探求规律之难

来源 :中国经贸导刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenlianggui888
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  物价上涨不只在国内,石油上涨,粮食上涨,确实是看得到摸得着的。石油可重点用于燃料,其它产品可压缩或用替代品,粮食应加大生产。据说国际经济也将出现减速,这种判断还不好说是否确切。经济速度是快了还是慢了,是根据大量的统计数字算出来的,一个国家的数字就很复杂,和实际情况就会有偏差,这么多的国家千差万别,数字就更难说了。如果看现象,现在有的行业确实比较萧条,如飞机订单减了一半。有的行业却十分火爆,只是偷着乐。所以现在还很难说国际经济会下跌多少。再说速度是快一点好还是慢一点好本身也值得探讨。
  我们怎样预测未来,一般都是根据过去和现在去预测未来,根据掌握的规律去预测,规律就是事物的重复的出现,当然不是简单的重复,而是螺旋式重复地上升。在自然界我们可以看到例如太阳的升起和落下,潮涨潮落,一个生命的产生、生长、发展和衰亡,无生命的如矿藏的形成,都具有典型的规律性。在社会我们可以看到例如人的唱歌、跳舞,是音符的有规律的重复的出现,动作的有规律的重复的出现,上学、上班、退休,等等,都具有典型的规律性。但是经济比较复杂,经济无非是供需,生产、交换、消费,可以生产多少还比较好预测,到底生产多少难说,交换多少很难预测,消费多少,总量还好说,具体一种商品难说,我不吃萝卜去吃青菜,你不知道到底会消费多少萝卜。如果规律那么好掌握,计划经济就可以了,为什么要市场经济呢?市场是看不见的手,不大容易看见。
  亚洲金融危机之前,有多少人能够预测到?美国次贷危机之前,有多少人能预测到?我们过去一直为高增长、低通胀而高兴。油价高启,所以玉米拿去加工燃料了,没想到粮价又上涨了。所以我们老讲总结历史经验,可是老出现非常新的情况,历史上没有过。有时候历史经验简直就用不上。一门科学能够用数字关系来表达的时候才是科学,经济学尤其应该如此。可是我们用大量的历史数据建立和维护的数据库、模型、公式,用它们去预测,出来的结果,如预测增长,不同的模型的结果可以从百分之几十到负增长,实在无法用,还是要运用人的脑袋,就是因为历史变化太大,不平稳。用这样的历史数据推算出来的数学模型很难使用。像我们从计划经济到市场经济,从民族经济到日益国际化,即使我们把握了自己,把握别人很难,即使把握了美国,还有欧洲,特别是广大发展中国家,所以说不确定因素太多。很难预测。
  许多机构都在预测,但是很少看到把自己的预测和实际情况加以对比,告诉别人自己的误差有多大。真正要提高预测能力,应该到股市中拼搏一下。照道理说,股市无非是由一个个上市公司所组成,公司的效益我们可以了解,宏观调控我们可以了解,为什么没有几个学者敢说话呢?主要因为上市公司好办,投资者不好办。投资者和上市公司不一样,数量是活的,大投资者,小投资者,你不知道有多少,比例多少,买入多少,卖出多少,什么时候进,什么时候出,人是由大脑控制的,他的预期,他的心理,他的技巧,都会发生作用。分析股市是一块试金石。说明人们对经济规律、市场规律的把握还有许多困难。
  股评以及经济分析预测应该整顿一下。大量的模糊语言,说了等于没说。什么某些方面,某些行业,某种程度,一段时间,都应该改为尽可能具体一些,实在明确不了也应该给一个明确的范围,就像天气预报中下雨的概率一样。
  当然规律肯定是能够抓住的,但是我们还应该考虑得更加复杂一些,特别是洞中才数日、世上已千年,应该更加动态一些。当我们苦心研究一个对象得出结论的时候,没准对象本身已经悄悄地发生了变化,结论已经过时,事情往往就是这样。
其他文献
“微”有真话  美国总统经常被戏称为“最应该拿奥斯卡奖的人”,暗指他们在政治舞台上的超凡演技。虽然表演得全情投入,但微反应却出卖了他们的真实想法。  美国前总统克林顿入住白宫不久,就与实习生莱温斯基曝出私情。虽然克林顿一直否认自己与莱温斯基的不正当关系,但他的肢体语言出卖了他。在法庭上,克林顿向陪审团陈述证词时,每次说谎之前,克林顿的眉头都会不经意地微微一皱,平均每四分钟会触摸一次鼻子。整个陈述过