【摘 要】
：
从上世纪90年代以来,关于中国社会形态问题的研究引起了学界的极大关注。特别是冯天瑜《＂封建＂考论》一书出版以来,赞成废弃中国中古时代为＂封建社会＂的人日益增多,并相继提出各种提法来取代＂封建社会＂这一概念。2010年5月,《文史哲》编辑部举办的＂秦至清末：中国社会形态问题＂专题学术研讨会,更是推动了这一进程。到目前为止,学界关于中古中国社会形态或社会性质,已经提出了诸如＂封建帝制时代＂、＂帝国时代＂、＂帝制时代＂、＂专制个体型家国同构农耕社会＂、＂皇权社会＂、＂帝制农民社会＂、＂郡县制时代＂、＂选举社会＂
【机 构】
：
武汉大学中国传统文化研究中心,湖北武汉430072
论文部分内容阅读
从上世纪90年代以来,关于中国社会形态问题的研究引起了学界的极大关注。特别是冯天瑜《＂封建＂考论》一书出版以来,赞成废弃中国中古时代为＂封建社会＂的人日益增多,并相继提出各种提法来取代＂封建社会＂这一概念。2010年5月,《文史哲》编辑部举办的＂秦至清末：中国社会形态问题＂专题学术研讨会,更是推动了这一进程。到目前为止,学界关于中古中国社会形态或社会性质,已经提出了诸如＂封建帝制时代＂、＂帝国时代＂、＂帝制时代＂、＂专制个体型家国同构农耕社会＂、＂皇权社会＂、＂帝制农民社会＂、＂郡县制时代＂、＂选举社会＂、＂专制社会＂等等各种提法,而每一种提法都没有赢得多数人的认可,相关研究呈现出理论解放之初百家争鸣、莫衷一是的局面。在不同提法背后所潜藏着的是不同的判断标准、不同的方法论思想,如果就此问题展开探讨,则可能有助于这一问题的解决。因此,本刊邀请相关学者撰文,就中国中古社会性质研究的方法论问题进行探讨,并希望有更多学人参与进来。
其他文献
要全面理解当代中国的历史，首先需要从新中国成立60年的历程中去寻找。60年，在人类的漫长发展过程中无疑是极其短暂的弹指瞬间，但就其60年的发展征程而言，当代中国所经历的变革和转折，说是“地覆天翻”、“震惊世人”亦不为过。当代中国的道路已被视为人类发展过程中的一个比较成功的模式，越来越受世人的关注。自然，这60年的道路绝非坦途，险滩暗礁以至困境之时确复不少。这60年是一段充满着希望也历经艰险的中华民族奋斗的历史，需要我们去理解它、总结它；毋庸置疑，要全面地理解当代中国的历史，还要走进她的历史深处，从近代百年
在国史和党史相关学术成果中，关于人口政策对新时期经济和社会发展作用的研究成果还不多见（仅见李斌：《改革开放30年：中国人口数量得到有效调控》，中国网，2008年10月23日，等）。笔者在有限的篇幅里不可能对近30年来人口政策的经济社会效应做出详细的评估，只是想通过简要回顾，强调新时期伴随改革开放人口政策发生的重要变化，借以引起学术界的关注。
长期以来，史学界在研究第一次鸦片战争时期的地理学著作时，只是简单提及《瀛寰志略》的一部分内容被辑人《海国图志》100卷本中，而对于徐继畲与魏源之间具体的学术交流情况则很少提及。笔者认为，魏源与徐继畲之间的学术交流相当典雅和含蓄，为我们现代人的学术批评提供了一个值得提倡的范式。
＂是＂与＂应该＂之分的问题,是西方哲学对事实陈述和价值判断进行逻辑区分时提出的命题。由于西方主流哲学所坚持的主体与客体、理性与非理性等范畴的截然二分、相互外在对立之形而上学的传统,一般认为＂是＂与＂应该＂是分属于两个不同的范畴,＂是＂是不能推出＂应该＂的。而这呈显于西方的历史认识中,则构成求真与求善的紧张,直到现象学运动的兴起,二者的紧张才有所缓和。反观中国,因长期浸润在＂人/世界＂的在世结构的观念中,主体与客体、理性与非理性,始终处于互涵互融、混融统一的境界,所以对于包括历史在内的认识世界,呈显的是一种
南京政府专员群体是国民党政权高级官员群体的一个组成部分,其与省、县及其中央政府的联系相当广泛,是国民党有意在其符合条件的官吏队伍中经过挑选的属于精干、能干以维护政权、沟通政令、督理地方的主官。这一特殊群体的整体素质,不仅直接影响其创设的行政督察专员区制度本身,对国民党政权本身也必然产生影响。就以河南省专员群体为中心的考察来看,其群体的学历、经历、籍贯、年龄等方面情况表明,除个别外,这一群体的学历整体层次较高,政治与军事经历丰富,以本省籍人任职为主,年龄亦属适当,向上流动的渠道属于正常,是属于尽力维护其政权
拉丁美洲史的研究在建国后取得了一定的成果，但是还有许多领域需要我们去研究和开拓。本文主要谈一下关于拉美社会分期与社会性质的问题。这主要有：拉美古代文明的社会性质，是原始社会还是奴隶制帝国？拉美独立前的西班牙和葡萄牙统治时期是封建主义，还是资本主义？拉美独立后的资本主义发展情况，等等。
关涉中国报刊史的学术研究由来已久。自改革开放学术兴盛以来，与中国报刊史研究相关的著述越来越多。随着近年来学术界对中国报刊史研究的重视，目前在历史学界和新闻传播学界，报刊史的研究日益凸显出学科交叉的特点，引起了更多学者的关注。不仅这一学术领域逐步形成了研究热潮，还引发了高层次学者的特别关注和理性思考。借安徽大学、复旦大学举办“第二届中国报刊与社会历史研究”学术研讨会之机，我刊约请到国内历史学与新闻传播学的几位专家学者，
20世纪初的中美联盟风潮中,在清末舆论界,无论是革命派、立宪派还是清廷控制的报纸,多有主张。倡导与美国结盟的清末朝野人士大致可分为如下几类：驻外公使、东北官员、其他官员、立宪派分子、革命派分子等,朝野上下合奏出了一曲结盟美国的强音。尽管主张中美联盟的呼声很高,仍然有反对的声音,代表人物是章太炎和梁启超。与清末舆论界大力鼓吹中美联盟相似,美国也多有赞成结盟的倾向。日本国内舆论有相当强的反对之声,其政府在外交方面也有应对,主要体现在促动主张中美联盟的我国驻美公使伍廷芳离任、封杀《民报》及与美国签定协议三事上。
学术史研究是最近一些年来新出现的一个学术景观，目前的发展方兴未艾。但是，综观已有的研究成果，无论是一些大部头的学术史专著，还是一些大规模的学术史丛书，都包含着一些基本的理论困惑，学术史研究仍然是一个应该讨论的问题阈。诸如什么是学术史？学术史与思想史的分野？学术史的宗旨是什么，要实现什么样的学术功能或社会功能？做学术史应该坚持什么样的学术态度？等等，都还是一个见仁见智的问题，大有进一步讨论之必要。因此，本刊邀请国内相关学者以“学术史的写法”为题，对这些问题展开讨论，希望有兴趣的学者参与进来，共同探讨学术史研
抽象地说,＂学术＂是由已知求未知以获取新知的过程和结果,＂学术史＂就是既往的学术研究,这是一个客观的存在。＂学术史研究＂就是对已往学术研究过程和结果的研究,