论文部分内容阅读
中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）05-000-03
摘要运用文献资料、数理统计和对比分析等方法，对中国男篮在第26界亚锦赛上的获胜因素进行分析、结果表明：中国队的限制对手得分方面、抢断、抢防守篮板和封盖的表现尤为突出；在进攻端的表现也有了很大的改善和提高。
关键词26届男篮亚锦赛中国男篮获胜因素分析
2011年男篮亚锦赛已落下帷幕，中国队最终在决赛中以70：69击败了约旦男篮摘得金牌，时隔六年第15次夺得亚锦赛的冠军，同时拿到了通往2012年伦敦奥运会的入场券，时隔六年之后重新夺回亚洲男篮锦标赛的冠军，证明了自己仍然是亚洲最强的队伍。本次亚锦赛男篮用实力回击了之前的连败和质疑，以九战全胜的成绩重回亚洲之巅，事实足以证明，即便缺少姚明、王仕鹏这样的主力球员，中国男篮也能依靠自身整体实力击败对手。
一、研究对象及方法
（一）研究对象
26届男篮亚锦赛前八名球队。
（二）研究方法
1．文献资料法
通过查阅专著、期刊文章、报纸杂志以及网络搜索等方法来获取相关的资料。
2．数理统计法
采用统计学方法对收集的数据进行统计。
3．对比分析法
利用分析、综合、归纳、推理的方法对所收集的资料进行处理，得出结论。
二、结果与分析
（一）中国队历届亚锦赛的名次对比
表1 中国队参赛的历届亚锦赛举办地和前三名球队
年份 举办地 冠军 亚军 季军
1975 泰国曼谷 中国 日本 韩国
1977 马来西亚吉隆坡 中国 韩国 日本
1979 日本名古屋 中国 日本 韩国
1981 印度加尔各答 中国 韩国 日本
1983 中国香港 中国 日本 日本
1986 马来西亚吉隆坡 菲律宾 韩国 中国
1987 泰国曼谷 中国 韩国 日本
1989 中国北京 中国 韩国 中华台北
1991 日本神户 中国 韩国 日本
1993 印尼雅加达 中国 朝鲜 韩国
1995 韩国汉城 中国 日本 韩国
1997 沙特利雅得 韩国 日本 中国
1999 日本福冈 中国 韩国 沙特
2001 中国上海 中国 黎巴嫩 韩国
2003 中国哈尔滨 中国 韩国 卡塔尔
2005 卡特尔多哈 中国 黎巴嫩 韩国
2007 日本德岛 伊朗 黎巴嫩 韩国
2009 中国天津 伊朗 中国 约旦
2011 中国武汉 中国 约旦 韩国
纵观中国队参加的历届亚锦赛我们可以发现，中国队从1975年参赛至今在所参加的18届亚锦赛中15次夺魁，其中包括两个五连冠和一次四连冠是亚洲男子篮坛当之无愧的霸主。但近些年随着西亚球队的崛起和“归化”运动员的涌入，近两届的2007、2009届亚锦失利致使中国队在亚洲篮坛的霸主地位逐渐遭受到了前所未有的挑战，特别是两年前的天津，中国男篮大比分败给伊朗，没能夺得亚洲冠军。从这个魔咒开始，在之后的欧洲拉练和斯坦科维奇杯中国队也没能摆脱连败的颓势，但本届亚锦赛中国队准确评估了自身的实力水平，摆正了球队在亚洲的位置，已清醒的认识到在亚洲并不是中国队一枝独秀。而是亚洲东西部男篮水平逐渐趋于平衡。
而在明确目标上，无论是中国篮协，还是从教练员队员来说“夺冠进军伦敦”几乎就是共识。篮管中心的主任信兰成表示：“亚锦赛上夺冠并非易事，但我们只能用必胜的勇气和自信拿下奥运会入场券。”主帅邓华德表示：“作为比赛，我们无法在意打谁，或者不打谁，要想夺冠就只有全心专注于比赛，只有最好的球队才能赢得冠军，要击败所有对手。”队员王仕鹏说：“不管对手是谁，想要拿冠军，就不要在乎分组，为了奥运入场券拼了。”所以，定位的准确以及目标的明确成为了中国队能在本届亚锦赛上夺冠的重要思想保证。
（二）中国队与对手在进攻方面的对比分析
篮球运动中一切进攻技术和战术都是围绕投篮得分和制约对手投篮得分而展开的。因此，命中率、得分、助攻、抢进攻篮板球和被侵犯数是衡量一支球队进攻能力的主要指标。本文通过对比亚锦赛前八名中国队的九场比赛的数据统计进行分析从而得出中国队在进攻能力方面要优于其余七支球队。
1．命中率的比较
表2 第26届亚洲男篮亚锦赛前八名命中率数据统计
国家 得分 总投篮命中率
中 / 投 /% 二分球命中率
中 / 投 /% 三分球命中率
中 / 投 /% 罰球命中率
中 / 投 /%
中国 712 259/593/48.5% 197/413/49.7% 62/180/29.0% 126/181/69.4%
约旦 697 240/607/39.6% 181/405/44.9% 59/202/33.3% 145/218/69.2%
韩国 702 252/598/42.1% 160/356/48.1% 82/242/32.5% 112/181/48.1%
菲律宾 719 267/598/44.5% 220/427/50.6% 47/171/28.5% 138/201/68.2%
伊朗 766 285/569/50.7% 166/394/60.6% 60/175/35.3% 123/234/59.9%
黎巴嫩 617 227/611/36.8% 166/376/44.5% 61/235/24.0% 102/162/63.9%
日本 711 257/572/44.7% 186/371/48.9% 71/201/28.0% 121/190/67.3%
中华台北 658 245/601/40.0% 183/391/46.6% 62/210/28.2% 106/164/65.8%
由表2中得出在与进攻能力相关的对比项目中，中国队的总投篮命中率，二分球命中率和三分球命中率，罚球命中率分别在八支球队中占有一定的优势，分别排在了八支球队的第二、第三、第四和第一位。命中率的提高，表明球员之间传接球及挡拆跑位较好，能及时跑出空位进行投篮，也反映了投篮和罚球时的技术、心理层面问题解决得更为出色；在这几场比赛中大部分的得分都是内线球队员贡献的，更多的是依靠易建联和王治郅的单打和中距离跳投获得，其次是以刘炜，孙悦，易立外线球员的三分和苏伟，张兆旭，丁锦辉二次篮板球得分获得，这也为中国队这也在一定程度上反映了中国队在主动进攻和防守断球后的攻守转换方面做的较为出色。
2．得分、前场篮板、助攻、被侵犯的比较
表3第26届亚洲男篮亚锦赛前八名场均数据统计（进攻能力）
国家 得分 助攻 前场篮板 被侵犯
中国 712 13.7 14.6 19.0
约旦 697 14.3 14.6 21.3
韩国 702 18.8 11.4 17.6
菲律宾 719 16.6 13.4 20.0
伊朗 766 19.7 15.3 20.0
黎巴嫩 617 13.3 16.0 17.2
日本 711 16.8 11.1 18.4
中华台北 658 16.3 10.2 17.2
由表3中显示，中国队的得分能力相比于其余七支球队占据着明显优势；其中有一场比赛得分过百，两场比赛得分超过90分，一场比赛得分超过80分，其余四场比赛在80分以下，总得分和场均得分在八支球队中都排在第三位；拼抢前场篮板球方面排在八支球队中的第三位，这也就意味着中国队每场有14.6次转化为二次得分的机会可以把握，这说明中国男篮两分球及篮下区域攻击实力明显提升并且极大的增加了球队的士气，还表明球员在激烈对抗中的得分能力以及抢获篮板球后的连续攻击意识与能力得到提高；被侵犯次数也是显性的一个反映球队进攻能力的一个重要的技术指标。场均20.5次被侵略反映在了激烈对抗中的拼抢能力和富有侵略的攻击能力得到了很大的提升；助攻方面排名靠后反映中国队过多依靠个人单打和整支球队的传接球不到位和球队的协同性不强。
（三）中国队与对手在防守方面的对比分析
本文主要从失分、抢断球、防守篮板球、封盖和犯规这4个指标来对球队防守能力进行分析。通过对比分析来寻找中国队与其它球队的防守能力方面的差异。
表4第26届亚洲男篮亚锦赛前八名场均数据统计（防守能力）
国家 失分 抢断 防守篮板 封盖 犯规
中国 518 8.4 30.7 4.4 18.4
约旦 669 7.1 27.3 3.4 19.7
韩国 545 8.3 29.6 3.4 17.4
菲律宾 613 6.0 31.6 3.0 21.2
伊朗 441 8.7 32.5 4.1 14.6
黎巴嫩 629 8.1 26.1 2.3 15.8
日本 667 6.7 27.2 1.3 17.7
中华台北 674 8.7 26.1 1.3 14.4
由表4中我们可以看出，在失分方面中国队排在伊朗队之后位列八支球队的第二位，其中三场比赛将对方得分限制在50分以下，四场比赛将对手得分控制在60以下，另两场比赛也只让对手得到了69和71分。由此可以看出，中国队在本届亚锦赛上防守能力较强；全队展现出良好的防守能力；抢得后场篮板球是获得控制权的重要手段，是双方攻守转换的焦点，是增加进攻次数和发动快攻的重要保证，中国队在抢防守篮板方面位列第三，这显示出中国队具有良好的篮板球意识；抢断球是衡量一个队伍防守攻击性强弱的一个重要指标，也是比赛中发动快攻成功率最高的防守技术。抢断球方面中国队场均8.4次，这说明中国队场均有8.4次拦截对方进攻的机会并且有8.4次发动快攻创造二次得分的机会；而封盖中国队位列第一，通过回放录像中我们可以看出，大部分封盖都是由易建联，张兆旭等内线球员的封盖和后卫队员孙悦，易立的回追中的追身大帽，这说明身高只是抢篮板球和封盖的一个基本条件，良好的身体素质和预判能力是抢到篮板球和封盖的主要因素；犯规次数排在八支球队的第三位，但通过观看比赛录像，发现在比赛中，中国队的犯规主要是防守意识不强，脚步移动过慢，导致过多以手臂犯规为主。
三、结论
（一）中国男篮在本届亚锦赛上定位准确，摆正了球队在亚洲的位置，已清醒的认识到在亚洲并不是中国队一枝独秀，这表明亚洲篮坛东高西低格局已经被彻底打破，东西部男篮水平逐步趋于平衡；同时中国队也树立了明确的目标即夺取冠军拿到通往伦敦奥运会的入场券。
（二）中国男篮在进攻能力方面总体要明显优于其余七支球隊：在得失分率，抢前场篮板，被侵犯次数方面要明显好于其余七支球队；而在命中率和助攻方面优势不大，排名相对靠后，但仍排在中游位置。
（三）中国男篮在防守端相比于进攻端要更为出色，在限制对手得分方面有七场比赛将对手得分限制在60分以下，显示出坚固的防守能力；其中抢断，抢防守篮板球和封盖三方面较于其他球队优势明显。
参考文献：
[1]第26届亚洲男篮锦标赛技术统计．
http://fiba.qq.com/2011/index.htm?pgv_ref=aio．
[2]张宏成,孟祥波.世界竞技篮球运动发展趋势研究[J].苏州大学学报(自然科学版).2009(4)．
[3]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社.2000.10.
[4]体育学院通用教材.篮球[M].北京.人民体育出版社.1991.6.
[5]谢叶寿,陈钧.从第23届亚锦赛分析中国男子篮球的现状及发展方向[J].哈尔滨体育学院学报.2006(5).
[6]叶庆晖,邓飞.男子篮球比赛常规技术统计指标与比赛名次相关关系的分析研究[J].中国体育科技.1999.12.
[7]高卫群,孟祥波.自我救赎的完成——浅析美国男篮两届奥运会的转变[J].南京体育学院学报(自然科学版).2009(4).
[8]牛洪涛,练碧贞.美国梦六队雅典奥运会失利原因分析们.北京体育大学学报.2006(2).
[9]闫艺,徐卫东．从2006年世锦赛看世界男子篮球运动的发展趋势[J]．吉林体育学院学报.2007(5).
[10]成惜今,谷晨.从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势们.广州体育学院学报.2005(5).
[11]翁建锋.第29届奥运会中美篮球前锋防守技术指标的比较研究.吉林体育学院学报.2010(3).
摘要运用文献资料、数理统计和对比分析等方法，对中国男篮在第26界亚锦赛上的获胜因素进行分析、结果表明：中国队的限制对手得分方面、抢断、抢防守篮板和封盖的表现尤为突出；在进攻端的表现也有了很大的改善和提高。
关键词26届男篮亚锦赛中国男篮获胜因素分析
2011年男篮亚锦赛已落下帷幕，中国队最终在决赛中以70：69击败了约旦男篮摘得金牌，时隔六年第15次夺得亚锦赛的冠军，同时拿到了通往2012年伦敦奥运会的入场券，时隔六年之后重新夺回亚洲男篮锦标赛的冠军，证明了自己仍然是亚洲最强的队伍。本次亚锦赛男篮用实力回击了之前的连败和质疑，以九战全胜的成绩重回亚洲之巅，事实足以证明，即便缺少姚明、王仕鹏这样的主力球员，中国男篮也能依靠自身整体实力击败对手。
一、研究对象及方法
（一）研究对象
26届男篮亚锦赛前八名球队。
（二）研究方法
1．文献资料法
通过查阅专著、期刊文章、报纸杂志以及网络搜索等方法来获取相关的资料。
2．数理统计法
采用统计学方法对收集的数据进行统计。
3．对比分析法
利用分析、综合、归纳、推理的方法对所收集的资料进行处理，得出结论。
二、结果与分析
（一）中国队历届亚锦赛的名次对比
表1 中国队参赛的历届亚锦赛举办地和前三名球队
年份 举办地 冠军 亚军 季军
1975 泰国曼谷 中国 日本 韩国
1977 马来西亚吉隆坡 中国 韩国 日本
1979 日本名古屋 中国 日本 韩国
1981 印度加尔各答 中国 韩国 日本
1983 中国香港 中国 日本 日本
1986 马来西亚吉隆坡 菲律宾 韩国 中国
1987 泰国曼谷 中国 韩国 日本
1989 中国北京 中国 韩国 中华台北
1991 日本神户 中国 韩国 日本
1993 印尼雅加达 中国 朝鲜 韩国
1995 韩国汉城 中国 日本 韩国
1997 沙特利雅得 韩国 日本 中国
1999 日本福冈 中国 韩国 沙特
2001 中国上海 中国 黎巴嫩 韩国
2003 中国哈尔滨 中国 韩国 卡塔尔
2005 卡特尔多哈 中国 黎巴嫩 韩国
2007 日本德岛 伊朗 黎巴嫩 韩国
2009 中国天津 伊朗 中国 约旦
2011 中国武汉 中国 约旦 韩国
纵观中国队参加的历届亚锦赛我们可以发现，中国队从1975年参赛至今在所参加的18届亚锦赛中15次夺魁，其中包括两个五连冠和一次四连冠是亚洲男子篮坛当之无愧的霸主。但近些年随着西亚球队的崛起和“归化”运动员的涌入，近两届的2007、2009届亚锦失利致使中国队在亚洲篮坛的霸主地位逐渐遭受到了前所未有的挑战，特别是两年前的天津，中国男篮大比分败给伊朗，没能夺得亚洲冠军。从这个魔咒开始，在之后的欧洲拉练和斯坦科维奇杯中国队也没能摆脱连败的颓势，但本届亚锦赛中国队准确评估了自身的实力水平，摆正了球队在亚洲的位置，已清醒的认识到在亚洲并不是中国队一枝独秀。而是亚洲东西部男篮水平逐渐趋于平衡。
而在明确目标上，无论是中国篮协，还是从教练员队员来说“夺冠进军伦敦”几乎就是共识。篮管中心的主任信兰成表示：“亚锦赛上夺冠并非易事，但我们只能用必胜的勇气和自信拿下奥运会入场券。”主帅邓华德表示：“作为比赛，我们无法在意打谁，或者不打谁，要想夺冠就只有全心专注于比赛，只有最好的球队才能赢得冠军，要击败所有对手。”队员王仕鹏说：“不管对手是谁，想要拿冠军，就不要在乎分组，为了奥运入场券拼了。”所以，定位的准确以及目标的明确成为了中国队能在本届亚锦赛上夺冠的重要思想保证。
（二）中国队与对手在进攻方面的对比分析
篮球运动中一切进攻技术和战术都是围绕投篮得分和制约对手投篮得分而展开的。因此，命中率、得分、助攻、抢进攻篮板球和被侵犯数是衡量一支球队进攻能力的主要指标。本文通过对比亚锦赛前八名中国队的九场比赛的数据统计进行分析从而得出中国队在进攻能力方面要优于其余七支球队。
1．命中率的比较
表2 第26届亚洲男篮亚锦赛前八名命中率数据统计
国家 得分 总投篮命中率
中 / 投 /% 二分球命中率
中 / 投 /% 三分球命中率
中 / 投 /% 罰球命中率
中 / 投 /%
中国 712 259/593/48.5% 197/413/49.7% 62/180/29.0% 126/181/69.4%
约旦 697 240/607/39.6% 181/405/44.9% 59/202/33.3% 145/218/69.2%
韩国 702 252/598/42.1% 160/356/48.1% 82/242/32.5% 112/181/48.1%
菲律宾 719 267/598/44.5% 220/427/50.6% 47/171/28.5% 138/201/68.2%
伊朗 766 285/569/50.7% 166/394/60.6% 60/175/35.3% 123/234/59.9%
黎巴嫩 617 227/611/36.8% 166/376/44.5% 61/235/24.0% 102/162/63.9%
日本 711 257/572/44.7% 186/371/48.9% 71/201/28.0% 121/190/67.3%
中华台北 658 245/601/40.0% 183/391/46.6% 62/210/28.2% 106/164/65.8%
由表2中得出在与进攻能力相关的对比项目中，中国队的总投篮命中率，二分球命中率和三分球命中率，罚球命中率分别在八支球队中占有一定的优势，分别排在了八支球队的第二、第三、第四和第一位。命中率的提高，表明球员之间传接球及挡拆跑位较好，能及时跑出空位进行投篮，也反映了投篮和罚球时的技术、心理层面问题解决得更为出色；在这几场比赛中大部分的得分都是内线球队员贡献的，更多的是依靠易建联和王治郅的单打和中距离跳投获得，其次是以刘炜，孙悦，易立外线球员的三分和苏伟，张兆旭，丁锦辉二次篮板球得分获得，这也为中国队这也在一定程度上反映了中国队在主动进攻和防守断球后的攻守转换方面做的较为出色。
2．得分、前场篮板、助攻、被侵犯的比较
表3第26届亚洲男篮亚锦赛前八名场均数据统计（进攻能力）
国家 得分 助攻 前场篮板 被侵犯
中国 712 13.7 14.6 19.0
约旦 697 14.3 14.6 21.3
韩国 702 18.8 11.4 17.6
菲律宾 719 16.6 13.4 20.0
伊朗 766 19.7 15.3 20.0
黎巴嫩 617 13.3 16.0 17.2
日本 711 16.8 11.1 18.4
中华台北 658 16.3 10.2 17.2
由表3中显示，中国队的得分能力相比于其余七支球队占据着明显优势；其中有一场比赛得分过百，两场比赛得分超过90分，一场比赛得分超过80分，其余四场比赛在80分以下，总得分和场均得分在八支球队中都排在第三位；拼抢前场篮板球方面排在八支球队中的第三位，这也就意味着中国队每场有14.6次转化为二次得分的机会可以把握，这说明中国男篮两分球及篮下区域攻击实力明显提升并且极大的增加了球队的士气，还表明球员在激烈对抗中的得分能力以及抢获篮板球后的连续攻击意识与能力得到提高；被侵犯次数也是显性的一个反映球队进攻能力的一个重要的技术指标。场均20.5次被侵略反映在了激烈对抗中的拼抢能力和富有侵略的攻击能力得到了很大的提升；助攻方面排名靠后反映中国队过多依靠个人单打和整支球队的传接球不到位和球队的协同性不强。
（三）中国队与对手在防守方面的对比分析
本文主要从失分、抢断球、防守篮板球、封盖和犯规这4个指标来对球队防守能力进行分析。通过对比分析来寻找中国队与其它球队的防守能力方面的差异。
表4第26届亚洲男篮亚锦赛前八名场均数据统计（防守能力）
国家 失分 抢断 防守篮板 封盖 犯规
中国 518 8.4 30.7 4.4 18.4
约旦 669 7.1 27.3 3.4 19.7
韩国 545 8.3 29.6 3.4 17.4
菲律宾 613 6.0 31.6 3.0 21.2
伊朗 441 8.7 32.5 4.1 14.6
黎巴嫩 629 8.1 26.1 2.3 15.8
日本 667 6.7 27.2 1.3 17.7
中华台北 674 8.7 26.1 1.3 14.4
由表4中我们可以看出，在失分方面中国队排在伊朗队之后位列八支球队的第二位，其中三场比赛将对方得分限制在50分以下，四场比赛将对手得分控制在60以下，另两场比赛也只让对手得到了69和71分。由此可以看出，中国队在本届亚锦赛上防守能力较强；全队展现出良好的防守能力；抢得后场篮板球是获得控制权的重要手段，是双方攻守转换的焦点，是增加进攻次数和发动快攻的重要保证，中国队在抢防守篮板方面位列第三，这显示出中国队具有良好的篮板球意识；抢断球是衡量一个队伍防守攻击性强弱的一个重要指标，也是比赛中发动快攻成功率最高的防守技术。抢断球方面中国队场均8.4次，这说明中国队场均有8.4次拦截对方进攻的机会并且有8.4次发动快攻创造二次得分的机会；而封盖中国队位列第一，通过回放录像中我们可以看出，大部分封盖都是由易建联，张兆旭等内线球员的封盖和后卫队员孙悦，易立的回追中的追身大帽，这说明身高只是抢篮板球和封盖的一个基本条件，良好的身体素质和预判能力是抢到篮板球和封盖的主要因素；犯规次数排在八支球队的第三位，但通过观看比赛录像，发现在比赛中，中国队的犯规主要是防守意识不强，脚步移动过慢，导致过多以手臂犯规为主。
三、结论
（一）中国男篮在本届亚锦赛上定位准确，摆正了球队在亚洲的位置，已清醒的认识到在亚洲并不是中国队一枝独秀，这表明亚洲篮坛东高西低格局已经被彻底打破，东西部男篮水平逐步趋于平衡；同时中国队也树立了明确的目标即夺取冠军拿到通往伦敦奥运会的入场券。
（二）中国男篮在进攻能力方面总体要明显优于其余七支球隊：在得失分率，抢前场篮板，被侵犯次数方面要明显好于其余七支球队；而在命中率和助攻方面优势不大，排名相对靠后，但仍排在中游位置。
（三）中国男篮在防守端相比于进攻端要更为出色，在限制对手得分方面有七场比赛将对手得分限制在60分以下，显示出坚固的防守能力；其中抢断，抢防守篮板球和封盖三方面较于其他球队优势明显。
参考文献：
[1]第26届亚洲男篮锦标赛技术统计．
http://fiba.qq.com/2011/index.htm?pgv_ref=aio．
[2]张宏成,孟祥波.世界竞技篮球运动发展趋势研究[J].苏州大学学报(自然科学版).2009(4)．
[3]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社.2000.10.
[4]体育学院通用教材.篮球[M].北京.人民体育出版社.1991.6.
[5]谢叶寿,陈钧.从第23届亚锦赛分析中国男子篮球的现状及发展方向[J].哈尔滨体育学院学报.2006(5).
[6]叶庆晖,邓飞.男子篮球比赛常规技术统计指标与比赛名次相关关系的分析研究[J].中国体育科技.1999.12.
[7]高卫群,孟祥波.自我救赎的完成——浅析美国男篮两届奥运会的转变[J].南京体育学院学报(自然科学版).2009(4).
[8]牛洪涛,练碧贞.美国梦六队雅典奥运会失利原因分析们.北京体育大学学报.2006(2).
[9]闫艺,徐卫东．从2006年世锦赛看世界男子篮球运动的发展趋势[J]．吉林体育学院学报.2007(5).
[10]成惜今,谷晨.从雅典奥运会看世界男子篮球运动的发展趋势们.广州体育学院学报.2005(5).
[11]翁建锋.第29届奥运会中美篮球前锋防守技术指标的比较研究.吉林体育学院学报.2010(3).