目前择校市场供需两旺，取消择校行为，仍是一个“乌托邦”。可是，规范只是手段，而不是目的，不论从哪种角度出发——
　　
　　根据国家发改委和广东省物价局的有关规定，中山市物价局决定进一步规范公办普通高中招收择校生收费行为：所有公办高中招收择校生都要严格执行“三限”（即限人数、限钱数、限分数）政策，普通高中择校费标准最高不得超过每个学生25000元，择校生招生比例不得超过本校当年计划招生数的25%。
　　择校费历来为人所诟病，挞伐之声常不绝于耳。然而，在通往教育公平的路上，择校费却是市场化条件下一个不得不的选择。高中阶段，教育已经不再是义务，有了一定的排他性和竞争性，资源的有限性决定了中考是一次选拔性考试，不是人人都可以上高中、上重点高中。择校费的推行，应该说可以在一定程度上解决教育经费不足的矛盾，家庭作为教育消费主体，也在货币形式上体现了其责任义务。
　　但是，说到底，公办高中的办学经费来自于政府拨款即纳税人缴纳的税款，有着强烈的公益性质。高中教育择校费的收取，侵犯了学生的平等受教育权。试问，假若清华、北大等高校每年都拿出一定的名额来做“买卖”，弄一个什么“择校费”，这合适吗？相比大学教育，高中教育的公共产品属性更强烈，大学文凭都不能买卖，同样，高中文凭也应保证其纯洁性。而且，高额的择校费甚至阻碍了高中教育资源的优化配置，沦为许多学校牟取暴利的手段，成了教育腐败的温床。
　　面对择校费已经出现的种种摩擦和弊端，当务之急自然是完善和规范择校行为，使之尽快由无序进入有序。可是，规范只是手段，而不是目的，不论从哪种角度出发，规范“择校费”都只是一种次优选择。在择校费的历史条件还存在的情况下，是应该把择校费纳入规范轨道，使之制度化、公开化。但是，有一点必须明了，要走出困惑，突破择校费的局限性，根本选择还是深化教育收费改革，在完善和规范的基础上创造条件，分步骤、分阶段、有计划地取消择校费。