优等悬赏广告的效力如何认定?

来源 :中国审判 | 被引量 : 0次 | 上传用户：qq237599512

【摘要】

：

<正>案情原告:张春、梁旋被告:二六三网络通信股份有限公司(以下简称二六三公司) 2004年3月二六三公司组织并主办了第一届263"YOYO"杯中国原创沟通生活创意大赛,并在国际互联

【作者】

：

张弓李军

【机构】

：

北京市第一中级人民法院,

【出处】

：

中国审判

【发表日期】

：

2008年12期

【关键词】

：

优等悬赏广告契约行为奖项设置参赛规则单独行为说限制行为能力人

下载到本地 , 更方便阅读

下载此文赞助VIP

声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架

论文部分内容阅读

<正>案情原告:张春、梁旋被告:二六三网络通信股份有限公司(以下简称二六三公司) 2004年3月二六三公司组织并主办了第一届263"YOYO"杯中国原创沟通生活创意大赛,并在国际互联网上公布了参赛规则。B&T小组参加此次大赛。其作品《大·海》经评选

其他文献

创新教育探索

如何通过物理教学达到培养学生创新能力、学好物理的科学方法,从而对学生进行创新教育,不仅是物理教师普遍关注的问题,也是当今社会的重大课题。新课改后各种版本的新教材都在这一环节上进行了大胆的尝试并做了不懈的努力,人教版必修一中就以整整一节的篇幅介绍《伽利略对自由落体运动的研究》,旗帜鲜明地倡导对学生创新能力的培养,作为物理教师,在课堂教学过程中应充分利用这一契机,把握教材,以科学家的科学研究为例,从中

期刊

物理教师直觉思维方法逆向思维教学效果创新思维方法教育探索教育家布鲁纳科学猜想物理现象创造性思维

优等悬赏广告的效力如何认定?

其他学术论文