论文部分内容阅读
摘 要：实践是马克思主义哲学中的核心范畴，在我的所学的工业设计专业中，实践也是犹为重要的，在工业设计的实际操作中，实践性设计可以引导设计者有方向性、目的性、前瞻性地面对设计，进而展开设计。本文就是从工业设计出发探讨马克思主义实践观。
关键词：实践；前瞻性设计；马克思主义实践观
中图分类号：A 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）05-0314-01
一、马克思主义科学实践观的核心
实践是马克思主义哲学中的核心范畴。所谓实践就是人主动引起的与对象世界的物质与能量交换。讲得简单一点，实践就是人的各种活动。其中生产是基本的活动，还有人际交往、科学研究等活动。只有在这些活动中，人才能认识世界，从而形成世界观。每个人都在活动，所以每个人都有自己的世界观。
在我的所学的工业设计专业中，实践也是犹为重要的，在工业设计的实际操作中，实践性设计可以引导设计者有方向性、目的性、前瞻性地面对设计，进而展开设计。
二、實践性设计作为一种设计理念与设计方式，在具体的生产实践领域中具有行之有效、可操作性强的积极作用
（一）实践性设计是一种实践性很强的设计方式，它强调的是设计中的理性与科学性在设计中，实践性设计强调设计的科学性、可操作性、可生产性、市场的可行性，即设计必须能够生产出来，能够卖得出去。它往往以产品原有的造型、功能为基础，以现有的生产技术为支撑，探究的是产品现有或新增功能的合理性、优化性，它沿用的是发现问题、分析问题、解决问题的科学研究的方式、方法，从十分理性的角度面对设计、展开设计。
（二）实践性设计能够使产品的造型风格与特色得到特定意义的延续与发展，保证了产品的更新、换代具有一定的承接性、继承性实践性设计的前提基础是基于对现有产品的认知、使用习惯及大众群体针对产品从其本能和个人的文化背景、民族等诸多因素出发的期望值（期望它的造型、色彩、功能等）,这些因素使得设计从其开始之初面对的便是新产品造型与人群对于该产品的习惯认知间的冲突，新功能与原有功能如何结合，现有生产设备、技术条件等如此种种的因素、问题。其中产品原有的造新风格与特色必然得到特定意义上的保留与体现，是秉承以往设计理念的积极意义上的延续与发展。英国的劳斯莱斯房车，作为一款顶级房车，是上流社会身份与地位的象征，融入其中的技术含量随着时代、技术的进步而不断得到更新、完善，但汽车的整体造型风格与设计理念却得到了倍加用心的保留，汽车的前水箱冷却罩的方正、大气、冷峻、秩序感十足的造型及上方的小天使形象一直保留到今天，形成的便是人们认同的劳斯莱斯作为顶级房车的印象。德国的奔驰、宝马等款汽车都在不同程度上沿用着此种设计理念。新设计思想的体现是在原有造型风格的基础上展现的，表层上是商家通过其品牌效应，保证了良好的经济效益，深一层便是商家善于利用大众对于品牌形象的认知心理，降低了设计的风险性。使其原有的设计理念得到延续与发展，产品的更新与换代有了贯穿其中的共同理念要素。
（三）实践性设计能够唤起设计师对生产技术的认识与重视，扩展对现有产品造型、功能的认知深度，提高设计的科学性、准确性、实用性产品的造型、功能如何与人们的认知、使用习惯关系密切，同现有的生产加工技术也存在着密不可分的关系。这里讨论的并非是否应由设计师来承担全部责任，但至少应该引起设计师的警惕，加强自身的生产技术知识，提高设计的可行性与科学性。实践性设计的前提及实施办法决定了该种设计必然把生产技术作为设计的一个重要环节加以认知与体会，客观上使设计得以应用实施，主观上也造就了设计师的全方位设计思想。
（四）实践性设计中，产品原有的造型风格与功能特色在被借鉴、发展的同时，也无形中禁锢了设计师的设计思维和新设计理念的迸发，极容易出现只做表面文章，隔靴搔痒的设计来，未能有效地触及实质人类理性思维的有限性、局限性会导致设计师对技术和约定俗成的事物在利用和控制上的失当，容易为其左右。实践性设计的前提是以产品原始、现有的造型风格为基础展开的，实际功能性的事物往往是新设计的制约条件。布劳恩公司设计的电吹风，原本是个成功案例，“枪”一般的造型，有充分的人机、习惯心理的理性分析作基础。但可怕的是其设计风格被无数次地抄袭，到了令人发指的程度。在信息化发展的今天，人们呼唤个性化设计，不愿看到的是撕掉标签便无法得知其“姓名”的同一化产品，这与原本有着绚丽的色彩、造型，变化万千的大自然不和谐，也与有着丰富情感世界与思想的人类自身背道而驰。
结束语：就设计师自身而言，实践性设计的理性、严谨性往往使设计师的感性与灵感受到抑制，有一种无法跳出与超越现实框架的无奈与烦恼“设计是一种社会文化活动”，它具有双重性，一方面，设计是独创性的，类似于感性的艺术活动；另一方面，它又是条理性的，类似于理性的科学活动。设计的这种双重特点决定了设计师的设计思维不可能，也不应该是光有理性的一面。灵感的火花被一个个固有的概念、观念无情的熄灭，就形式论形式，就功能论功能的设计是其必然结果。设计师迷失在原有产品的思想迷宫里，没有从本质上认识产品，认识设计，体会设计。
作者单位：武汉纺织大学
参考文献：
[1]王受之.产品的故事[M].北京:中国青年出版社,2005.
[2]何人可.工业设计史[M].北京:北京理工大学出版社,2000.
[3]柳冠中.工业设计学概论[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1997.
关键词：实践；前瞻性设计；马克思主义实践观
中图分类号：A 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）05-0314-01
一、马克思主义科学实践观的核心
实践是马克思主义哲学中的核心范畴。所谓实践就是人主动引起的与对象世界的物质与能量交换。讲得简单一点，实践就是人的各种活动。其中生产是基本的活动，还有人际交往、科学研究等活动。只有在这些活动中，人才能认识世界，从而形成世界观。每个人都在活动，所以每个人都有自己的世界观。
在我的所学的工业设计专业中，实践也是犹为重要的，在工业设计的实际操作中，实践性设计可以引导设计者有方向性、目的性、前瞻性地面对设计，进而展开设计。
二、實践性设计作为一种设计理念与设计方式，在具体的生产实践领域中具有行之有效、可操作性强的积极作用
（一）实践性设计是一种实践性很强的设计方式，它强调的是设计中的理性与科学性在设计中，实践性设计强调设计的科学性、可操作性、可生产性、市场的可行性，即设计必须能够生产出来，能够卖得出去。它往往以产品原有的造型、功能为基础，以现有的生产技术为支撑，探究的是产品现有或新增功能的合理性、优化性，它沿用的是发现问题、分析问题、解决问题的科学研究的方式、方法，从十分理性的角度面对设计、展开设计。
（二）实践性设计能够使产品的造型风格与特色得到特定意义的延续与发展，保证了产品的更新、换代具有一定的承接性、继承性实践性设计的前提基础是基于对现有产品的认知、使用习惯及大众群体针对产品从其本能和个人的文化背景、民族等诸多因素出发的期望值（期望它的造型、色彩、功能等）,这些因素使得设计从其开始之初面对的便是新产品造型与人群对于该产品的习惯认知间的冲突，新功能与原有功能如何结合，现有生产设备、技术条件等如此种种的因素、问题。其中产品原有的造新风格与特色必然得到特定意义上的保留与体现，是秉承以往设计理念的积极意义上的延续与发展。英国的劳斯莱斯房车，作为一款顶级房车，是上流社会身份与地位的象征，融入其中的技术含量随着时代、技术的进步而不断得到更新、完善，但汽车的整体造型风格与设计理念却得到了倍加用心的保留，汽车的前水箱冷却罩的方正、大气、冷峻、秩序感十足的造型及上方的小天使形象一直保留到今天，形成的便是人们认同的劳斯莱斯作为顶级房车的印象。德国的奔驰、宝马等款汽车都在不同程度上沿用着此种设计理念。新设计思想的体现是在原有造型风格的基础上展现的，表层上是商家通过其品牌效应，保证了良好的经济效益，深一层便是商家善于利用大众对于品牌形象的认知心理，降低了设计的风险性。使其原有的设计理念得到延续与发展，产品的更新与换代有了贯穿其中的共同理念要素。
（三）实践性设计能够唤起设计师对生产技术的认识与重视，扩展对现有产品造型、功能的认知深度，提高设计的科学性、准确性、实用性产品的造型、功能如何与人们的认知、使用习惯关系密切，同现有的生产加工技术也存在着密不可分的关系。这里讨论的并非是否应由设计师来承担全部责任，但至少应该引起设计师的警惕，加强自身的生产技术知识，提高设计的可行性与科学性。实践性设计的前提及实施办法决定了该种设计必然把生产技术作为设计的一个重要环节加以认知与体会，客观上使设计得以应用实施，主观上也造就了设计师的全方位设计思想。
（四）实践性设计中，产品原有的造型风格与功能特色在被借鉴、发展的同时，也无形中禁锢了设计师的设计思维和新设计理念的迸发，极容易出现只做表面文章，隔靴搔痒的设计来，未能有效地触及实质人类理性思维的有限性、局限性会导致设计师对技术和约定俗成的事物在利用和控制上的失当，容易为其左右。实践性设计的前提是以产品原始、现有的造型风格为基础展开的，实际功能性的事物往往是新设计的制约条件。布劳恩公司设计的电吹风，原本是个成功案例，“枪”一般的造型，有充分的人机、习惯心理的理性分析作基础。但可怕的是其设计风格被无数次地抄袭，到了令人发指的程度。在信息化发展的今天，人们呼唤个性化设计，不愿看到的是撕掉标签便无法得知其“姓名”的同一化产品，这与原本有着绚丽的色彩、造型，变化万千的大自然不和谐，也与有着丰富情感世界与思想的人类自身背道而驰。
结束语：就设计师自身而言，实践性设计的理性、严谨性往往使设计师的感性与灵感受到抑制，有一种无法跳出与超越现实框架的无奈与烦恼“设计是一种社会文化活动”，它具有双重性，一方面，设计是独创性的，类似于感性的艺术活动；另一方面，它又是条理性的，类似于理性的科学活动。设计的这种双重特点决定了设计师的设计思维不可能，也不应该是光有理性的一面。灵感的火花被一个个固有的概念、观念无情的熄灭，就形式论形式，就功能论功能的设计是其必然结果。设计师迷失在原有产品的思想迷宫里，没有从本质上认识产品，认识设计，体会设计。
作者单位：武汉纺织大学
参考文献：
[1]王受之.产品的故事[M].北京:中国青年出版社,2005.
[2]何人可.工业设计史[M].北京:北京理工大学出版社,2000.
[3]柳冠中.工业设计学概论[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1997.