多数股东之权力界限与少数股东之保护

来源 :公司法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hanxichen6
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、绪论就台湾“公司法”所设计之股份有限公司的架构观察,多数决原理(the MajorityRule)主宰股东会之意思形成似乎已是不可避免的宿命。即使“公司法”第163条第1项宣示股份自由转让之原则,再佐以华尔街规则(Wall Street Rule)(用脚投票),昭示着少数股东在表决战场上挫败后,可以卖出持股离开公司,但此并无法完全解决问题。即使是公开发行之股份有限公司,若未上市上柜,股东出售持股之渠道有限;即使是已 I. INTRODUCTION As far as the structure of a joint-stock limited company designed by Taiwan’s “Company Law” is concerned, it seems that the formation of the Majority Rule, which is dominated by the Majority Rule, appears to be an inevitable fate. Even though Article 163 (1) of the Corporations Act states that the principle of free transfer of shares should be followed by the Wall Street Rule (voting by foot), the minority shareholders can be sold out after their defeat in the voting arena Shareholding left the company, but this does not completely solve the problem. Even if it is a public company limited by shares, shareholders have limited channels of selling shares if they are not listed on the market;
其他文献
本刊主编郑海航副校长致辞:首都经济贸易大学公司研究中心是隶属于首都经济贸易大学的开放式研究机构,主要任务是:1、整合校内外的科研力量,承担我国的重大科研课题,不断推出具有
我国《公司法》实行法定唯一的代表人制度,这种制度自新中国成立以来就存在,有深厚的历史渊源。2005年修改后的《公司法》对公司的代表人作出了修改。本文将以《公司法》对公
拥有良好知名度和美誉度的品牌 ,是企业至关重要的一项无形资产。品牌作为企业及其产品或服务的浓缩现象 ,是区别于竞争者在提高顾客满意度方面的重要标识。面对日趋激烈的国
7月31日,由山东省人力资源社会保障厅主办,山东省劳动就业办公室、中国联通山东省分公司、菏泽市人力资源社会保障局、鄄城县人民政府承办的“联百乡包千村”就业帮扶专项行
上世纪九十年代初期,劳动力自由流动市场逐步形成,到九十年代末期,我国产业结构开始调整及升级,结构性、磨擦性失业率上升,劳务派遣业开始形成。《劳动合同法》实施以来,劳务
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
兔年即去,龙年伊始。在传统的新春佳节即将到来之际,我们真诚地向广大读者致以新春的问候和美好的祝福,由衷地祝贺全国就业战线同志们在过去一年中努力奋斗取得的成就,更深深
最近一段时间, 诚信问题已经成为全社会的一个热门话题, 很多消费者在呼唤诚信, 一些知名企业也开始在诚信上做文章, 尽管很多企业都从不同的角度来看待诚信问题, 探讨诚信问
中国入世已经一年,备受关注的十六大也胜利闭幕,在此背景下,中国经济走势如何?企业如何深刻洞悉骤变中的外部竞争环境,从而把握市场脉搏,及时调整策略,将与企业命运紧密相连。专家解
评比栏是学生德、智、体、美、劳几方面所获成绩一览表的展示。它是教室布置中不可缺少的重要项目之一。几年来 ,中队辅导员既发挥了它的竞争激励功能 ,又充分发挥了它的育人