论文部分内容阅读
“隔代抚养” 引发家庭争议
2012年1月初，郑州市的刘女士作出一个大胆决定：让儿子彻底和奶奶决裂。在刘女士看来，7岁的儿子快要上小学了，但自理能力很差，吃饭穿衣每天都要奶奶伺候。一个常见的现象是：奶奶步履蹒跚凑到床前，连哄带劝，总算把宝贝孙子动员起来，经再三追问，始知小孙子想吃香肠，奶奶便拖着麻木的双腿跑向小卖店……孩子常住奶奶家，在孩子的眼里，最亲的不是爸妈，而是奶奶。在任何时刻，孩子总是站在奶奶一边，孩子不听话挨父母几句责骂，就向奶奶告状，寻找 “避风港”，父母根本无法管教。一次午饭时，孩子连吃带扔，刘女士批评了两句，儿子一筷子挑翻菜盘，挥手将饭碗推到地上，刘女士非常生气，扬手就是一巴掌，这下可坏了事，孩子赖在地上连滚带嚎，拉也不是劝也不是。倒是奶奶手脚麻利，抱起孙子骂骂咧咧回了房间……
在南方打工的小周夫妇也有同样的苦恼，8岁的女儿与爷爷奶奶在老家生活，夫妇俩一年最多回家探亲两次，女儿与他们非常生分，电话里还能叫声爸爸妈妈，见了面反倒像陌生人，话都不肯说，夫妇俩为了与女儿培养感情，想方设法套近乎，然而两年时间过去了，关系仍没有一点改善……
调查发现，在当前中国不少家庭中，越来越多年轻的父母忙于工作，几乎无暇顾及孩子。爷爷（外公）、奶奶（外婆）毅然挑起了照料第三代的重担，“隔代抚养”模式在中国成为普遍现象，而由此所产生的家庭争议，成为不少家庭的矛盾。试想一下，如果祖辈在带孩子的过程中，孩子发生意外伤害如被烫伤等，家长虽心痛，但受传统道德伦理观念的影响，基本上还是会“亲亲相隐”，保持隐忍和沉默。但是，也有例外——
2010年3月，北京市石景山区法院开庭审理一起“女婿状告岳父赔偿案”的案子。由岳父照看的一名三岁多的孩子，在老人打盹儿时攀爬自家的窗户，不幸坠楼身亡，警方勘查现场后认定孩子坠楼是一场意外事件。一个月后，孩子的父母在悲痛中离婚。但女婿认为，岳父照顾孩子失职，看护不力，侵犯了儿子的生命权，向法院起诉索赔30万元。岳父举证证明自己曾以安装护栏等措施，提前尽到了可能范围内的注意义务。法院最后认定纯属意外，没有支持女婿的诉求。考虑到女婿的感受，判令岳父向女婿赔付1万元。
“隔代抚养” 也许弊多利少
调查显示，在我国，隔代抚养的家庭模式占有很大比例。隔代抚养，一方面让老人因抚养孩子有事可干、内心充实，另一方面老人的育儿经验及血缘亲情关系也让孩子父母放心，还节约了保姆费，可谓一举多得。目前，隔代抚养主要出现在农村夫妇俩均外出打工家庭和城市双职工家庭。
对于“隔代抚养”，社会上有不同的看法。
反对者认为，隔代抚养容易产生溺爱，孩子含在嘴里怕化了，捧在手里怕飞了，老人从不指责孩子的过错，事事依着孩子，往往导致孩子自私任性、娇生惯养、生活自理能力差，对孩子尝试一切具有冒险和创新性的探究行为，也总是急着加以阻止，限制了孩子的独立能力和自信心的发展。
同时，“隔代抚养”会使孩子的社会适应能力大打折扣。孩子具有模仿的天性，由老人抚养的孩子会在潜移默化中模仿老人的一些习性，比如动作慢，做事缩手缩脚，因此老人的年龄特点决定他们处事待人、探索新鲜事物都缺少积极主动性，乃至影响到其性格形成。而且，老人们的户外活动范围有限，减少了孩子接触外界的机会，对孩子智力的开发都是不利的。
但是，也有一些家长认可。他们认为，一些有知识、修养良好、人生阅历丰富的老人教育孙辈很有优势，这样的“隔代抚养”说不定比父母自己带效果要好。还有家长认为，爷爷奶奶比父母更善于经常地夸孩子，给孩子充分的选择和自我表现空间，对他们有求必应，这种“纵容”从另一角度也有助于孩子创造力的发展。
心理学专家指出，在老人带孩子的情况下，父母应该更多地参与孩子的身心成长和教育，尽量和孩子多交流，多关心孩子的学习和思想，多与老人交换育儿经验，以弥补“隔代教育”的不足。
“隔代抚养”的监管之责
现实生活中，在“隔代抚养”模式下，孩子发生伤残甚至死亡的意外事件时有发生，对于孩子的家长而言，这是最大的心痛，是最不愿意面对的事实，但一旦不幸的事情发生了，受传统观念的影响，往往也会“亲亲相隐”，采取缄默的态度。大多数情况下，自认为失职的老人往往主动背负沉重的精神枷锁，独自包揽全部责任，真正通过法律途径寻求解决的案例并不多见。
法律界人士认为，在当前“隔代抚养”成为社会普遍现象的情况下，即使祖父母、外祖父母不得不或者主动承担了抚育孙辈的责任，但幼儿父母作为他们的法定监护人，依然负有直接责任，除非祖父母、外祖父母在照顾过程中出现故意或重大过失，否则无需承担失职之责。
从法律层面来讲，父母作为孩子的法定监护人，负有不可推卸的抚养义务，在“隔代抚养”现象背后，老人与子女之间因经济问题发生矛盾，这实际是一种最直接的亲情伤害。在父母婚姻正常存续期间，老人总是会出于自愿为孙辈作出经济上的付出，家庭矛盾产生时，老人向子女追索抚养费的请求往往不能获得法律的支持。不过，因子女不尽赡养义务而引起的追讨情形除外。对于离异家庭，如在父母没有尽到抚养义务的情况下，老人有权利提起诉讼并获得法律的支持。
一些年轻夫妇离异后，孩子的抚养多由其中一方老人承担，在这种情况下，不直接抚养的另一方老人，往往在探视时遇到很多障碍，而现行法律难以帮他们维护自身探视权。婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。那么，爷爷奶奶们呢？
（责编：辛娅）
2012年1月初，郑州市的刘女士作出一个大胆决定：让儿子彻底和奶奶决裂。在刘女士看来，7岁的儿子快要上小学了，但自理能力很差，吃饭穿衣每天都要奶奶伺候。一个常见的现象是：奶奶步履蹒跚凑到床前，连哄带劝，总算把宝贝孙子动员起来，经再三追问，始知小孙子想吃香肠，奶奶便拖着麻木的双腿跑向小卖店……孩子常住奶奶家，在孩子的眼里，最亲的不是爸妈，而是奶奶。在任何时刻，孩子总是站在奶奶一边，孩子不听话挨父母几句责骂，就向奶奶告状，寻找 “避风港”，父母根本无法管教。一次午饭时，孩子连吃带扔，刘女士批评了两句，儿子一筷子挑翻菜盘，挥手将饭碗推到地上，刘女士非常生气，扬手就是一巴掌，这下可坏了事，孩子赖在地上连滚带嚎，拉也不是劝也不是。倒是奶奶手脚麻利，抱起孙子骂骂咧咧回了房间……
在南方打工的小周夫妇也有同样的苦恼，8岁的女儿与爷爷奶奶在老家生活，夫妇俩一年最多回家探亲两次，女儿与他们非常生分，电话里还能叫声爸爸妈妈，见了面反倒像陌生人，话都不肯说，夫妇俩为了与女儿培养感情，想方设法套近乎，然而两年时间过去了，关系仍没有一点改善……
调查发现，在当前中国不少家庭中，越来越多年轻的父母忙于工作，几乎无暇顾及孩子。爷爷（外公）、奶奶（外婆）毅然挑起了照料第三代的重担，“隔代抚养”模式在中国成为普遍现象，而由此所产生的家庭争议，成为不少家庭的矛盾。试想一下，如果祖辈在带孩子的过程中，孩子发生意外伤害如被烫伤等，家长虽心痛，但受传统道德伦理观念的影响，基本上还是会“亲亲相隐”，保持隐忍和沉默。但是，也有例外——
2010年3月，北京市石景山区法院开庭审理一起“女婿状告岳父赔偿案”的案子。由岳父照看的一名三岁多的孩子，在老人打盹儿时攀爬自家的窗户，不幸坠楼身亡，警方勘查现场后认定孩子坠楼是一场意外事件。一个月后，孩子的父母在悲痛中离婚。但女婿认为，岳父照顾孩子失职，看护不力，侵犯了儿子的生命权，向法院起诉索赔30万元。岳父举证证明自己曾以安装护栏等措施，提前尽到了可能范围内的注意义务。法院最后认定纯属意外，没有支持女婿的诉求。考虑到女婿的感受，判令岳父向女婿赔付1万元。
“隔代抚养” 也许弊多利少
调查显示，在我国，隔代抚养的家庭模式占有很大比例。隔代抚养，一方面让老人因抚养孩子有事可干、内心充实，另一方面老人的育儿经验及血缘亲情关系也让孩子父母放心，还节约了保姆费，可谓一举多得。目前，隔代抚养主要出现在农村夫妇俩均外出打工家庭和城市双职工家庭。
对于“隔代抚养”，社会上有不同的看法。
反对者认为，隔代抚养容易产生溺爱，孩子含在嘴里怕化了，捧在手里怕飞了，老人从不指责孩子的过错，事事依着孩子，往往导致孩子自私任性、娇生惯养、生活自理能力差，对孩子尝试一切具有冒险和创新性的探究行为，也总是急着加以阻止，限制了孩子的独立能力和自信心的发展。
同时，“隔代抚养”会使孩子的社会适应能力大打折扣。孩子具有模仿的天性，由老人抚养的孩子会在潜移默化中模仿老人的一些习性，比如动作慢，做事缩手缩脚，因此老人的年龄特点决定他们处事待人、探索新鲜事物都缺少积极主动性，乃至影响到其性格形成。而且，老人们的户外活动范围有限，减少了孩子接触外界的机会，对孩子智力的开发都是不利的。
但是，也有一些家长认可。他们认为，一些有知识、修养良好、人生阅历丰富的老人教育孙辈很有优势，这样的“隔代抚养”说不定比父母自己带效果要好。还有家长认为，爷爷奶奶比父母更善于经常地夸孩子，给孩子充分的选择和自我表现空间，对他们有求必应，这种“纵容”从另一角度也有助于孩子创造力的发展。
心理学专家指出，在老人带孩子的情况下，父母应该更多地参与孩子的身心成长和教育，尽量和孩子多交流，多关心孩子的学习和思想，多与老人交换育儿经验，以弥补“隔代教育”的不足。
“隔代抚养”的监管之责
现实生活中，在“隔代抚养”模式下，孩子发生伤残甚至死亡的意外事件时有发生，对于孩子的家长而言，这是最大的心痛，是最不愿意面对的事实，但一旦不幸的事情发生了，受传统观念的影响，往往也会“亲亲相隐”，采取缄默的态度。大多数情况下，自认为失职的老人往往主动背负沉重的精神枷锁，独自包揽全部责任，真正通过法律途径寻求解决的案例并不多见。
法律界人士认为，在当前“隔代抚养”成为社会普遍现象的情况下，即使祖父母、外祖父母不得不或者主动承担了抚育孙辈的责任，但幼儿父母作为他们的法定监护人，依然负有直接责任，除非祖父母、外祖父母在照顾过程中出现故意或重大过失，否则无需承担失职之责。
从法律层面来讲，父母作为孩子的法定监护人，负有不可推卸的抚养义务，在“隔代抚养”现象背后，老人与子女之间因经济问题发生矛盾，这实际是一种最直接的亲情伤害。在父母婚姻正常存续期间，老人总是会出于自愿为孙辈作出经济上的付出，家庭矛盾产生时，老人向子女追索抚养费的请求往往不能获得法律的支持。不过，因子女不尽赡养义务而引起的追讨情形除外。对于离异家庭，如在父母没有尽到抚养义务的情况下，老人有权利提起诉讼并获得法律的支持。
一些年轻夫妇离异后，孩子的抚养多由其中一方老人承担，在这种情况下，不直接抚养的另一方老人，往往在探视时遇到很多障碍，而现行法律难以帮他们维护自身探视权。婚姻法第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。那么，爷爷奶奶们呢？
（责编：辛娅）