何以是李庄？当然与他张扬的个性有关，不愿配合重庆“打黑”大局，还多次与公安顶撞，逼着重庆警方非拿下他不可。
　　他的牢狱之灾，更与他从事的刑事辩护有关，况且还是为涉嫌黑社会犯罪的头目辩护。《刑法》第三百零六条“律师伪证罪”如同悬在律师头上的一把利剑，使得许多律师不敢从事刑事辩护。
　　刑诉法泰斗、中国政法大学终身教授陈光中认为，法治发展、人权保障的状况如何，首先要看辩护制度贯彻得如何。重庆“打黑”中，辩护制度受到严重破坏，进而使得重庆的民主法治遭受摧残。
　　这也就是为什么在“李庄案”上，法学界、尤其是律师界呈现出了前所未有的“抱团取暖”现象，究其实质，这已经超越李庄本人的冤屈，而变成是法治与人治的较量。
　　现在回头反思“李庄案”，我们发现，如果律师权益能够得到保障，辩护制度能够得到充分贯彻，那么重庆“打黑”过程中就不会发生那么多伤害公民权益的恶性事件，地方执政当局也不会因此大损形象与信誉。
　　近期，《中國新闻周刊》多次深度专访李庄，长达十几个小时，独家披露“李庄案”全程内幕。