近年来，国歌改词的争论很激烈，不少人反对改，网调也是反对者居多。为什么改？无非是认为“做奴隶”的字眼与我们现在的国际地位不太相称，“最危险的时候”与国外一些人所说的“中国威胁论”或者“中国救市论”不大合拍——我们已经是举足轻重的大国，可以来点“理直气壮”的言辞了吧，还有当初那么危险吗？现在还是“东亚病夫”的岁月吗？
　　此说貌似有理，实则大谬不然。
　　首先，我们的确还有许多危机，有的甚至是可怕的危机——如艾滋病。记得20多年前读过《山坳上的中国》，提出了中国发展的种种危机，不少已经为今天所印证。《告别家边沟》里的“吃人”的历史，《落泪是金》里高校贫困生的现实，让每一个静静地读完这些文字的中国人都无法静静地入眠。环境污染让我们付出的沉重代价、山西因为“血煤”一年几换省长。经济危机中群众最关心的仍然是“反腐倡廉”问题,而不仅仅是自身的冷暖……都说明我们没有理由盲目自大。开着奔驰、吃着高额救济金的外国人给我们戴戴高帽子，我们不能真的以为他们“生活在水深火热之中”了。
　　所以，在“两会”开幕式唱国歌的时候，在运动员得到金牌奏国歌的时候,在每一个严肃场合奏国歌的时候，人们都肃然起敬。一个明白任重道远而不停地“前进！前进！前进！进！”的民族是不会“土崩瓦解”的，国歌再过几百年也不会过时。
　　其次，作为一种厚重的历史精神，国歌的词曲实际上已经无法分割。形式与内容的统一，血与火的砺炼，“音乐记忆”的深入人心，都决定了置换为任何歌词皆无法表达曲谱那悲壮的情感色彩。尽管“声无哀乐”，尽管音乐史上也有不少先有曲子后填词的优秀创作，但国歌就是国歌，修改她必将为历史所抵制——1978年第五届全国人民代表大会第一次会议曾经修改国歌的新词，用“万众一心奔向共产主义明天，建设祖国保卫祖国英勇地斗争”取代“中华民族到了危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声!”结果1982年，又通过决议，撤销那首新词，恢复田汉作词、聂耳作曲的《义勇军进行曲》为中华人民共和国国歌。历史之鉴，不可忘记。
　　第三，国外关于修改歌词的争议与决定值得借鉴。荷兰的国歌《威廉·凡·那叟》，是一位领导荷兰人民反抗西班牙统治的贵族的宣言，与后来的荷兰的社会现实恐怕距离更远，但是她却沿用了300多年，其“我全心忠于祖国，直到我生命告终”的精神依然激励着荷兰人民。18世纪末爆发的法国大革命留下的昂扬激荡的《马赛曲》，被正式定为法国国歌。后来同样有人认为歌词已经“时过境迁”，提出更改的要求。而遭到大多数代表的反对。“正如历史无法改写一样，我们也不能重写国歌以迎合当代人的口味”。这种情形与我们的今天十分相似。
　　“盛世多危言”。所有力图让我民族走向民主、幸福的同胞，都不能够忘记我们还是发展中国家，我们面临的阻挠有时候“把我们的血肉筑成我们新的长城”甚至还拦不住。
　　一言以蔽之，中华民族仍在最危险的时候，8000万老百姓人均收入每天不到一美元，在世界银行定义的最低标准贫困线之下。因此，《义勇军进行曲》不仅不必改动，反而要更加响亮地唱出来：“我们万众一心,冒着敌人的炮火前进,冒着敌人的炮火前进!前进!前进!进!!”