论文部分内容阅读
在中国的绘画艺术品市场中，存在着很大的非理性矛盾，我琢磨了好几年，直到最近才想明白了一点，说出来供大家参考。
时常有画家来与我谈办展的事，我现在习惯先问他们一个问题：你是想展示艺术还是想卖画挣钱?你想展示艺术就别在意钱，一切随缘。你想挣钱就应随行就市，以卖出为标准，别老扯着艺术不放。我这个问题问得赤裸裸，总是让不少画家们陷入扭扭捏捏之态。我告诉他们，其实这两个想法都应该很光明正大，用不着左右为难。展示艺术本身就是件很风雅的事儿，能博得众人一声“哇”也就够了。而挣钱更是件开心的事，这世上有几人不做此想?问题在于，这两件事要摆到一块儿做难度真的很大，因为画家们都想让自己的才能得到市场的认可，他们目前的认知标准是：画卖得价钱越高，说明艺术水平越高。反之，如果画卖得便宜了，则是自贬身价，说明艺术水平不高。而画廊和画商们，更是希望卖高价，挣大钱。他们的理念是，自己签约画家的画价格卖得越高，越能证明自己懂艺术，懂投资。而老百姓的想法却恰恰相反，都希望买到价廉物美，甚至是物超所值，有投资价值的作品。这样一来，既要让人“哇”一声，又要让人大掏腰包就很不容易了。这说明在中国的绘画艺术品市场中，存在着很大的非理性矛盾，我琢磨了好几年，直到最近才想明白了一点，说出来供大家参考。
咱们在艺术上是不是特别牛
首先，我认为要想明白一个大前提：咱中国人现今在艺术上是不是特别牛?是不是比洋人还牛?比老祖宗还牛?在西方美术史上，毕加索号称是人类历史上一百年才能出一个的绘画艺术天才，也是百年来唯一一个在活着的时候作品就进了罗浮宫，并且靠卖画发了大财的艺术家。梵高、莫奈这些大师们都是穷死的。而在咱中国，目前虽然还没有哪位“大师”的作品能进罗浮宫(也许是咱中国人根本不屑于进)，但在活着的时候，而且是在年纪轻轻、欢蹦乱跳的时候，就能靠卖画发大财的画家却可以论堆统计。至于那些发中财发小财的画家们至少在四至五位数之间，咱们是比洋人牛!
至于老祖宗，那就更不在话下了，连皇帝老儿都无法与咱们的“当代艺术家”比。那宋徽宗虽说是个昏君，书画却是一代大家。但充其量也只能达到咱们“当代”的一半价格。那乾隆爷把紫檀龙椅卖了，也只能与“当代”打个平手，你说这现今的艺术家牛不牛?
结论很简单：咱不是牛，咱是疯了!咱中国现今的绘画水平，在世界上充其量也就是三流，价格却卖出了超一流。正是在中国当代艺术的这种巨型价格泡沫的拉动下，中国几乎百分之八九十的绘画作品的价格至少都涨出了几倍乃至几十倍的水分。感谢金融风暴，总算把这唬弄人的“当代艺术”的屋顶揭去了，现在已经可以听到那倒塌前的嘎嘎声了，要不了多久它就会轰然崩溃，只留下一地垃圾!随着中国当代艺术品价格的崩溃，可以预料，中国所有绘画作品的价格都将不得不走上价格回归真实的道路。
咱们是否特别善于慧眼识金
其二，咱中国人是不是特别聪明?大多数洋人买画就像买窗帘地毯一样，图的只是个装饰好看，或是彰显个性增加点情趣，没人把这太当回事。而咱们很多中国人买画却总想着投资理财。总琢磨着今天买进的画，明天能挣几个钱。莫非是个东西到咱中国人手里就能成为理财产品?那美国佬也就是利用金融扛杆撬动住房贷款，倒腾出了个“次贷”产品，把这世界小小地折腾了一下，至今还被全世界人骂着。几个月前，一位意大利收藏家就很直白地告诉我：“画只不过是用来挂在家中墙上装饰的，除此以外并没有什么大用处，因此，大多数艺术品都没有什么投资价值。”我觉得他是一语中的，因为天才和大师们毕竟是人类的稀缺资源，并不是个“头衔”。不是随便哪个画家得过几次奖，或者是当过美院院长、美协主席，卖过几幅高价画就能自然“晋升”的。
结论也很简单，因为咱中国人太想“理财”了。所以，中国和外国的画商们也就利用咱们的“理财之心”来牟取暴利。因为在他们那里，他们所代理的画家个个都是“未来的天才”，作品也都“具有投资价值”。我相信，随着国人对艺术品认识逐渐由“投资”转人“欣赏”，以前那些拍出高价卖出高价的作品中，至少有百分之九十要被打回原形。因为准都清楚，发现天才的几率要远远低于买彩票中大奖的几率!照此推理：被你买到具备很大投资价值的艺术品的几率，应该也大不了多少!我这么说并不是要否定艺术品的投资价值，只是想告诉广大投资者：要想在成千上万的艺术家中去发掘“具备投资价值的未来之星”，难度至少比在股市里寻找几匹“黑马”要大上一千倍!在这块市场中，我们碰到更多的是“大忽悠”，而不是“专家”!
咱们是不是已经富到流油了
其三，咱中国人是不是真的已经富到流油的程度了?是不是已经富到钱想不花掉都不行?我从欧洲转到北美，看过许多画廊。那些画廊卖的百分之八九十的画(原创作品，并非行画)的单价，只相当于当地中产阶层月收入的一半。稍贵一点的，也就相当于一个月的工资(当然，知名画家的作品价格要高出很多，但那只是极少数)，因为中产阶层实际上才是绘画这种商品的主要消费群体。而咱们中国大多数画廊卖的画，价格则是动辙上万元，甚至几万、几十万元，许多美院在校娃娃们的作品也敢卖到三万、五万元以上。如果这种价格是真实的市场反映，只能有两个解释：一是中国人都太有钱了；二是中国的画家都太有名了!
结论也很简单：第一，中国没有那么多太有名气的画家。在一个整体绘画水平处在三流位置的国家，显然不会有那么多天才。我们的画家们对此应有清醒的认识，不要总以为自己与众不同，不要老是陶醉在卖高价发财的梦想中。因为那些外国同行们靠卖画大多也只能混个饭饱而已。第二，中国的老百姓其实也就富到刚开始长肉的程度，真的还没有开始流油，这点世人皆清楚。现今的画价，别说中产买不起，就是富人们要买画也得咬牙切齿地下大决心，所以我们的画商们也不要太心黑，黑一点点就行了!
咱们老百姓是不是太土
其四，中国的老百姓是不是太土?是不是不懂得欣赏艺术?宁肯搓麻将打牌赌钱喝老酒，也不肯掏点钱买画美化一下家居?实话实说，这种情况的确存在。但却要一分为二地看。陶行知先生说过，缺少教育导致民众粗俗。以中国现今的社会经济文化发展水平看，这种现象的确存在，而且在短期内也难以彻底改变。但另一方面，中国近十年来经济发展飞速，众多富裕起来的人们已经产生了巨大的文化和艺术的需求。但是，换任何一个人，要他拿出半年、甚至一年的收入来“欣赏艺术”，显然是强人所难。如果更以此去指责讥讽百姓“没文化修养”，那就是蛮横无理了。非不为也，是不能也!毕竟人不买画不会死，不会生病，也不会时不到媳妇，嫁不出门，甚至都不会影响睡眠，影响食欲，影响打嗝放屁!
结论是什么?中国的画卖得太贵了!
时常有画家来与我谈办展的事，我现在习惯先问他们一个问题：你是想展示艺术还是想卖画挣钱?你想展示艺术就别在意钱，一切随缘。你想挣钱就应随行就市，以卖出为标准，别老扯着艺术不放。我这个问题问得赤裸裸，总是让不少画家们陷入扭扭捏捏之态。我告诉他们，其实这两个想法都应该很光明正大，用不着左右为难。展示艺术本身就是件很风雅的事儿，能博得众人一声“哇”也就够了。而挣钱更是件开心的事，这世上有几人不做此想?问题在于，这两件事要摆到一块儿做难度真的很大，因为画家们都想让自己的才能得到市场的认可，他们目前的认知标准是：画卖得价钱越高，说明艺术水平越高。反之，如果画卖得便宜了，则是自贬身价，说明艺术水平不高。而画廊和画商们，更是希望卖高价，挣大钱。他们的理念是，自己签约画家的画价格卖得越高，越能证明自己懂艺术，懂投资。而老百姓的想法却恰恰相反，都希望买到价廉物美，甚至是物超所值，有投资价值的作品。这样一来，既要让人“哇”一声，又要让人大掏腰包就很不容易了。这说明在中国的绘画艺术品市场中，存在着很大的非理性矛盾，我琢磨了好几年，直到最近才想明白了一点，说出来供大家参考。
咱们在艺术上是不是特别牛
首先，我认为要想明白一个大前提：咱中国人现今在艺术上是不是特别牛?是不是比洋人还牛?比老祖宗还牛?在西方美术史上，毕加索号称是人类历史上一百年才能出一个的绘画艺术天才，也是百年来唯一一个在活着的时候作品就进了罗浮宫，并且靠卖画发了大财的艺术家。梵高、莫奈这些大师们都是穷死的。而在咱中国，目前虽然还没有哪位“大师”的作品能进罗浮宫(也许是咱中国人根本不屑于进)，但在活着的时候，而且是在年纪轻轻、欢蹦乱跳的时候，就能靠卖画发大财的画家却可以论堆统计。至于那些发中财发小财的画家们至少在四至五位数之间，咱们是比洋人牛!
至于老祖宗，那就更不在话下了，连皇帝老儿都无法与咱们的“当代艺术家”比。那宋徽宗虽说是个昏君，书画却是一代大家。但充其量也只能达到咱们“当代”的一半价格。那乾隆爷把紫檀龙椅卖了，也只能与“当代”打个平手，你说这现今的艺术家牛不牛?
结论很简单：咱不是牛，咱是疯了!咱中国现今的绘画水平，在世界上充其量也就是三流，价格却卖出了超一流。正是在中国当代艺术的这种巨型价格泡沫的拉动下，中国几乎百分之八九十的绘画作品的价格至少都涨出了几倍乃至几十倍的水分。感谢金融风暴，总算把这唬弄人的“当代艺术”的屋顶揭去了，现在已经可以听到那倒塌前的嘎嘎声了，要不了多久它就会轰然崩溃，只留下一地垃圾!随着中国当代艺术品价格的崩溃，可以预料，中国所有绘画作品的价格都将不得不走上价格回归真实的道路。
咱们是否特别善于慧眼识金
其二，咱中国人是不是特别聪明?大多数洋人买画就像买窗帘地毯一样，图的只是个装饰好看，或是彰显个性增加点情趣，没人把这太当回事。而咱们很多中国人买画却总想着投资理财。总琢磨着今天买进的画，明天能挣几个钱。莫非是个东西到咱中国人手里就能成为理财产品?那美国佬也就是利用金融扛杆撬动住房贷款，倒腾出了个“次贷”产品，把这世界小小地折腾了一下，至今还被全世界人骂着。几个月前，一位意大利收藏家就很直白地告诉我：“画只不过是用来挂在家中墙上装饰的，除此以外并没有什么大用处，因此，大多数艺术品都没有什么投资价值。”我觉得他是一语中的，因为天才和大师们毕竟是人类的稀缺资源，并不是个“头衔”。不是随便哪个画家得过几次奖，或者是当过美院院长、美协主席，卖过几幅高价画就能自然“晋升”的。
结论也很简单，因为咱中国人太想“理财”了。所以，中国和外国的画商们也就利用咱们的“理财之心”来牟取暴利。因为在他们那里，他们所代理的画家个个都是“未来的天才”，作品也都“具有投资价值”。我相信，随着国人对艺术品认识逐渐由“投资”转人“欣赏”，以前那些拍出高价卖出高价的作品中，至少有百分之九十要被打回原形。因为准都清楚，发现天才的几率要远远低于买彩票中大奖的几率!照此推理：被你买到具备很大投资价值的艺术品的几率，应该也大不了多少!我这么说并不是要否定艺术品的投资价值，只是想告诉广大投资者：要想在成千上万的艺术家中去发掘“具备投资价值的未来之星”，难度至少比在股市里寻找几匹“黑马”要大上一千倍!在这块市场中，我们碰到更多的是“大忽悠”，而不是“专家”!
咱们是不是已经富到流油了
其三，咱中国人是不是真的已经富到流油的程度了?是不是已经富到钱想不花掉都不行?我从欧洲转到北美，看过许多画廊。那些画廊卖的百分之八九十的画(原创作品，并非行画)的单价，只相当于当地中产阶层月收入的一半。稍贵一点的，也就相当于一个月的工资(当然，知名画家的作品价格要高出很多，但那只是极少数)，因为中产阶层实际上才是绘画这种商品的主要消费群体。而咱们中国大多数画廊卖的画，价格则是动辙上万元，甚至几万、几十万元，许多美院在校娃娃们的作品也敢卖到三万、五万元以上。如果这种价格是真实的市场反映，只能有两个解释：一是中国人都太有钱了；二是中国的画家都太有名了!
结论也很简单：第一，中国没有那么多太有名气的画家。在一个整体绘画水平处在三流位置的国家，显然不会有那么多天才。我们的画家们对此应有清醒的认识，不要总以为自己与众不同，不要老是陶醉在卖高价发财的梦想中。因为那些外国同行们靠卖画大多也只能混个饭饱而已。第二，中国的老百姓其实也就富到刚开始长肉的程度，真的还没有开始流油，这点世人皆清楚。现今的画价，别说中产买不起，就是富人们要买画也得咬牙切齿地下大决心，所以我们的画商们也不要太心黑，黑一点点就行了!
咱们老百姓是不是太土
其四，中国的老百姓是不是太土?是不是不懂得欣赏艺术?宁肯搓麻将打牌赌钱喝老酒，也不肯掏点钱买画美化一下家居?实话实说，这种情况的确存在。但却要一分为二地看。陶行知先生说过，缺少教育导致民众粗俗。以中国现今的社会经济文化发展水平看，这种现象的确存在，而且在短期内也难以彻底改变。但另一方面，中国近十年来经济发展飞速，众多富裕起来的人们已经产生了巨大的文化和艺术的需求。但是，换任何一个人，要他拿出半年、甚至一年的收入来“欣赏艺术”，显然是强人所难。如果更以此去指责讥讽百姓“没文化修养”，那就是蛮横无理了。非不为也，是不能也!毕竟人不买画不会死，不会生病，也不会时不到媳妇，嫁不出门，甚至都不会影响睡眠，影响食欲，影响打嗝放屁!
结论是什么?中国的画卖得太贵了!