论文部分内容阅读
摘 要：“互联网+”这一概念的首次提出是在2012年11月14日，易观国际集团董事长于扬在“2012易观第五届移动博览会”上发表《互联网+》的主题演讲，提及“互联网+ ”这个词，他指出互联网要成为下一个社会基础设施，世界上任何的传统行业和服务行业都应该被互联网改变。随后“互联网+”在行业内引发巨大反响，腾讯公司控股董事会主席兼首席执行官马化腾在2013年的WE大会上，发表了《通向互联网未来的七个路标》演讲，在演讲中他提到的 “连接一切”“互联网+”等预言。
关键词：“互联网+” 思维方式 信息技术
“互联网+”正式提出是在2015年3月5日召开的十二届全国人大三次会议开幕会上，国务院总理李克强所做的政府工作报告提到：“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”。继“互联网+”概念提出后，国务院印发了《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》（简称《指导意见》）中对“互联网+”给出了官方定义。“互聯网+”是把互联网的创新成果与经济社会各领域深度融合，推动技术进步、效率提升和组织变革，提升实体经济创新和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和创新要素的经济社会发展新形态。
关于“互联网+”内涵的界定，众多专家学者从不同的视角对其进行了解读，大致分为三种。
一些学者认为 “互联网+”是一种思维方式，主张用互联网思维来改造传统产业，促进传统产业的转型升级。李者聪（2015）对互联网思维进行了界定，认为互联网思维是指在移动互联网、大数据、云计算等先进科技飞速发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至整个商业业态，进行重新审视的思维方式。他指出运用互联网的九大思维，不仅对传统产业理论具有颠覆性的突破，而且对产业思维、产业形态、产业战略、产业转型等领域，具有导向性的“新常态”思维。李圣君（2016）从思维方式转变的角度来研究，认为互联网是一种思维方式，用“网络”代替“个体”式思维方式，用“数据”代替“经验”式思维方式，用“虚拟化”代替“面对面”式思维方式。王景沺，朱孔国（2017）通过对小米公司的调研与研究，认为小米是不折不扣将互联网时代常见的商业逻辑移植到传统企业典型。
大部分学者和研究机构认为“互联网+”是一种信息技术，主张将互联网的新兴技术运用于传统产业中，推动其创新发展。在政府工作报告首次提出“互联网+”之后的第7天，阿里研究院将“互联网+”定义为以互联网为主的一整套信息技术（包括互联网、云计算、大数据技术等）在经济、社会生活各部门的扩散、应用过程，认为“互联网+”的本质是传统产业的在线化、数据化。游五洋（2015）从数据挖掘的角度，认为“互联网+”的本质是传统产业的在线化、数据化，只有商品、人和交易行为迁移到互联网上，才能实现“在线化”，只有 “在线”才能形成“活的”数据，随时被调用和挖掘。赵立昌（2015）从信息技术对产业业态的变化角度出发，认为“互联网+”是利用现代信息技术，将互联网与传统产业结合起来，创新更多新兴产业和新兴业态，培育发展互联网经济。李圣军（2016）从信息技术的连接功能看，认为互联网是一种信息技术，可以将人与物彼此相连，超越时空的限制，实现人与人、物与物、人与物的相连，从此进一步实现人的网络化和物的智能化。李晓华（2016）从互联网对经济社会的影响角度来定义，认为“互联网+”是在信息技术进一步发展的基础上形成的，主要是云计算、大数据、物联网、移动互联网的发展为互联网向其他领域的渗透与融合奠定了基础。
一些学者认为“互联网+”是一种通讯渠道，运用互联网的通讯渠道可以解决信息不通畅的问题，从而实现资源的优化配置。刘丽伟，高中理（2015）从资源配置的角度认为，“互联网+”可以依靠网络在资源配置方面的主导作用及效力，推动市场的精准化进程。李圣君（2016）从互联网的作用来看，认为互联网是一种通讯渠道，可以实现文本、视频、图像的实时传播，从而辅助生产者、消费者、监管者实现远程监控和可视化监控。
综上所述，每个学者都从不同的角度对“互联网+”给出了定义，但他们给出的定义都是从一两个方面进行阐述，不全面。基于上述学者的概念界定，可以将“互联网+” 看作是一种新的经济形态，是基于互联网思维，运用新一代信息技术（包括移动互联网、云计算、大数据、物联网等）改造传统产业，发挥互联网在传统产业在各部门生产要素配置中的优化和集成作用，将互联网的创新成果深度融合于经济社会各领域之间，提高实体经济的创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济发展新形态，实现互联网与传统产业深入联合，共同发展。
参考文献：
[1]李 宁，潘 晓，徐英琪.“互联网+”农业助力传统农业转型升级[M].北京机械工业出版社，2015
[2]赵晓萌，寇尚伟.农业互联网：产业互联网的最后一片蓝海[M].北京机械工业出版社，2016
关键词：“互联网+” 思维方式 信息技术
“互联网+”正式提出是在2015年3月5日召开的十二届全国人大三次会议开幕会上，国务院总理李克强所做的政府工作报告提到：“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”。继“互联网+”概念提出后，国务院印发了《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》（简称《指导意见》）中对“互联网+”给出了官方定义。“互聯网+”是把互联网的创新成果与经济社会各领域深度融合，推动技术进步、效率提升和组织变革，提升实体经济创新和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和创新要素的经济社会发展新形态。
关于“互联网+”内涵的界定，众多专家学者从不同的视角对其进行了解读，大致分为三种。
一些学者认为 “互联网+”是一种思维方式，主张用互联网思维来改造传统产业，促进传统产业的转型升级。李者聪（2015）对互联网思维进行了界定，认为互联网思维是指在移动互联网、大数据、云计算等先进科技飞速发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至整个商业业态，进行重新审视的思维方式。他指出运用互联网的九大思维，不仅对传统产业理论具有颠覆性的突破，而且对产业思维、产业形态、产业战略、产业转型等领域，具有导向性的“新常态”思维。李圣君（2016）从思维方式转变的角度来研究，认为互联网是一种思维方式，用“网络”代替“个体”式思维方式，用“数据”代替“经验”式思维方式，用“虚拟化”代替“面对面”式思维方式。王景沺，朱孔国（2017）通过对小米公司的调研与研究，认为小米是不折不扣将互联网时代常见的商业逻辑移植到传统企业典型。
大部分学者和研究机构认为“互联网+”是一种信息技术，主张将互联网的新兴技术运用于传统产业中，推动其创新发展。在政府工作报告首次提出“互联网+”之后的第7天，阿里研究院将“互联网+”定义为以互联网为主的一整套信息技术（包括互联网、云计算、大数据技术等）在经济、社会生活各部门的扩散、应用过程，认为“互联网+”的本质是传统产业的在线化、数据化。游五洋（2015）从数据挖掘的角度，认为“互联网+”的本质是传统产业的在线化、数据化，只有商品、人和交易行为迁移到互联网上，才能实现“在线化”，只有 “在线”才能形成“活的”数据，随时被调用和挖掘。赵立昌（2015）从信息技术对产业业态的变化角度出发，认为“互联网+”是利用现代信息技术，将互联网与传统产业结合起来，创新更多新兴产业和新兴业态，培育发展互联网经济。李圣军（2016）从信息技术的连接功能看，认为互联网是一种信息技术，可以将人与物彼此相连，超越时空的限制，实现人与人、物与物、人与物的相连，从此进一步实现人的网络化和物的智能化。李晓华（2016）从互联网对经济社会的影响角度来定义，认为“互联网+”是在信息技术进一步发展的基础上形成的，主要是云计算、大数据、物联网、移动互联网的发展为互联网向其他领域的渗透与融合奠定了基础。
一些学者认为“互联网+”是一种通讯渠道，运用互联网的通讯渠道可以解决信息不通畅的问题，从而实现资源的优化配置。刘丽伟，高中理（2015）从资源配置的角度认为，“互联网+”可以依靠网络在资源配置方面的主导作用及效力，推动市场的精准化进程。李圣君（2016）从互联网的作用来看，认为互联网是一种通讯渠道，可以实现文本、视频、图像的实时传播，从而辅助生产者、消费者、监管者实现远程监控和可视化监控。
综上所述，每个学者都从不同的角度对“互联网+”给出了定义，但他们给出的定义都是从一两个方面进行阐述，不全面。基于上述学者的概念界定，可以将“互联网+” 看作是一种新的经济形态，是基于互联网思维，运用新一代信息技术（包括移动互联网、云计算、大数据、物联网等）改造传统产业，发挥互联网在传统产业在各部门生产要素配置中的优化和集成作用，将互联网的创新成果深度融合于经济社会各领域之间，提高实体经济的创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济发展新形态，实现互联网与传统产业深入联合，共同发展。
参考文献：
[1]李 宁，潘 晓，徐英琪.“互联网+”农业助力传统农业转型升级[M].北京机械工业出版社，2015
[2]赵晓萌，寇尚伟.农业互联网：产业互联网的最后一片蓝海[M].北京机械工业出版社，2016