论文部分内容阅读
【摘 要】对马克思关于艺术生产与物质生产发展的不平衡关系这一课题研究，至今没有一致的答案，学者论述也不尽相同。在大方向上作以归纳，试从马克思哲学思辨的角度出发，简要表述艺术生产和物质生产的关系“不平衡现象”：即艺术生产和物质生产发展在微观上是不平衡的，在宏观上又是平衡的关系，这一观点从马克思《<政治经济学批判>导言》一书中指出：“关于艺术，大家知道，它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。”这一点，结合古今中外艺术生产的具体案例分析如希腊的艺术生产可以得到更清晰的验证。
【关键词】艺术生产；物质生产；希腊艺术生产
从大的范围和长时间来考察，马克思恩格斯是认为物质生产发展带来艺术生产的发展，艺术生产和物质生产发展中存在着微观的不平衡和宏观的平衡的辩证统一关系。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程，而艺术生产和物质生产、经济发展之间又形成了相互依存和相互促进的关系。作为一个真正的美学信奉者，不会颠倒这一意识形态和经济基础的关系。在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思指出：“关于艺术，大家知道，它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨胳的物质基础的一般发展成比例的。”对于这一观点可以看出物质生产与艺术生产的“不平衡”现象。最后，结合特定历史时期的艺术生产作品究其原因可以得出该现象具有一定的现实意义。
一、生产与艺术生产的不平衡现象解析
（一）艺术生产和物质生产发展在微观上呈现不平衡的状态
一定的物质生产造就了一定的艺术形态，没有战争就不会有战争题材影片的出现，没有封建社会愚昧思想的影响，就不会出现各种封建迷信的活动，如夏商时期，王权统治者为了昭显自己的公德而产生的乐舞；各种巫师不仅是神权的掌握者而且还是职业的舞蹈家，在一些重大的祭祀活动中上演绚丽多姿的巫乐。而这种封建迷信的活动何尝不是一种艺术形式的体现？就服装的流行趋势而言，建国初所流行的喇叭裤，六七十年代流行的锥形裤，八九十年代直筒裤风行一时，而今天又开始重复建国初的服饰，不同的是中山装变得更加庄重时尚，喇叭裤也被演绎得潇洒另类，在这几十年的变化过程当中物质生产的发展并没有重复从前，而是在一点上逐步提升。在一定物质形态下能造就了超前的、不可预期的艺术形式，物质形态的发展则是需要宏观调控的；艺术生产的发展是具有周期性和反复性的，是感性超越理性的；而物质生产的发展是直线性的，是理性战胜感性的。从这几点上可以看出：艺术生产发展和物质生产发展在微观上是不平衡的。
二、物质生产与艺术生产的不平衡现象原因探究
（一）物质生产与艺术生产的不平衡现象形成原因是多方面的
其中，一是物质生产同艺术生产的关系不是直接的，中间需通过经济基础的中介，文艺反映经济基础，却并不直接反映生产力。二是经济基础是文艺发展的决定因素，决不是唯一的因素，文艺发展的直接因素是上层建筑的各因素，特别是阶级斗争的因素，阶级斗争是文艺发展的直接动力。三是文艺的历史继承性也是文艺发展的重要原因之一；如法律、道德、哲学、宗教以及文艺思潮对文艺的发展都有直接或间接的影响。
不同历史时代有不同的艺术，主要是就艺术思想、艺术观点的理性部分的历史发展这方面来说的。一般说来，作为精神生产特殊部分的艺术分为理性观念和感性表现两部分。优秀艺术作品，往往是这二者的有机统一和巧妙结合。作为感性表现的生动的典型，形象和相应的创作技巧，往往具有长久的感染力而停留于人们的印象和記忆中，甚至具有永久的魅力。例如，高尔基的《母亲》、鲁迅作品中的阿Q等等。这是文艺特有的功能及其发展相对独立性或特殊规律性的一个方面。艺术美有历史的廷续性，它的意义和价值不因源生它的社会条件、社会关系的消失而消失。至于希腊神话和史诗，虽然产生和繁荣于人类的童年时代，虽属“同一种不自觉的艺术方式加工过的自然和社会形式本身”，但毕竟是古希腊真实生活的艺术再现。这也是希腊艺术和神话具有永久魅力的根由所在。
（二）物质生产与艺术生产的不平衡现象出现，原因是多层次的
首先，社会分工是造成两种生产发展不平衡的最根本原因。其次，两种生产各自发展的程度和速度不同是造成两种生产发展不平衡现象出现的内在原因。最后，艺术生产自身具有相对独立性是造成两种生产不平衡现象的重要原因。
艺术生产作为精神生产的一部分，它属于上层建筑的意识形态范畴，而作为上层建筑范畴艺术生产与作为基础性的物质生产之间至始至终存在着矛盾。这种矛盾表现为“随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”但是，艺术生产同物质生产没有直接联系，也就是说，物质生产并不直接决定艺术生产的发展，而是通过政治这个中介来实现对艺术生产的决定和制约作用。因此当物质基础或经济基础发生变革时，艺术生产的变化不是立即产生的，而是比较缓慢的。所以，马克思指出：“关于艺术，大家知道，它的艺术繁荣期绝不是同社会生产发展成比例的，也绝不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。”可见，物质生产与艺术生产的发展不是一个简单的平衡关系。物质生产水平的提高甚至有可能带来的是艺术生产水平的负向发展。
毋庸置疑，造成物质生产与艺术生产的不平衡现象出现的原因是多方面多层次的，对此，马克思在《<政治经济学批判>导言》中也曾明确指出。从唯物辩证法的角度深究其原因，我们发现，物质生产和艺术生产处于不平衡状态是绝对的，处于平衡状态是相对的。艺术生产和物质生产发展中存在着的这微观不平衡和宏观平衡的辩证统一关系，以及艺术生产和物质生产相互依存和相互促进、相互包容的关系，因此，面对新的物质生产的发展，艺术生产也将面临新的挑战与机遇。
参考文献：
[1]马克思，《<政治经济学批判>导言》，北京，人民出版社，1986年版
[2]王岳川，尚水编《后现代主义文化与美学》，北京，北京大学出版社，1992年版
[3]徐岩，论物质生产与艺术生产的不平衡现象理论，哈尔滨学院学报，2008年第10期
【关键词】艺术生产；物质生产；希腊艺术生产
从大的范围和长时间来考察，马克思恩格斯是认为物质生产发展带来艺术生产的发展，艺术生产和物质生产发展中存在着微观的不平衡和宏观的平衡的辩证统一关系。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程，而艺术生产和物质生产、经济发展之间又形成了相互依存和相互促进的关系。作为一个真正的美学信奉者，不会颠倒这一意识形态和经济基础的关系。在《〈政治经济学批判〉导言》中，马克思指出：“关于艺术，大家知道，它的一定的繁盛时期决不是同社会的一般发展成比例的，因而也决不是同仿佛是社会组织的骨胳的物质基础的一般发展成比例的。”对于这一观点可以看出物质生产与艺术生产的“不平衡”现象。最后，结合特定历史时期的艺术生产作品究其原因可以得出该现象具有一定的现实意义。
一、生产与艺术生产的不平衡现象解析
（一）艺术生产和物质生产发展在微观上呈现不平衡的状态
一定的物质生产造就了一定的艺术形态，没有战争就不会有战争题材影片的出现，没有封建社会愚昧思想的影响，就不会出现各种封建迷信的活动，如夏商时期，王权统治者为了昭显自己的公德而产生的乐舞；各种巫师不仅是神权的掌握者而且还是职业的舞蹈家，在一些重大的祭祀活动中上演绚丽多姿的巫乐。而这种封建迷信的活动何尝不是一种艺术形式的体现？就服装的流行趋势而言，建国初所流行的喇叭裤，六七十年代流行的锥形裤，八九十年代直筒裤风行一时，而今天又开始重复建国初的服饰，不同的是中山装变得更加庄重时尚，喇叭裤也被演绎得潇洒另类，在这几十年的变化过程当中物质生产的发展并没有重复从前，而是在一点上逐步提升。在一定物质形态下能造就了超前的、不可预期的艺术形式，物质形态的发展则是需要宏观调控的；艺术生产的发展是具有周期性和反复性的，是感性超越理性的；而物质生产的发展是直线性的，是理性战胜感性的。从这几点上可以看出：艺术生产发展和物质生产发展在微观上是不平衡的。
二、物质生产与艺术生产的不平衡现象原因探究
（一）物质生产与艺术生产的不平衡现象形成原因是多方面的
其中，一是物质生产同艺术生产的关系不是直接的，中间需通过经济基础的中介，文艺反映经济基础，却并不直接反映生产力。二是经济基础是文艺发展的决定因素，决不是唯一的因素，文艺发展的直接因素是上层建筑的各因素，特别是阶级斗争的因素，阶级斗争是文艺发展的直接动力。三是文艺的历史继承性也是文艺发展的重要原因之一；如法律、道德、哲学、宗教以及文艺思潮对文艺的发展都有直接或间接的影响。
不同历史时代有不同的艺术，主要是就艺术思想、艺术观点的理性部分的历史发展这方面来说的。一般说来，作为精神生产特殊部分的艺术分为理性观念和感性表现两部分。优秀艺术作品，往往是这二者的有机统一和巧妙结合。作为感性表现的生动的典型，形象和相应的创作技巧，往往具有长久的感染力而停留于人们的印象和記忆中，甚至具有永久的魅力。例如，高尔基的《母亲》、鲁迅作品中的阿Q等等。这是文艺特有的功能及其发展相对独立性或特殊规律性的一个方面。艺术美有历史的廷续性，它的意义和价值不因源生它的社会条件、社会关系的消失而消失。至于希腊神话和史诗，虽然产生和繁荣于人类的童年时代，虽属“同一种不自觉的艺术方式加工过的自然和社会形式本身”，但毕竟是古希腊真实生活的艺术再现。这也是希腊艺术和神话具有永久魅力的根由所在。
（二）物质生产与艺术生产的不平衡现象出现，原因是多层次的
首先，社会分工是造成两种生产发展不平衡的最根本原因。其次，两种生产各自发展的程度和速度不同是造成两种生产发展不平衡现象出现的内在原因。最后，艺术生产自身具有相对独立性是造成两种生产不平衡现象的重要原因。
艺术生产作为精神生产的一部分，它属于上层建筑的意识形态范畴，而作为上层建筑范畴艺术生产与作为基础性的物质生产之间至始至终存在着矛盾。这种矛盾表现为“随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”但是，艺术生产同物质生产没有直接联系，也就是说，物质生产并不直接决定艺术生产的发展，而是通过政治这个中介来实现对艺术生产的决定和制约作用。因此当物质基础或经济基础发生变革时，艺术生产的变化不是立即产生的，而是比较缓慢的。所以，马克思指出：“关于艺术，大家知道，它的艺术繁荣期绝不是同社会生产发展成比例的，也绝不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。”可见，物质生产与艺术生产的发展不是一个简单的平衡关系。物质生产水平的提高甚至有可能带来的是艺术生产水平的负向发展。
毋庸置疑，造成物质生产与艺术生产的不平衡现象出现的原因是多方面多层次的，对此，马克思在《<政治经济学批判>导言》中也曾明确指出。从唯物辩证法的角度深究其原因，我们发现，物质生产和艺术生产处于不平衡状态是绝对的，处于平衡状态是相对的。艺术生产和物质生产发展中存在着的这微观不平衡和宏观平衡的辩证统一关系，以及艺术生产和物质生产相互依存和相互促进、相互包容的关系，因此，面对新的物质生产的发展，艺术生产也将面临新的挑战与机遇。
参考文献：
[1]马克思，《<政治经济学批判>导言》，北京，人民出版社，1986年版
[2]王岳川，尚水编《后现代主义文化与美学》，北京，北京大学出版社，1992年版
[3]徐岩，论物质生产与艺术生产的不平衡现象理论，哈尔滨学院学报，2008年第10期