论文部分内容阅读
【关键词】目的：研究白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能的影响。方法：选取我院2015年3月～2017年12月收录的急性白血病患者140例，并随机分成观察组和对照组两组，两组患者的一般资料差异无统计学意义（p>0.05）。其中观察组白血病患者70例，均自愿接受去白细胞输血方式，对照组70例，均自愿采用普通输血方式，观察记录两组患者输血治疗前后的临床反应，对比两组患者输血前后NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标的变化，比较两组患者输血治疗后有效率情况[1]。结果：输血治疗后观察组患者各项机体细胞免疫功能明显高于另一组患者免疫指数；观察组患者去白细胞输血治疗有效率为90.5%，对照组常规输血治疗有效率为69.1%，观察组疗法效果明显高于对照组，两组差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能的恢复、改善和提高具有一定帮助，值得临床推广。
【关键词】白血病；去白细胞输血；机体细胞；免疫功能；影响
[中图分类号]R6 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-010-02
1 材料与方法
1.1 一般材料 选取2015年3月份～2017年12月份在我院门诊部就诊的急性白血病患者共140例，将其随机分成观察组与对照组两组，平均年龄46.2±3.8岁。其中观察组白血病患者共70例，包括男性36例，女性34例，年龄17岁～73岁，平均年龄42.2±5.3岁，患者白血病病史最长2年，最短0.4年；对照组患者共70例，其中男性39例，女性31例，年龄18岁～72岁，平均年龄47.5±4.1岁，患者白血病病史最长3.5年，最短0.3年，所有白血病患者均无感染病史，无服用免疫调节药物，且均为自愿参与治疗，符合试验探究标准[2]。两组患者性别、年龄、病史、治疗史等一般资料的差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法 观察组白血病患者70例，均自愿接受去白细胞输血方式，具体给药情况见表1，对照组白血病患者共70例，均自愿采用普通输血方式进行输血治疗。两组患者治疗过程中的输血量、整体平均输血次数、化療方案等基本相同（p>0.05）。观察记录两组患者输血治疗前后的临床反应，对比两组患者输血前后NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标的变化。
1.3 治疗效果评价标准 两组患者治疗结果具体评价标准见表2。
1.4 统计学数据 研究采用SPSS22.0软件进行数据分析，采用t和x2检验，p<0.05时两组数据差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者采用去白细胞输血治疗后总有效率为69.1%；对照组采用一般输血治疗后，总有效率为90.5%，详见表3，除此之外，两组输血治疗后的CD3、CD4、CD8、NK活性、C3Br、T4/T8等机体细胞免疫功能相关指标均有一定提高[3]，相比之下，观察组患者的机体细胞免疫功能改善变化更大，详见表4，根据探究，白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能具有一定的改善作用 [4]。
3 讨论
白血病作为人类疾病史上影响人们家庭生活与身体健康的重要杀手，其临床治疗方法一直受到有关学者们的关注。急性白血病患者由于体内白血病细胞的恶性增殖及各脏器的广泛浸润，常导致白血病患者机体的体液免疫、细胞免疫及各种屏障的免疫防御功能明显低下。现阶段治疗白血病常用的化疗方法尤其是强烈化疗在杀灭白血病细胞的同时，能够进一步破坏宿主的免疫细胞，降低宿主的细胞免疫功能，从而导致白血病患者感染、病痛等各种并发症的发生[5]。常规输血方式是辅助治疗白血病的常见方式，具有安全可靠、操作性强等优点，在临床中取得了一定的成效，但是同时常规输血也会带来白血病患者机体细胞免疫力降低、感染等不良现象。针对此，采取适宜的输血方式进行白血病输血治疗对提高患者机体细胞免疫功能、防治术后感染有着重要的影响。通过白血病患者接受去白细胞输血治疗，观察组患者NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标均有明显提高[6]（p<0.05）。综上所述，白血病患者接受去白细胞输血能够改善与提高患者机体细胞免疫功能，降低感染概率，对白血病患者的康复具有一定的效果，具有临床推
广意义。
参考文献：
[1] 去白细胞输血对恶性肿瘤患者细胞免疫功能的影响[J]. 刘杰，邹旭红，梁天孚. 中国卫生检验杂志. 2006（03）
[2] 去白细胞输血基础和临床应用研究进展[J]. 景汉欧，阳锡林. 中国输血杂志. 2001（04）
[3] 去白细胞输血组和未去白细胞输血的临床疗效比较[J]. 黎继兰. 当代医学. 2013（35）
【关键词】白血病；去白细胞输血；机体细胞；免疫功能；影响
[中图分类号]R6 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-010-02
1 材料与方法
1.1 一般材料 选取2015年3月份～2017年12月份在我院门诊部就诊的急性白血病患者共140例，将其随机分成观察组与对照组两组，平均年龄46.2±3.8岁。其中观察组白血病患者共70例，包括男性36例，女性34例，年龄17岁～73岁，平均年龄42.2±5.3岁，患者白血病病史最长2年，最短0.4年；对照组患者共70例，其中男性39例，女性31例，年龄18岁～72岁，平均年龄47.5±4.1岁，患者白血病病史最长3.5年，最短0.3年，所有白血病患者均无感染病史，无服用免疫调节药物，且均为自愿参与治疗，符合试验探究标准[2]。两组患者性别、年龄、病史、治疗史等一般资料的差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法 观察组白血病患者70例，均自愿接受去白细胞输血方式，具体给药情况见表1，对照组白血病患者共70例，均自愿采用普通输血方式进行输血治疗。两组患者治疗过程中的输血量、整体平均输血次数、化療方案等基本相同（p>0.05）。观察记录两组患者输血治疗前后的临床反应，对比两组患者输血前后NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标的变化。
1.3 治疗效果评价标准 两组患者治疗结果具体评价标准见表2。
1.4 统计学数据 研究采用SPSS22.0软件进行数据分析，采用t和x2检验，p<0.05时两组数据差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者采用去白细胞输血治疗后总有效率为69.1%；对照组采用一般输血治疗后，总有效率为90.5%，详见表3，除此之外，两组输血治疗后的CD3、CD4、CD8、NK活性、C3Br、T4/T8等机体细胞免疫功能相关指标均有一定提高[3]，相比之下，观察组患者的机体细胞免疫功能改善变化更大，详见表4，根据探究，白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能具有一定的改善作用 [4]。
3 讨论
白血病作为人类疾病史上影响人们家庭生活与身体健康的重要杀手，其临床治疗方法一直受到有关学者们的关注。急性白血病患者由于体内白血病细胞的恶性增殖及各脏器的广泛浸润，常导致白血病患者机体的体液免疫、细胞免疫及各种屏障的免疫防御功能明显低下。现阶段治疗白血病常用的化疗方法尤其是强烈化疗在杀灭白血病细胞的同时，能够进一步破坏宿主的免疫细胞，降低宿主的细胞免疫功能，从而导致白血病患者感染、病痛等各种并发症的发生[5]。常规输血方式是辅助治疗白血病的常见方式，具有安全可靠、操作性强等优点，在临床中取得了一定的成效，但是同时常规输血也会带来白血病患者机体细胞免疫力降低、感染等不良现象。针对此，采取适宜的输血方式进行白血病输血治疗对提高患者机体细胞免疫功能、防治术后感染有着重要的影响。通过白血病患者接受去白细胞输血治疗，观察组患者NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标均有明显提高[6]（p<0.05）。综上所述，白血病患者接受去白细胞输血能够改善与提高患者机体细胞免疫功能，降低感染概率，对白血病患者的康复具有一定的效果，具有临床推
广意义。
参考文献：
[1] 去白细胞输血对恶性肿瘤患者细胞免疫功能的影响[J]. 刘杰，邹旭红，梁天孚. 中国卫生检验杂志. 2006（03）
[2] 去白细胞输血基础和临床应用研究进展[J]. 景汉欧，阳锡林. 中国输血杂志. 2001（04）
[3] 去白细胞输血组和未去白细胞输血的临床疗效比较[J]. 黎继兰. 当代医学. 2013（35）