论文部分内容阅读
摘 要：以台农一号为对照，桂热芒71号、四季蜜芒为参试品种，研究其早结丰产的特性。试验表明，桂热芒71号主干粗度、树高、冠幅、末级梢分别比台农一号多2.7 %～6.6 %、2.4 %～15.3 %、18.3 %～31.1 %、29.5 %～89.5 %，植后3年产量达到1315.8 kg/666.7 m2，是台农一号产量的274.1%，早结丰产性能好；四季蜜芒主干粗度、树高、冠幅分别比台农一号少8.0%～9.3 %、4.8%～10.4 %、2.1 %～15.6 %，冬季调查时末级梢少12.6 %～15.4 %，植后3年产量422.4 kg/666.7 m2， 是台农一号产量的88.0 %，早结丰产性能略差，但由于其反季节栽培模式，亦可作为栽培时的一个选择。
关键词：芒果 早结丰产 比较
广西是我国芒果的主要产区，百色市是广西芒果的最主要产地，占到广西芒果面积的90.0 %左右。台农一号是广西种植面积最大的芒果品种，占到种植面积的50 %～60 %，是名副其實的主栽品种。优良品种稀少导致单一品种种植面积过大会造成熟期集中、销售压力大，从而影响经济收益。近年来，台农一号结无坯果的现象发生普遍，不少果园90 %以上都是结无坯果，加重了收益的降低，影响了果农生产的积极性，为害到芒果产业的进一步发展。为此，选育更多的优良品种、延长果实的成熟期是促进芒果产业健康发展的一个重要方面。居于此，试验的目的，就是以广为种植的台农一号作为参考，以新育成的桂热芒71号及目前用于反季节栽培的四季蜜芒作为参试品种，进行早结丰产性能的比较，以期为生产提供更多可供选择的优良品种。现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 材料
供试品种3个，分别是桂热芒71号、台农一号、反季节栽培的四季蜜芒。2013年7月25日种植，株行距为2.5 m×4.0 m，每667 m2植66株，每个品种3行，每行30株，种植地点是南宁市邕宁区长塘镇。种植时开定植坑宽100 cm，深60～70 cm；每坑施入农家肥25 kg与土拌匀回土至与土表一致，然后施入商品有机肥5 kg与底土拌匀做成高于地表25 cm左右的土墩。种植后各品种的水、肥、植保、整形措施都一致。
1.2 方法
1.2.1 调查植株的选定
每行随机抽取连续排列的5株树进行定点取样调查。所有的调查项目都在这些选定的树上进行。
1.2.2 植株生长量的调查内容、时间
植株生长量的调查包括树高、冠幅，枝条长度、粗度及叶片数，主干粗度。枝条长度、粗度及叶片数则每株取6条枝条，枝条长度用钢卷尺测量。主干粗度在离地20 cm的位置测量；枝条粗度在离枝基部1 cm的位置测量，工具是游标卡尺。调查分别于2015年1月、2015年8月、2016年1月进行。
1.2.3 开花结果习性的调查
在开花期间进行开花百分率的调查：分别统计取样植株的末级梢数、成花梢数；在果实成熟期前30 d调查单株结果个数。采果时随机取50个果称取单果重。
2 结果与分析
2.1 各芒果品种树体生长量的比较
2.1.1 主干粗度
主干是链接地上部分与地下部分的枢纽环节，是地上部分与地下部分养分运输的必经之路，故其大小影响着物质交换通道的多少与大小，进而影响树体的生长。从表1可知，桂热芒71号的主干粗度在3次调查中都大于台农一号，增幅在2.7 %～6.6 %，说明其更便于物质的来往与交换，更有利于树体的生长；而四季蜜芒的主干粗度则都小于台农一号，降幅在8.0 %～9.3 %，说明其物质交换能力比台农一号稍差，树体的生长也会稍慢。
2.1.2 树体高度与冠幅
树体的高度代表树体在垂直方向的发展，冠幅则是树体与地面平行生长的宽度表现，两者是计算树冠体积的参数，而树冠的体积则意味着树体在空间所占的体积，体积越大表面积越大，其受光面积也越大，光合产物越多。从表1可知，桂热芒71号树体的高度及冠幅都大于台农一号，高度增幅在2.4 %～15.3 %，冠幅增幅在18.3 %～31.1 %，高度的增幅较少，冠幅增大的幅度比较大，但两者增大的幅度随着调查时间的后移而变小；说明随着树体高度的增加，物质运输线路增长、消耗能量增加，其树高、冠幅的增加的趋势有所减缓。四季蜜芒的树体高度及冠幅都小于台农一号，高度降幅在4.8 %～10.4 %，冠幅降幅在2.1 %～15.6 %，但减少的幅度有随着调查时间的后移而加大的趋势，估计原因有二：首先是四季蜜芒易于周年都开花结果，消耗掉了不少的养分并占去了不少的枝梢生长的时间；其次是主干偏小，影响了地上地下养分的频繁交流，从而抑制了生长。
2.1.3 枝条数量
叶片着生在枝条上，是制造植物有机养分的最主要器官。枝条多一定意义表示叶片多，制造有机养分就多。由表1可知，桂热芒71号枝条比台农一号的多出29.5 %～89.5 %，表明其着生的叶片也会多于台农一号，但2015年8月的调查枝条增加明显偏少，估计与当时新梢还没有生长有关；四季蜜芒的枝条在年初的时候只有台农一号的84.6 %，表明其着生的叶片也会少于台农一号；但年中的调查枝条数量多于台农一号，与四季蜜芒在4月份进行短截促分枝有关（因为要7～8月份开花结果），到冬季再调查时，其枝条量与年中差别不大，说明由于开花结果消耗了大量养分，没有多少新梢长出。
2.2 各芒果品种枝条特性比较
2.2.1 枝条叶片数
叶片是制造植物有机养分的最主要器官，叶片多意味着能够制造光合产物的器官多，有利于开花和结果，促进早结丰产。由表2可知，台农一号的枝条叶片数是最多的，比桂热芒71号多1张，比四季蜜芒多2.6张。按照2.1.3的分析，桂热芒71号的枝条比台农一号多29.5 %～89.5 %，则其叶片数肯定比台农一号多，说明有早结丰产的潜能；四季蜜芒比台农一号少2.6张，考虑到其枝条数只是台农一号的84.6 %～87.4 %（冬季枝条数），因而四季蜜芒的叶片数肯定比台农一号少，说明其早结丰产的潜能会略差于台农一号。 2.2.2 枝条粗度
由表2可知，小树时，台农一号的枝条粗度较大，桂热芒71号、四季蜜芒分别只有台农一号的88.0 %和90.7 %；树体再过1年后，台农一号与桂热芒71号的枝条粗度基本相当，四季蜜芒的枝条粗度变化不大（0.68→0.70），但只是台农一号的79.5 %。说明经过1年生长后，桂热芒71号的粗度已经赶上台农一号，但四季蜜芒的变化不大。
2.2.3 枝条长度
枝条长度是构成树冠体积的基础。由表2可知，2015年1月时，台农一号比桂热芒71号枝条长度短0.7 cm，相差不大；比四季蜜芒短2.2 cm，相差12.6 %。说明种植1年半时四季蜜芒的枝条长势较强，桂热芒71号次之，台农一号最弱。种植2年半时（2016年1月），桂热芒71号、台农一号的枝条长势已经明显的超过四季蜜芒，桂热芒71号最长，比台农一号长1.2 cm，增加5.0 %，四季蜜芒最短，只是台农一号的75.7 %。说明随着种植时间的增加，台农一号、桂热芒 71号的枝条生长势比种植前期的要强，而四季蜜芒反而有所减弱，这可能与四季蜜芒是下半年结果，树体处于刚刚大量消耗养分有关。
2.3 各芒果品种的开花结果特性
2.3.1 成花率
成花是芒果结果的前提，有一定的花量和成花百分率是获得高产稳产的保证。由表3可知，台农一号的成花率是最高的，达到每个枝条都开花，其次是桂热芒71号也达到93.6 %，四季蜜芒由于是反季节的夏季花，成花率也达到了86.6 %。数据表明，所参试的品种都有比较高的成花率，故都具有早结丰产的潜能。
2.3.2 单株结果数
由于各品种种植密度相同，品种的单果重也相对固定，所以单株结果的多少可以作为衡量产量的一个参数。由表3可知，2015年的单株果数，四季蜜芒最多，达到19.2个，桂热芒71号达到12.8个，而台农一号只有6.4个。即最初的试产期的单株果数，四季蜜芒表现最好，桂热芒71号次之，台农一号最后。进入投产第1年的2016年，单株果数桂热芒71号最多，达到43.7个，台农一号29.0个排第2，四季蜜芒26.6个排最后，但与台农一号差异不大。桂热芒71号单株果数优势明显。台农一号由于有无坯果的存在，可能影响了其正常果的数量。
2.3.3 折合产量
由于试验中各品种种植的密度相同，也称取了各品种的单果重，所以单株结果乘以单果重再乘以种植密度就可以得到产量。由表3可知，2015年的试产期，台农一号的产量最低，四季蜜芒产量是台农一号的285.0 %，桂热芒71号产量是台农一号的455.0 %。说明在试产期桂热芒71号产量最高，四季蜜芒次之。2016年，桂热芒71号产量是台农一号的274.1 %，四季蜜芒产量是台农一号的88.0 %；说明进入投产期后，桂热芒71号高产的特性得以保持；台农一号的产量上升很快，并小幅超过了四季蜜芒（差12.0 %）。
3 小结
果树要早结丰产，必须要有一定数量的枝条来着生叶片并依靠叶片来制造有机养分，以满足开花结果的需要。树冠体积实际上就是枝叶在一定空间里的生长范围。在生产实践中，经常把树体的枝条数作为衡量是否可以试产的指标。因而果树要早结丰产，首先要达到一定的枝叶量，进而反映在一定的树冠的大小上。桂热芒71号在主干粗度、树体的高度及冠幅、末级梢数量等方面都大于台农一号，而四季蜜芒则都略小于台农一号，说明桂热芒71号生长的枝叶生长速度更胜一筹，更易于获得早结丰产。在枝条的叶片数、粗度、长度等方面，桂热芒71号与台农一号基本相当，但其勝在枝条的数量，佐证了其叶片量较大；四季蜜芒则都略少于台农一号。在开花结果性能上，各个品种成花率最少也在86.6 %以上，说明参试品种适应本地气候、易于成花；在最终的产量方面，桂热芒71号由于单株果数多，单果重大，因而其产量是台农一号的3倍多；四季蜜芒与台农一号单果重相当，但在树体生长量、枝叶数量等方面稍差，故其产量也只有台农一号的88.0 %。
综上所述，桂热芒71号由于在树体生长量、枝叶数量等方面都有优势，加上其单果重差不多是其他参比品种的2倍，因此其早结丰产的性能表现优越；而四季蜜芒则在诸方面表现略差，因此其早结丰产的性能与台农一号基本相当。由于台农一号是目前广西面积最大、较公认的早结丰产较好的品种，经过参照比较，可以认为本试验参比的品种都具备较好的早结丰产性能，但以桂热芒71号为最佳。
关键词：芒果 早结丰产 比较
广西是我国芒果的主要产区，百色市是广西芒果的最主要产地，占到广西芒果面积的90.0 %左右。台农一号是广西种植面积最大的芒果品种，占到种植面积的50 %～60 %，是名副其實的主栽品种。优良品种稀少导致单一品种种植面积过大会造成熟期集中、销售压力大，从而影响经济收益。近年来，台农一号结无坯果的现象发生普遍，不少果园90 %以上都是结无坯果，加重了收益的降低，影响了果农生产的积极性，为害到芒果产业的进一步发展。为此，选育更多的优良品种、延长果实的成熟期是促进芒果产业健康发展的一个重要方面。居于此，试验的目的，就是以广为种植的台农一号作为参考，以新育成的桂热芒71号及目前用于反季节栽培的四季蜜芒作为参试品种，进行早结丰产性能的比较，以期为生产提供更多可供选择的优良品种。现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 材料
供试品种3个，分别是桂热芒71号、台农一号、反季节栽培的四季蜜芒。2013年7月25日种植，株行距为2.5 m×4.0 m，每667 m2植66株，每个品种3行，每行30株，种植地点是南宁市邕宁区长塘镇。种植时开定植坑宽100 cm，深60～70 cm；每坑施入农家肥25 kg与土拌匀回土至与土表一致，然后施入商品有机肥5 kg与底土拌匀做成高于地表25 cm左右的土墩。种植后各品种的水、肥、植保、整形措施都一致。
1.2 方法
1.2.1 调查植株的选定
每行随机抽取连续排列的5株树进行定点取样调查。所有的调查项目都在这些选定的树上进行。
1.2.2 植株生长量的调查内容、时间
植株生长量的调查包括树高、冠幅，枝条长度、粗度及叶片数，主干粗度。枝条长度、粗度及叶片数则每株取6条枝条，枝条长度用钢卷尺测量。主干粗度在离地20 cm的位置测量；枝条粗度在离枝基部1 cm的位置测量，工具是游标卡尺。调查分别于2015年1月、2015年8月、2016年1月进行。
1.2.3 开花结果习性的调查
在开花期间进行开花百分率的调查：分别统计取样植株的末级梢数、成花梢数；在果实成熟期前30 d调查单株结果个数。采果时随机取50个果称取单果重。
2 结果与分析
2.1 各芒果品种树体生长量的比较
2.1.1 主干粗度
主干是链接地上部分与地下部分的枢纽环节，是地上部分与地下部分养分运输的必经之路，故其大小影响着物质交换通道的多少与大小，进而影响树体的生长。从表1可知，桂热芒71号的主干粗度在3次调查中都大于台农一号，增幅在2.7 %～6.6 %，说明其更便于物质的来往与交换，更有利于树体的生长；而四季蜜芒的主干粗度则都小于台农一号，降幅在8.0 %～9.3 %，说明其物质交换能力比台农一号稍差，树体的生长也会稍慢。
2.1.2 树体高度与冠幅
树体的高度代表树体在垂直方向的发展，冠幅则是树体与地面平行生长的宽度表现，两者是计算树冠体积的参数，而树冠的体积则意味着树体在空间所占的体积，体积越大表面积越大，其受光面积也越大，光合产物越多。从表1可知，桂热芒71号树体的高度及冠幅都大于台农一号，高度增幅在2.4 %～15.3 %，冠幅增幅在18.3 %～31.1 %，高度的增幅较少，冠幅增大的幅度比较大，但两者增大的幅度随着调查时间的后移而变小；说明随着树体高度的增加，物质运输线路增长、消耗能量增加，其树高、冠幅的增加的趋势有所减缓。四季蜜芒的树体高度及冠幅都小于台农一号，高度降幅在4.8 %～10.4 %，冠幅降幅在2.1 %～15.6 %，但减少的幅度有随着调查时间的后移而加大的趋势，估计原因有二：首先是四季蜜芒易于周年都开花结果，消耗掉了不少的养分并占去了不少的枝梢生长的时间；其次是主干偏小，影响了地上地下养分的频繁交流，从而抑制了生长。
2.1.3 枝条数量
叶片着生在枝条上，是制造植物有机养分的最主要器官。枝条多一定意义表示叶片多，制造有机养分就多。由表1可知，桂热芒71号枝条比台农一号的多出29.5 %～89.5 %，表明其着生的叶片也会多于台农一号，但2015年8月的调查枝条增加明显偏少，估计与当时新梢还没有生长有关；四季蜜芒的枝条在年初的时候只有台农一号的84.6 %，表明其着生的叶片也会少于台农一号；但年中的调查枝条数量多于台农一号，与四季蜜芒在4月份进行短截促分枝有关（因为要7～8月份开花结果），到冬季再调查时，其枝条量与年中差别不大，说明由于开花结果消耗了大量养分，没有多少新梢长出。
2.2 各芒果品种枝条特性比较
2.2.1 枝条叶片数
叶片是制造植物有机养分的最主要器官，叶片多意味着能够制造光合产物的器官多，有利于开花和结果，促进早结丰产。由表2可知，台农一号的枝条叶片数是最多的，比桂热芒71号多1张，比四季蜜芒多2.6张。按照2.1.3的分析，桂热芒71号的枝条比台农一号多29.5 %～89.5 %，则其叶片数肯定比台农一号多，说明有早结丰产的潜能；四季蜜芒比台农一号少2.6张，考虑到其枝条数只是台农一号的84.6 %～87.4 %（冬季枝条数），因而四季蜜芒的叶片数肯定比台农一号少，说明其早结丰产的潜能会略差于台农一号。 2.2.2 枝条粗度
由表2可知，小树时，台农一号的枝条粗度较大，桂热芒71号、四季蜜芒分别只有台农一号的88.0 %和90.7 %；树体再过1年后，台农一号与桂热芒71号的枝条粗度基本相当，四季蜜芒的枝条粗度变化不大（0.68→0.70），但只是台农一号的79.5 %。说明经过1年生长后，桂热芒71号的粗度已经赶上台农一号，但四季蜜芒的变化不大。
2.2.3 枝条长度
枝条长度是构成树冠体积的基础。由表2可知，2015年1月时，台农一号比桂热芒71号枝条长度短0.7 cm，相差不大；比四季蜜芒短2.2 cm，相差12.6 %。说明种植1年半时四季蜜芒的枝条长势较强，桂热芒71号次之，台农一号最弱。种植2年半时（2016年1月），桂热芒71号、台农一号的枝条长势已经明显的超过四季蜜芒，桂热芒71号最长，比台农一号长1.2 cm，增加5.0 %，四季蜜芒最短，只是台农一号的75.7 %。说明随着种植时间的增加，台农一号、桂热芒 71号的枝条生长势比种植前期的要强，而四季蜜芒反而有所减弱，这可能与四季蜜芒是下半年结果，树体处于刚刚大量消耗养分有关。
2.3 各芒果品种的开花结果特性
2.3.1 成花率
成花是芒果结果的前提，有一定的花量和成花百分率是获得高产稳产的保证。由表3可知，台农一号的成花率是最高的，达到每个枝条都开花，其次是桂热芒71号也达到93.6 %，四季蜜芒由于是反季节的夏季花，成花率也达到了86.6 %。数据表明，所参试的品种都有比较高的成花率，故都具有早结丰产的潜能。
2.3.2 单株结果数
由于各品种种植密度相同，品种的单果重也相对固定，所以单株结果的多少可以作为衡量产量的一个参数。由表3可知，2015年的单株果数，四季蜜芒最多，达到19.2个，桂热芒71号达到12.8个，而台农一号只有6.4个。即最初的试产期的单株果数，四季蜜芒表现最好，桂热芒71号次之，台农一号最后。进入投产第1年的2016年，单株果数桂热芒71号最多，达到43.7个，台农一号29.0个排第2，四季蜜芒26.6个排最后，但与台农一号差异不大。桂热芒71号单株果数优势明显。台农一号由于有无坯果的存在，可能影响了其正常果的数量。
2.3.3 折合产量
由于试验中各品种种植的密度相同，也称取了各品种的单果重，所以单株结果乘以单果重再乘以种植密度就可以得到产量。由表3可知，2015年的试产期，台农一号的产量最低，四季蜜芒产量是台农一号的285.0 %，桂热芒71号产量是台农一号的455.0 %。说明在试产期桂热芒71号产量最高，四季蜜芒次之。2016年，桂热芒71号产量是台农一号的274.1 %，四季蜜芒产量是台农一号的88.0 %；说明进入投产期后，桂热芒71号高产的特性得以保持；台农一号的产量上升很快，并小幅超过了四季蜜芒（差12.0 %）。
3 小结
果树要早结丰产，必须要有一定数量的枝条来着生叶片并依靠叶片来制造有机养分，以满足开花结果的需要。树冠体积实际上就是枝叶在一定空间里的生长范围。在生产实践中，经常把树体的枝条数作为衡量是否可以试产的指标。因而果树要早结丰产，首先要达到一定的枝叶量，进而反映在一定的树冠的大小上。桂热芒71号在主干粗度、树体的高度及冠幅、末级梢数量等方面都大于台农一号，而四季蜜芒则都略小于台农一号，说明桂热芒71号生长的枝叶生长速度更胜一筹，更易于获得早结丰产。在枝条的叶片数、粗度、长度等方面，桂热芒71号与台农一号基本相当，但其勝在枝条的数量，佐证了其叶片量较大；四季蜜芒则都略少于台农一号。在开花结果性能上，各个品种成花率最少也在86.6 %以上，说明参试品种适应本地气候、易于成花；在最终的产量方面，桂热芒71号由于单株果数多，单果重大，因而其产量是台农一号的3倍多；四季蜜芒与台农一号单果重相当，但在树体生长量、枝叶数量等方面稍差，故其产量也只有台农一号的88.0 %。
综上所述，桂热芒71号由于在树体生长量、枝叶数量等方面都有优势，加上其单果重差不多是其他参比品种的2倍，因此其早结丰产的性能表现优越；而四季蜜芒则在诸方面表现略差，因此其早结丰产的性能与台农一号基本相当。由于台农一号是目前广西面积最大、较公认的早结丰产较好的品种，经过参照比较，可以认为本试验参比的品种都具备较好的早结丰产性能，但以桂热芒71号为最佳。