对资改造评价中若干观点辨析

来源 :党的文献 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhuyuyuseu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
50年代我党领导的对资本主义工商业的社会主义改造,是新中国成立后的一次重大社会变革,是我国由新民主主义社会转变为社会主义社会的一个根本标志。对于这一社会变革,我们党曾给予了正确的总结和评价。但是,前几年中,对于这一社会变革的评价,出现了种种异议。其中有的基本上是持否定和持怀疑态度的。在此,笔者遵就对资改造评价中的几个问题谈些看法。
其他文献
(此训令由师团两级召集干部讨论不必下达)目前我们在石城以北抗击进攻敌人一般还是采取持久的运动防御,只有在敌我布署兵力时捕捉特别于我有利的场合下,才用短促的突击敌人之一部。无论如何应该以保持自己有生力量和物质基础为我们作战第一等基本原则。保持地域,不轻遗寸土予敌人,这应该放在前一原则之下来遂行的。
五次“围剿”在我们持久战略的正确,已得了一些胜利,增加敌人的很多困难,在堡垒政策下相当的疲倦了他的兵力,特别减弱其攻击的信心,证明绝对优势的兵力和物质条件比较充裕的白军,并不能战胜阶级的红军,更证明了阶级团结、政治质量坚强的红军,能战胜一切敌人!
(一)敌人已尽力采用一切方法企图占领苏维埃的广昌。(二)我们的战斗的任务,是在以全力保卫广昌。为先成这个光荣的任务,一切战斗员、指挥员、政治工作人〈员〉应有最人限度的紧张与努力。我们的坚定的坚决的顽强的英勇战斗,并但能够保卫赤色广昌,且可能消灭大量的敌人及最后的粉碎五次“围剿”。
中央苏区第五次反“围剿”失败的主要原因,是由于以王明代表的“左”倾冒险主义的错误领导。本文想就此问题,着重从战争指导上谈谈第五次反“围剿”失败的历史教训。一、必须进行必要的充分的反“围剿”准备,反对仓促迎敌 “围剿”和反“围剿”的长期反复,是中国土地革命战争时期的特点和规律。
1945年和1981年党的两个关于历史问题的决议都明确指出,遵义会议确立了毛泽东在红军和党中央的领导地位。历史也证明,这一结论是毫无疑义的。但在遵义会议后一段时期内张闻天又确实在党中央负过总的责任。于是,在当时特定的历史条件下,达两个伟人人物之间构成了一种特殊的关系。
期刊
期刊
1934年秋,红军主力撤离中央苏区,开始二万五千里长征之后,项英、陈毅等同志受党中央之命,在南方八省十五块地区坚持和发展革命根据地,开展游击战争,在中国革命史上写下了重要的一章。本文拟将项英、张鼎丞同志在艰难的岁月里保存下来的一批珍贵档案和其他一些史料作一综述。
中国共产党在由新民主主义向社会主义过渡时期的一个重大策略思想,是在生产资料私有制的变革中,一方面依靠和不断巩固工农及其他劳动者的联盟,另一方面又同民族资产阶级结成经济上,政治上的联盟。
由中国现代史学会和中共遵义市委联合主办的纪念中国共产党建党70周年学术讨论会9月22升至27日在革命历史名城遵义召开。出席会议的代表有全国各地有关研究部门、大专院校的专家、学者近百人,大会收到学术论文百余篇。