论文部分内容阅读
文有妙文，批有妙批。幽默诙谐的批语，尤其是那些或睿智、或嘲讽、或谐谑、或调侃的精彩批语，读来十分有趣。
明朝国戚朱宸濠家里有只皇帝御赐的仙鹤，仆人牵鹤逛街时，鹤被狗咬伤了。朱家大怒，遂到衙递状：“鹤带金牌，系出御赐！”知府也不含糊，问明情形后，当即批判：“鹤系金牌，犬不识字，禽兽相伤，不关人事！”判词字字有声，在情在理，驳得朱家无言以对，只得撤诉。
明代成化年间，陈公甫、庄孔畅、章德懋三个人到京城考进士。庄、章二人皆中进士，且都名列前茅，榜上独不见陈公甫的名字。于是，三人便去找主考官，要看卷子。出的题目为《老者安之》。陈公甫的卷子，开头是这样写的：“人各有其等，圣人等其等。”第一句还可以理解，是说人有不同层次。后一句是什么意思呢？是不是圣人也像人一样有层次呢，还是圣人的等级在人的等级之上呢？主考官也是一头雾水，看不明白，便批了如下的两句话：“若要中进士，还须等一等。”
清乾隆年间，有个翰林把“翁仲”写成了“仲翁”，乾隆批了一首打油诗：“翁仲如何成仲翁？十年窗下少夫工！如今不许为林翰，罚去江南作判通。”清代各府设通判之职，辅佐知府处理政事，地位当然不如翰林清贵。乾隆故意将“翁仲”“工夫”“翰林”“通判”四个词颠倒过来，嘲笑笔误的翰林，并将其贬作通判。一词之误，损失惨重，一首打油诗批语，改变了一个人的命运。
清代张问陶在莱州（今山东掖县）当知府时，曾出题《伯夷叔齐》让考生作八股文。这八股文分起、承、转、合四个部分，每部分要写两段，全文共八股，也称八比。伯夷和叔齐是商朝孤竹君的两个儿子。周灭商之后，他们逃到首阳山里，吃野菜，宁肯饿死，也不为周朝做官。古人对这种“气节”很是推崇。有个考生不知“伯夷叔齐”是两个人，审题时将其看作四个字，于是两段写伯，两段写夷，两段写叔，两段写齐，凑成了一篇八股文。张问陶看了这份卷子，真是哭笑不得，于是便写了如下的一段批语：“孤竹君，哭声悲，叫一声：‘我的儿子呵！我只知你俩在首阳山上，做了饿杀鬼。谁知你俩被一个混帐的东西，做成了一味吃不得的大炸八块。’”
清代有一年科举考试，考场作文题目是《昧昧我思之》，典出《尚书·秦誓》，是“深静潜思”之意。某考生答题时，因把“昧昧”误记称“妹妹”，在试卷上误写成“妹妹我思之”。并以此大作文章，自是下笔千言，离题万里了。判卷的考官初不解其意，后豁然开朗，继而也幽他一默，笑过后就信手在试卷上批下：“哥哥你错矣”。挥笔成联，答批成对，相映成趣，足以让人捧腹大笑。
李鸿章的一位远方亲戚胸无点墨、不学无术，在考试的时候只字未答，想走主考官的后门，于是在试卷上写上自己是李鸿章的亲戚，但因为不会写“戚”字，就写成“我是中堂大人的亲妻”。主考官阅卷后，将错就错，“以恶攻恶”地批道：“中堂大人的亲妻，我不敢娶（取）。”
晚清时的有一年，康有为应军阀阎锡山的邀请到山西主持县长考试。阎锡山此举是想借这位“康圣人”的名望，显示这次考试的隆重，并以此来提高自己的身价。考试那天，康有为出的考题是《廉吏民表》，取意于宋朝包拯的《乞不用脏吏》。奏疏中的“廉者，民之表也；贪者，民之贼也”，有些县官学识浅薄，不解题意。山西某县官居然写道：“盛矣哉，世界表之多也，有摄氏表，有华氏表，如今又有廉吏民表……”康有为一看，气得大骂山西官吏多草包。过了一会儿，又觉得好笑，心想，不如借此机会和阎锡山开个玩笑。于是便在那试卷上批道：“题为廉吏民表，尔即扯及摄氏表、华氏表；今若题为《阎锡山论》，尔必曰：‘盛矣哉，山西之山多也，有五台山，有中条山，而今又有阎锡山也’……以尔之文观之，学不优，无以仕，百里侯（即县长）无望矣！”阎锡山看了考卷和批语，真是哭笑不得。
某考生喜欢用“之乎者也”几个字，平时喜欢用“而”字作文，在答卷时处处不离“而”字。主考官见试卷上“而”字林立，就“以其人之道还治其人之身”，提笔批道：“应而而不而，不应而而而，而今而后，而而而而。”十八个字的批语，竟用了十二个“而”字。而且个个用得精当，实属难得。陈问樵先生评论说：“‘而’字如钉耙，然用之当，则可犁地，土松而秧插矣；用之不当，为击人，近头一耙，未有不致死者。”
某主考官在一个文化十分落后的僻远小县主持考试时，规定至少要录取童生三名，而恰恰只来了三名考生。主考官批卷时一看三个考生的试卷，见一个抄了试题，只写了“且夫”二字，再无下文；另一个只抄了试题，只字未答；第三个干脆题也未抄，交了白卷。在这样的情况下，主考官为了交差，就大笔一挥，把抄了试题并写了“且夫”二字的取为第一，批曰：“但观‘且夫’二字，必定满腹珠玑，应名列第一。”把仅抄了试题的取为第二，批曰：“誊写毫无差异，足见其材可造，应名列第二。”把交白卷的取为第三，批曰：“慎重行事，不轻落墨，应名列第三。”批完，连自己亦忍俊不禁。
一位孀妇寡居多年而欲改嫁，但遭到族人反对。于是，她便向当地官府递上一张诉状：“夫亡妻少，翁壮叔大，瓜田李下，当嫁不当嫁？”县官接状核实后，当堂判决：“嫁！”一字判词，简洁利落，掷地有声。
鲁迅曾给许广平的论文《罗素的话》写下这样一段批语：“拟给九十分，其中给你五分（抄工三分，末尾的几句议论二分），其余的八十五分都给罗素。”这段批语批评许广平论文抄录罗素的话太多，很少有自己的见解，既中肯，又幽默。许广平读后，欣然接受了先生的批评。
解放前有次考试，有个考生一个题目都答不出，于是他便在试卷上模仿南唐李煜的《浪淘沙·帘外雨潺潺》写了一首“词”：“卷纸对笔尖，七窍生烟。燥热难解心头寒。摸耳搔头皆不济，如坐针毡，独自干瞪眼，无限心酸。出题容易答题难。铃声一响交卷出，分数若干？”判卷的考官阅后写道“虽无实学，却有歪才。屁股免打，下次再来。”
相传“文革”后恢复高考制度的第一年—1977年，某省高考历史试卷上，有这么一道题：法国1804—1815年间执政的皇帝是谁？有一考生答题疏忽，竟把“拿破仑”写成了“拿破枪”。幽默的阅卷老师看到后，便在答卷边上写了四句打油诗：“该生答题好荒唐，法国皇帝拿破枪。如若果真有此事，不如敌国民兵强！”
明朝国戚朱宸濠家里有只皇帝御赐的仙鹤，仆人牵鹤逛街时，鹤被狗咬伤了。朱家大怒，遂到衙递状：“鹤带金牌，系出御赐！”知府也不含糊，问明情形后，当即批判：“鹤系金牌，犬不识字，禽兽相伤，不关人事！”判词字字有声，在情在理，驳得朱家无言以对，只得撤诉。
明代成化年间，陈公甫、庄孔畅、章德懋三个人到京城考进士。庄、章二人皆中进士，且都名列前茅，榜上独不见陈公甫的名字。于是，三人便去找主考官，要看卷子。出的题目为《老者安之》。陈公甫的卷子，开头是这样写的：“人各有其等，圣人等其等。”第一句还可以理解，是说人有不同层次。后一句是什么意思呢？是不是圣人也像人一样有层次呢，还是圣人的等级在人的等级之上呢？主考官也是一头雾水，看不明白，便批了如下的两句话：“若要中进士，还须等一等。”
清乾隆年间，有个翰林把“翁仲”写成了“仲翁”，乾隆批了一首打油诗：“翁仲如何成仲翁？十年窗下少夫工！如今不许为林翰，罚去江南作判通。”清代各府设通判之职，辅佐知府处理政事，地位当然不如翰林清贵。乾隆故意将“翁仲”“工夫”“翰林”“通判”四个词颠倒过来，嘲笑笔误的翰林，并将其贬作通判。一词之误，损失惨重，一首打油诗批语，改变了一个人的命运。
清代张问陶在莱州（今山东掖县）当知府时，曾出题《伯夷叔齐》让考生作八股文。这八股文分起、承、转、合四个部分，每部分要写两段，全文共八股，也称八比。伯夷和叔齐是商朝孤竹君的两个儿子。周灭商之后，他们逃到首阳山里，吃野菜，宁肯饿死，也不为周朝做官。古人对这种“气节”很是推崇。有个考生不知“伯夷叔齐”是两个人，审题时将其看作四个字，于是两段写伯，两段写夷，两段写叔，两段写齐，凑成了一篇八股文。张问陶看了这份卷子，真是哭笑不得，于是便写了如下的一段批语：“孤竹君，哭声悲，叫一声：‘我的儿子呵！我只知你俩在首阳山上，做了饿杀鬼。谁知你俩被一个混帐的东西，做成了一味吃不得的大炸八块。’”
清代有一年科举考试，考场作文题目是《昧昧我思之》，典出《尚书·秦誓》，是“深静潜思”之意。某考生答题时，因把“昧昧”误记称“妹妹”，在试卷上误写成“妹妹我思之”。并以此大作文章，自是下笔千言，离题万里了。判卷的考官初不解其意，后豁然开朗，继而也幽他一默，笑过后就信手在试卷上批下：“哥哥你错矣”。挥笔成联，答批成对，相映成趣，足以让人捧腹大笑。
李鸿章的一位远方亲戚胸无点墨、不学无术，在考试的时候只字未答，想走主考官的后门，于是在试卷上写上自己是李鸿章的亲戚，但因为不会写“戚”字，就写成“我是中堂大人的亲妻”。主考官阅卷后，将错就错，“以恶攻恶”地批道：“中堂大人的亲妻，我不敢娶（取）。”
晚清时的有一年，康有为应军阀阎锡山的邀请到山西主持县长考试。阎锡山此举是想借这位“康圣人”的名望，显示这次考试的隆重，并以此来提高自己的身价。考试那天，康有为出的考题是《廉吏民表》，取意于宋朝包拯的《乞不用脏吏》。奏疏中的“廉者，民之表也；贪者，民之贼也”，有些县官学识浅薄，不解题意。山西某县官居然写道：“盛矣哉，世界表之多也，有摄氏表，有华氏表，如今又有廉吏民表……”康有为一看，气得大骂山西官吏多草包。过了一会儿，又觉得好笑，心想，不如借此机会和阎锡山开个玩笑。于是便在那试卷上批道：“题为廉吏民表，尔即扯及摄氏表、华氏表；今若题为《阎锡山论》，尔必曰：‘盛矣哉，山西之山多也，有五台山，有中条山，而今又有阎锡山也’……以尔之文观之，学不优，无以仕，百里侯（即县长）无望矣！”阎锡山看了考卷和批语，真是哭笑不得。
某考生喜欢用“之乎者也”几个字，平时喜欢用“而”字作文，在答卷时处处不离“而”字。主考官见试卷上“而”字林立，就“以其人之道还治其人之身”，提笔批道：“应而而不而，不应而而而，而今而后，而而而而。”十八个字的批语，竟用了十二个“而”字。而且个个用得精当，实属难得。陈问樵先生评论说：“‘而’字如钉耙，然用之当，则可犁地，土松而秧插矣；用之不当，为击人，近头一耙，未有不致死者。”
某主考官在一个文化十分落后的僻远小县主持考试时，规定至少要录取童生三名，而恰恰只来了三名考生。主考官批卷时一看三个考生的试卷，见一个抄了试题，只写了“且夫”二字，再无下文；另一个只抄了试题，只字未答；第三个干脆题也未抄，交了白卷。在这样的情况下，主考官为了交差，就大笔一挥，把抄了试题并写了“且夫”二字的取为第一，批曰：“但观‘且夫’二字，必定满腹珠玑，应名列第一。”把仅抄了试题的取为第二，批曰：“誊写毫无差异，足见其材可造，应名列第二。”把交白卷的取为第三，批曰：“慎重行事，不轻落墨，应名列第三。”批完，连自己亦忍俊不禁。
一位孀妇寡居多年而欲改嫁，但遭到族人反对。于是，她便向当地官府递上一张诉状：“夫亡妻少，翁壮叔大，瓜田李下，当嫁不当嫁？”县官接状核实后，当堂判决：“嫁！”一字判词，简洁利落，掷地有声。
鲁迅曾给许广平的论文《罗素的话》写下这样一段批语：“拟给九十分，其中给你五分（抄工三分，末尾的几句议论二分），其余的八十五分都给罗素。”这段批语批评许广平论文抄录罗素的话太多，很少有自己的见解，既中肯，又幽默。许广平读后，欣然接受了先生的批评。
解放前有次考试，有个考生一个题目都答不出，于是他便在试卷上模仿南唐李煜的《浪淘沙·帘外雨潺潺》写了一首“词”：“卷纸对笔尖，七窍生烟。燥热难解心头寒。摸耳搔头皆不济，如坐针毡，独自干瞪眼，无限心酸。出题容易答题难。铃声一响交卷出，分数若干？”判卷的考官阅后写道“虽无实学，却有歪才。屁股免打，下次再来。”
相传“文革”后恢复高考制度的第一年—1977年，某省高考历史试卷上，有这么一道题：法国1804—1815年间执政的皇帝是谁？有一考生答题疏忽，竟把“拿破仑”写成了“拿破枪”。幽默的阅卷老师看到后，便在答卷边上写了四句打油诗：“该生答题好荒唐，法国皇帝拿破枪。如若果真有此事，不如敌国民兵强！”