论文部分内容阅读
南浔区是湖州市于2003年新设立的一个城区，距离湖州市区约40多公里。南浔区区域内没有看守所，而湖州市看守所距离南浔法院有近50公里，为了减少长途押解带来的安全隐患，保证刑事审判警务安全，2013年9月南浔区人民法院在湖州市看守所建立了远程审判数字法庭。
南浔法院驻市看守所刑事审判数字法庭集庭审速录、远程旁听、数字化影像采录存储播放等功能于一体，实现了在看守所内审理涉在押被告人的刑事案件。经过一年多的运行，截至2014年11月，南浔法院刑事审判庭已总共在看守所内开庭审理案件430多起，涉及在押被告人700余人次，有近1000人在南浔院部参与了远程旁听。有效解决了南浔法院辖区内无看守所，而市看守所路途较远，刑事押解中存在的安全隐患问题，降低了司法警察押解、看管的工作风险，也提高了刑庭、法警队的工作效率，节约了司法资源，取得了良好效果。
南浔法院驻看守所刑事审判数字法庭配备1个审判用法庭、2个羁押室、1个合议室，按照标准化数字法庭建设要求，安装了四路高清摄像系统，可全方位多角度拍摄被告人、律师、检察官和法官的特写，并配备语音记录、专用光缆、高清液晶显示屏、红外线探头等设备，将刑事审判法庭搬进了看守所，而旁听人员则在南浔大法庭通过计算机输出终端同步观看整个庭审过程。如此运用视频开庭审判的方式，给刑事审判和司法警察的执勤工作带来了诸多利处，体现了传统审判方式没有的优势。
一、远程数字法庭的优势
（一）视频开庭顺应了刑事审判工作时代发展的必然要求
随着改革开放的不断深入、经济社会不断发展，为经济发展、社会进步提供保障和服务的刑事司法也必须与时俱进。“法与时转则治，治与世宜则有功”。将远程视频系统等现代化科技发展成果引入到审判工作中，为审判工作服务，体现了刑事司法发展中解放思想、实事求是、与时俱进的特点。
（二）视频庭审降低了押解安全风险，节省了警力
南浔法院距离湖州市看守所约一小时车程，且途径多个车流量较多路段，而该院目前只配备了一辆囚车，最多只能容纳6名被告人，再加上警力限制，将被告人押解至南浔开庭，则每天只能往返一次。如遇上多被告人案件，每天只能开一至两个庭。且因被告人在途时间较长，也会极大增加押解风险。
将视频开庭引入刑事审判中， 就最大限度地降低了押解途中的风险。司法警察大队只需在庭审当天派出警力前往看守所将被告人押解至数字法庭旁配套的羁押室内，警队只要根据庭审安排及警力情况合理安排提解和还押就能弥补警力上的不足。举个例子说明，如果某一天有4个案件需要开庭，每个案件均有3名被告人，如需要将被告人押解至南浔开庭，则需要至少2两囚车及20多名法警才成完成该警务保障工作，但使用数字法庭开庭，开一个庭提这个庭的被告人，即开即提的方式，则6名法警就可以完成全部庭审的警务保障工作。
（三）视频庭审隔绝了旁听者与被告人，降低了突发事件发生可能
南浔法院的数字法庭设在看守所，除依法不公开审理的案件之外，其他案件都在南浔法院本部大法庭通过计算机远程终端同步播放庭审音像，保障案件的公开审理。旁听人员观看同步庭审视频，给司法警察的安检及值庭减少了很多压力。因不是直接看到被告人，被告人家属或被害人家属旁听时的情绪会相对较为稳定，不容易因一时激愤而说或做有违旁听秩序的事情。即使有旁听人员一时情绪失控，也不能影响到审判的顺利进行。减少了意外因素对庭审的干扰。
（四）视频庭审提高了审判效率，节约了司法资源
近年来，刑事案件一直呈逐年上升趋势，2014年南浔法院受理一审刑事案件633件，比2013年增加了40.7%。在这种严峻形势下，如何提高司法效率问题显得尤为重要。将法庭搬进看守所进行刑事审判，旁听人员进行远程旁听，既节省了押解被告人在途的时间、避免了庭审受到旁听人员干扰，又倒逼法官和书记员对庭审做好充足准备，合理安排庭审，对案件集中审理，从而提高审判效率，也在无形中节约了司法资源和诉讼成本。
（五）视频庭审提升了刑事审判的透明度和公正性
视频庭审给了人民群众这种看得见的正义。整个法庭都在看守所，符合诉讼法规定的直接原则。且视频庭审实行全程录音录像，既真实、全面地保存了庭审全过程，可以弥补书记员可能出现的对庭审内容误记、漏记等问题，更是对庭审全程的监督，以促进当事人更真实地反映案情，规范审判人员的行为，督促庭审法官依法公正判决。
当然，在看守所数字法庭审理刑事案件的模式固然有上述的诸多优点，但在实际运行中也发现了一些不足之处，需要不断加以完善。
二、远程数学法庭的不足
（一）看守所数字法庭规模较小，不能满足多被告人庭审需要
看守所数字法庭受看守所建设规制限制，由原看守所讯问室改建，仅能满足6名以下被告人案件的开庭审理，超过6名被告人的多被告人案件则只能借用中级人民法院的法庭或押解至南浔进行庭审。
（二）对既有在押被告人又有取保候审或监视居住被告人案件庭审较为尴尬
既有在押被告人又有取保候审或监视居住被告人的多被告人案件，要由法院工作人员将取保候审的被告人带入看守所，开庭时在押被告人在铁栏杆里面，取保候审或监视居住的被告人在铁栏杆外面，有损庭审的严肃性。
（三）数字法庭过度依赖电子系统，使庭审工作受制于电子设备
前文介绍过，数字法庭依靠的是电子计算机设备及各种辅助实施和软件系统，一旦系统或设备出现问题或干脆某个地方停电，整个数字法庭无法启用，庭审就不能进行。在南浔法院看守所数字法庭的运行过程中就碰到一次因看守所内电源坏掉而导致当天的庭审全部延期，更是多次出现因需要调试系统而推迟开庭时间的情况。
（四）远程视频旁听弱化庭审法治教育效果
每一次庭审都是一次法治教育，但是远程视频旁听弱化了庭审现场法制教育的环境，法庭审理的权威和庄重无法通过视频全面体现，从而达不到较好的教育效果，也使法院判决的庄严性大打折扣。
总之，数字法庭视频庭审虽有利有弊，但作为一种新的审判方式，是司法发展的大势所趋，我们应该辩证分析，兴利避害，扬长避短，不断巩固科技发展带给司法制度改革的优良成果。
南浔法院驻市看守所刑事审判数字法庭集庭审速录、远程旁听、数字化影像采录存储播放等功能于一体，实现了在看守所内审理涉在押被告人的刑事案件。经过一年多的运行，截至2014年11月，南浔法院刑事审判庭已总共在看守所内开庭审理案件430多起，涉及在押被告人700余人次，有近1000人在南浔院部参与了远程旁听。有效解决了南浔法院辖区内无看守所，而市看守所路途较远，刑事押解中存在的安全隐患问题，降低了司法警察押解、看管的工作风险，也提高了刑庭、法警队的工作效率，节约了司法资源，取得了良好效果。
南浔法院驻看守所刑事审判数字法庭配备1个审判用法庭、2个羁押室、1个合议室，按照标准化数字法庭建设要求，安装了四路高清摄像系统，可全方位多角度拍摄被告人、律师、检察官和法官的特写，并配备语音记录、专用光缆、高清液晶显示屏、红外线探头等设备，将刑事审判法庭搬进了看守所，而旁听人员则在南浔大法庭通过计算机输出终端同步观看整个庭审过程。如此运用视频开庭审判的方式，给刑事审判和司法警察的执勤工作带来了诸多利处，体现了传统审判方式没有的优势。
一、远程数字法庭的优势
（一）视频开庭顺应了刑事审判工作时代发展的必然要求
随着改革开放的不断深入、经济社会不断发展，为经济发展、社会进步提供保障和服务的刑事司法也必须与时俱进。“法与时转则治，治与世宜则有功”。将远程视频系统等现代化科技发展成果引入到审判工作中，为审判工作服务，体现了刑事司法发展中解放思想、实事求是、与时俱进的特点。
（二）视频庭审降低了押解安全风险，节省了警力
南浔法院距离湖州市看守所约一小时车程，且途径多个车流量较多路段，而该院目前只配备了一辆囚车，最多只能容纳6名被告人，再加上警力限制，将被告人押解至南浔开庭，则每天只能往返一次。如遇上多被告人案件，每天只能开一至两个庭。且因被告人在途时间较长，也会极大增加押解风险。
将视频开庭引入刑事审判中， 就最大限度地降低了押解途中的风险。司法警察大队只需在庭审当天派出警力前往看守所将被告人押解至数字法庭旁配套的羁押室内，警队只要根据庭审安排及警力情况合理安排提解和还押就能弥补警力上的不足。举个例子说明，如果某一天有4个案件需要开庭，每个案件均有3名被告人，如需要将被告人押解至南浔开庭，则需要至少2两囚车及20多名法警才成完成该警务保障工作，但使用数字法庭开庭，开一个庭提这个庭的被告人，即开即提的方式，则6名法警就可以完成全部庭审的警务保障工作。
（三）视频庭审隔绝了旁听者与被告人，降低了突发事件发生可能
南浔法院的数字法庭设在看守所，除依法不公开审理的案件之外，其他案件都在南浔法院本部大法庭通过计算机远程终端同步播放庭审音像，保障案件的公开审理。旁听人员观看同步庭审视频，给司法警察的安检及值庭减少了很多压力。因不是直接看到被告人，被告人家属或被害人家属旁听时的情绪会相对较为稳定，不容易因一时激愤而说或做有违旁听秩序的事情。即使有旁听人员一时情绪失控，也不能影响到审判的顺利进行。减少了意外因素对庭审的干扰。
（四）视频庭审提高了审判效率，节约了司法资源
近年来，刑事案件一直呈逐年上升趋势，2014年南浔法院受理一审刑事案件633件，比2013年增加了40.7%。在这种严峻形势下，如何提高司法效率问题显得尤为重要。将法庭搬进看守所进行刑事审判，旁听人员进行远程旁听，既节省了押解被告人在途的时间、避免了庭审受到旁听人员干扰，又倒逼法官和书记员对庭审做好充足准备，合理安排庭审，对案件集中审理，从而提高审判效率，也在无形中节约了司法资源和诉讼成本。
（五）视频庭审提升了刑事审判的透明度和公正性
视频庭审给了人民群众这种看得见的正义。整个法庭都在看守所，符合诉讼法规定的直接原则。且视频庭审实行全程录音录像，既真实、全面地保存了庭审全过程，可以弥补书记员可能出现的对庭审内容误记、漏记等问题，更是对庭审全程的监督，以促进当事人更真实地反映案情，规范审判人员的行为，督促庭审法官依法公正判决。
当然，在看守所数字法庭审理刑事案件的模式固然有上述的诸多优点，但在实际运行中也发现了一些不足之处，需要不断加以完善。
二、远程数学法庭的不足
（一）看守所数字法庭规模较小，不能满足多被告人庭审需要
看守所数字法庭受看守所建设规制限制，由原看守所讯问室改建，仅能满足6名以下被告人案件的开庭审理，超过6名被告人的多被告人案件则只能借用中级人民法院的法庭或押解至南浔进行庭审。
（二）对既有在押被告人又有取保候审或监视居住被告人案件庭审较为尴尬
既有在押被告人又有取保候审或监视居住被告人的多被告人案件，要由法院工作人员将取保候审的被告人带入看守所，开庭时在押被告人在铁栏杆里面，取保候审或监视居住的被告人在铁栏杆外面，有损庭审的严肃性。
（三）数字法庭过度依赖电子系统，使庭审工作受制于电子设备
前文介绍过，数字法庭依靠的是电子计算机设备及各种辅助实施和软件系统，一旦系统或设备出现问题或干脆某个地方停电，整个数字法庭无法启用，庭审就不能进行。在南浔法院看守所数字法庭的运行过程中就碰到一次因看守所内电源坏掉而导致当天的庭审全部延期，更是多次出现因需要调试系统而推迟开庭时间的情况。
（四）远程视频旁听弱化庭审法治教育效果
每一次庭审都是一次法治教育，但是远程视频旁听弱化了庭审现场法制教育的环境，法庭审理的权威和庄重无法通过视频全面体现，从而达不到较好的教育效果，也使法院判决的庄严性大打折扣。
总之，数字法庭视频庭审虽有利有弊，但作为一种新的审判方式，是司法发展的大势所趋，我们应该辩证分析，兴利避害，扬长避短，不断巩固科技发展带给司法制度改革的优良成果。