背景:虽然自动体外除颤器(automated external defibrillators,AED)逐渐的传播使自动体外除颤器的使用日益增加,但心搏骤停与自动体外除颤器使用之间的关系仍不清楚。我们在高和低风险地区研究了基于志愿服务的心脏体外除颤急救网络如何影响公众心搏骤停。方法与结果:所有于2007-2011年发生于丹麦哥本哈根的心脏骤停与使用的体外除颤器都是登记在册的。对于在心搏骤停中使用AED的定义是在骤停后距离AED的距离是≤100米远。高危地区的定义是城市总地区百分之一的面积内每两年发生至少1例的心脏骤停。在研究期间约有1864例,占18%(n=335)的心脏骤停发生于高危地区。从2007年到2011年AED的数量和相应心脏骤停的覆盖率分别由36增加到552,2.7%到32.6%。对于高风险地区AED的数量由1增加到30,相应的心搏骤停的覆盖率由5.7%增加到51.3%。自从2007-2011年统计网络建立以来仅有少部分心搏骤停(n=55)离AED距离≤100米,并且其中仅14.5%(n=8)在紧急医疗救援到来之前接受除颤。结论:尽管缺乏协调一致的公共除颤系统,但5年来AED的数量增加了15倍,相应的心脏骤停的覆盖率由2.7增加到32.6%,在高风险地区的覆盖率由5.7%提高到51.3%,通过在社区中最优化放置AED能够有效建立AED网络。