在看过各种版本的“有趣至上论”之后，我深刻意识到了“有趣”二字的重要性，遂试图改造“無趣”的自己。为了能够快速推动这次改造的进程，我采取了自认为效果立竿见影的方式——多开玩笑。
　　我开始时刻把自己设定成一个职业段子手，甭管别人说了什么，总想着用玩笑话的方式回复过去，以求达到良好的“笑果”。除此之外，还有一个必杀绝技，就是“开怀大笑”。
　　直到那一次。当时我参加某座谈会，刚好聊到一个非常有意思的话题，在场的人都忍俊不禁。当然，别人都仅仅是忍俊不禁，简单笑笑就及时打住了。唯独我，带着平日里养成的坏毛病，直接在会议桌边开怀大笑……笑完之后，才意识到会议室里静悄悄一片，所有人的注意力都落在我身上。尴尬的氛围，让我恨不得直接从窗口纵身一跃。
　　从此我明白了，“有趣”之所以被认为有趣，是因为它有恰到好处的分寸感，能缓和气氛而又不失仪态。
　　真正意义上的“有趣”，的确是一件非常需要技术含量的事儿。因为它不仅需要足够高的情商来把握分寸，还需要足够丰厚的阅历和知识积累在背后做支撑。
　　蔡康永在他的书里谈到过，每个人都喜欢说话幽默的人，但动不动就讲笑话并不会让你变得讨喜。
　　一个说话幽默的人，就像是走路的姿势很优雅；一个经常要靠讲笑话活跃气氛的人，就好比走路时喜欢翻跟头。没有人会喜欢和一个总翻跟头的一起走路的。
　　坦诚地讲，生活中的我和“有趣”二字隔着十万八千里。高考前的十八年里，我的眼界基本只停留在“九门功课同步学”的阶段。
　　这带来的直接后果是进入大学之后，当身边的朋友们谈论起时尚服装的品牌、老牌的胡同美食、新出的欧美歌曲和电影，我都只能一脸迷茫。
　　如果“有趣”是一种如鱼得水的状态，而我，大概连游泳都还没学会。后来，我拼尽全力地想要变得“有趣”，结果只不过是制造了无数尴尬后的原地踏步。
　　迫切地想让自己变得“有趣”，大概也是一种缺乏安全感的表现。我们害怕因为“无聊”而被抛弃，总希望自己能更有趣一点、更招人喜欢一点、更好地融入集体一点，于是想当然地依照别人的期许来改造自己。但外界的标准是不断变化的，到最后你兜了一大圈，无非是邯郸学步，没让别人满意，还弄丢了自己。
　　后来和一个留学生朋友谈起过这个困惑，她说：“We can never make ourselves be loved，for love is a choice of others.”（你永远无法求得爱戴，因为那都是别人的选择。）
　　如果你无法融入别人的谈话，不是因为你不够有趣，而是因为你懂得太少。比起逼着自己变得有趣，你要做的是努力让自己变好，放心大胆地寻找真实的自己。
　　如果不开心，就不要装笑；如果不擅长开玩笑，就不要瞎开——真的不必渲染一种虚假的有趣。
　　残缺的真迹，永远比完美的赝品更有价值。
　　（编辑：关晓星）