论文部分内容阅读
【摘要】目的：对健康宣教对于改善心内科病患不良情绪与治疗依从性的效果进行观察。方法：择取本院心内科于2013年12月至2014年12月接收的120例病患，将其随机分成参照组与实验组，各60例。对参照组病患行以常规性临床护理，对实验组于参照组之上行以健康宣教，对两组效果进行对比。结果：实验组和参照组护理之后的抑郁自测表“SDS”与焦虑自测表“SAS”的评分均比护理前有显著改善，但实验组的评分明显比参照组低；实验组的服药依从率及对门诊随访的依从率都明显比参照组高，两组对比，其差异有统计学意义，P<0.05。结论：为心内科病患行以常规性护理加健康宣教可明显缓解病患不良情绪，同时大大提升其治疗依从性，于临床上有较高的推广与应用价值。
【关键词】健康宣教；心内科患者；不良情绪；治疗依从性；效果观察
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0399-01
由于我国国民物质生活水准的提升，其不良生活习惯常导致心血管疾病的产生，为病患的生命安全带来威胁。较为痛苦的药物治疗及长期住院，使得众多病患情绪较差，进而使得其治疗依从性明显下降，不利于其身体康复。
1 资料与方法
1.1一般资料
择取本院心内科于2013年12月至2014年12月接收的120例病患，将其随机分成参照组与实验组，各60例。参照组男32例，女28例，年龄45至77岁，平均（64.1±1.9）岁，其中高血压32例、冠心病22例、慢性心功能不全6例，其病程是2至10年，平均（5.8±2.4）年。实验组男31例，女29例，年龄48至80岁，平均（64.8±2.7）岁，其中高血压31例、冠心病21例、慢性心功能不全8例，其病程是1至11年，平均（6.1±2.5）年。两组病患的一般资料之间无差异，P>0.05，无统计学意义，可比。
1.2护理方法
对参照组行以常规性护理，具体为：运动与饮食护理，对服药等给予指导。对实验组行以常规护理加健康宣教，主要指：对病患健康情况、生理及心理需要、治疗时情绪及其经济条件等作出全面综合的调查与评估。再对病患耐心且详细地介绍其所患疾病相关知识以及用药须知，并使病患意识到良好的情绪与较高的治疗依从性可加快其康复速度，改善其生活质量，同时还能延长其寿命，降低相关疾病发生的可能性等等。还要强化对病患的心理輔导，多与其沟通交流，同时尽量满足其合理需求，进而使其保持良好情绪。若病患出现焦虑情绪，要予以恰当安抚，增强其对抗疾病的信心。向病患分发健康知识手册、周期性地举办健康知识交流会等等，进而使病患对疾病本身有更科学准确的理解，缓解其焦虑心理。
1.3评价指标
对两组病患不良情绪与服药依从性及门诊随访的依从性进行观察对比。应用SDS与SAS作出评价，此表各有20项，每项1至4分。其评分的临界值分别是53与50分，分数越低表明病患焦虑与抑郁情绪的程度越低[1]；依从性则为“依从”与“不依从”。
1.4统计学方法
本次实验数据采用SPSS15.0统计学软件包进行分析及处理，计数资料采用（n，%）表示，采用X2检验，计量资料采用均数±平均数（ ±s）表示，采用t检验，P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组护理前后其SDS与SAS的评分
实验组和参照组经各自护理后其SDS和SAS的评分较自身之前都有显著下降；护理之后，实验组的SDS和SAS分数都比参照组低，且P<0.05，其差异具有统计学的意义，详见下表1。
2.2对比两组治疗依从性
护理后，实验组的服药依从率以及门诊随访的依从率分别是95.00%、91.67%，都明显比参照组的70.00%、58.33%高，且P<0.05，其差异具有统计学的意义，详见下表2。
表1 对比两组护理前后关于SDS和SAS的评分
注：两组评分对比明显，P<0.05，差异具有统计学意义。
表2 对比两组治疗依从性
3 讨论
健康宣教属临床护理范畴，其具体内容为：将病患所患疾病的相关知识传授给病患，加深其对疾病的了解，指导其正确服药，教导其养成良好的生活习惯，从而改善治疗效果，提高其康复的速度[2]。事实证明，健康宣教有助于缓解病患不良情绪，进而提升其治疗依从性。
通过此次实验结果可知，对两组病患行以护理之后，其SDS与SAS的评分都较之前有所减小，而对实验组行以常规性护理加健康宣教之后其SDS评分是（30.81±1.32），而对参照组仅行以常规性护理之后，其SDS评分是（46.79±1.42），可以看出实验组的SDS评分非常明显地低于参照组，说明实验组病患经过健康宣教后，其抑郁情绪得到了极大缓解，且比参照组效果好；两组经过行以各自的护理方法之后，实验组SAS评分是（29.64±1.07），而参照组SAS评分是（46.23±1.21），可以看出实验组的SAS评分非常明显地低于参照组，说明实验组病患经过健康宣教后，其焦虑情绪得到了极大缓解，且比参照组效果好；再通过对实验组与参照组病患的治疗依从性可知，实验组服药依从率达95%、门诊随访的依从率达91.67%，参照组服药依从率是70%、门诊随访的依从率是58.33%，可以看出实验组病患的治疗依从性明显比参照组高。综合两项观察标准可知，对心内科病患行以常规性护理加健康宣教的护理方式，其效果明显优于仅行以常规性护理方式。
结语：
综上所述，为心内科病患行以常规性护理加健康宣教可明显缓解病患不良情绪，同时大大提升其治疗依从性，于临床上有较高的推广与应用价值。
参考文献：
[1]孙艺.健康宣教对改善心内科患者不良情绪及治疗依从性的效果观察[J].护理实践与研究，2013（22）：110-111.
[2]王英.健康宣教对改善心内科患者不良情绪及治疗依从性的效果观察[J].临床合理用药杂志，2012（14）：53-54.
【关键词】健康宣教；心内科患者；不良情绪；治疗依从性；效果观察
【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0399-01
由于我国国民物质生活水准的提升，其不良生活习惯常导致心血管疾病的产生，为病患的生命安全带来威胁。较为痛苦的药物治疗及长期住院，使得众多病患情绪较差，进而使得其治疗依从性明显下降，不利于其身体康复。
1 资料与方法
1.1一般资料
择取本院心内科于2013年12月至2014年12月接收的120例病患，将其随机分成参照组与实验组，各60例。参照组男32例，女28例，年龄45至77岁，平均（64.1±1.9）岁，其中高血压32例、冠心病22例、慢性心功能不全6例，其病程是2至10年，平均（5.8±2.4）年。实验组男31例，女29例，年龄48至80岁，平均（64.8±2.7）岁，其中高血压31例、冠心病21例、慢性心功能不全8例，其病程是1至11年，平均（6.1±2.5）年。两组病患的一般资料之间无差异，P>0.05，无统计学意义，可比。
1.2护理方法
对参照组行以常规性护理，具体为：运动与饮食护理，对服药等给予指导。对实验组行以常规护理加健康宣教，主要指：对病患健康情况、生理及心理需要、治疗时情绪及其经济条件等作出全面综合的调查与评估。再对病患耐心且详细地介绍其所患疾病相关知识以及用药须知，并使病患意识到良好的情绪与较高的治疗依从性可加快其康复速度，改善其生活质量，同时还能延长其寿命，降低相关疾病发生的可能性等等。还要强化对病患的心理輔导，多与其沟通交流，同时尽量满足其合理需求，进而使其保持良好情绪。若病患出现焦虑情绪，要予以恰当安抚，增强其对抗疾病的信心。向病患分发健康知识手册、周期性地举办健康知识交流会等等，进而使病患对疾病本身有更科学准确的理解，缓解其焦虑心理。
1.3评价指标
对两组病患不良情绪与服药依从性及门诊随访的依从性进行观察对比。应用SDS与SAS作出评价，此表各有20项，每项1至4分。其评分的临界值分别是53与50分，分数越低表明病患焦虑与抑郁情绪的程度越低[1]；依从性则为“依从”与“不依从”。
1.4统计学方法
本次实验数据采用SPSS15.0统计学软件包进行分析及处理，计数资料采用（n，%）表示，采用X2检验，计量资料采用均数±平均数（ ±s）表示，采用t检验，P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组护理前后其SDS与SAS的评分
实验组和参照组经各自护理后其SDS和SAS的评分较自身之前都有显著下降；护理之后，实验组的SDS和SAS分数都比参照组低，且P<0.05，其差异具有统计学的意义，详见下表1。
2.2对比两组治疗依从性
护理后，实验组的服药依从率以及门诊随访的依从率分别是95.00%、91.67%，都明显比参照组的70.00%、58.33%高，且P<0.05，其差异具有统计学的意义，详见下表2。
表1 对比两组护理前后关于SDS和SAS的评分
注：两组评分对比明显，P<0.05，差异具有统计学意义。
表2 对比两组治疗依从性
3 讨论
健康宣教属临床护理范畴，其具体内容为：将病患所患疾病的相关知识传授给病患，加深其对疾病的了解，指导其正确服药，教导其养成良好的生活习惯，从而改善治疗效果，提高其康复的速度[2]。事实证明，健康宣教有助于缓解病患不良情绪，进而提升其治疗依从性。
通过此次实验结果可知，对两组病患行以护理之后，其SDS与SAS的评分都较之前有所减小，而对实验组行以常规性护理加健康宣教之后其SDS评分是（30.81±1.32），而对参照组仅行以常规性护理之后，其SDS评分是（46.79±1.42），可以看出实验组的SDS评分非常明显地低于参照组，说明实验组病患经过健康宣教后，其抑郁情绪得到了极大缓解，且比参照组效果好；两组经过行以各自的护理方法之后，实验组SAS评分是（29.64±1.07），而参照组SAS评分是（46.23±1.21），可以看出实验组的SAS评分非常明显地低于参照组，说明实验组病患经过健康宣教后，其焦虑情绪得到了极大缓解，且比参照组效果好；再通过对实验组与参照组病患的治疗依从性可知，实验组服药依从率达95%、门诊随访的依从率达91.67%，参照组服药依从率是70%、门诊随访的依从率是58.33%，可以看出实验组病患的治疗依从性明显比参照组高。综合两项观察标准可知，对心内科病患行以常规性护理加健康宣教的护理方式，其效果明显优于仅行以常规性护理方式。
结语：
综上所述，为心内科病患行以常规性护理加健康宣教可明显缓解病患不良情绪，同时大大提升其治疗依从性，于临床上有较高的推广与应用价值。
参考文献：
[1]孙艺.健康宣教对改善心内科患者不良情绪及治疗依从性的效果观察[J].护理实践与研究，2013（22）：110-111.
[2]王英.健康宣教对改善心内科患者不良情绪及治疗依从性的效果观察[J].临床合理用药杂志，2012（14）：53-54.