论文部分内容阅读
新课程强调“教师是学生学习的合作者、引导者和参与者”,教师的身份由居高临下的权威转变为与学生的平等交流。因此在课堂上究竟该怎样“讲”,对此我有以下的观点:
教师要不要讲?
传统的课堂从“满堂灌”转变为“满堂问”,都是以教师的讲为主,语文新课标下的新课堂怎样做?我认为,教师不仅要讲,而且要讲好。首先,学生对有些经验和方法是依靠自身无法获得的,所以教师必须要“给”要“讲”。其次要增长学生的知识量,改变学生在知识方面的不足,教师的讲是及其重要的手段。所以要以教师的讲促进学生的悟,要以教师的讲促进学生讲,教师要培养富有个性的学生。教师在教学中不仅要充当知识的“呈现者”、对话的“提问者”、学习的“指导者”、学业的“评价者”、纪律的“管理者”,更重要的充当好课堂教学中信息的“重组者”。学生动起来了,绝不意味着教师无事可做了,而是要求教师在收集处理教学信息的时候要有更高水平的“动”。通过教师的动,形成新的、具有要操作性的兴奋点和教学流程。没有教师这个“重组者”的重要作用,就不能有高质量的、有效的互动,教学也就失去了他的价值。
教师要怎样把握讲的多与少?
根据对新课标的不同理解,一部分教师认为要少讲。一部分认为还要多讲,我认为两种理解都比较片面,教师讲多讲少并不是问题的关键,主要看讲的时机、讲的分量。那么在什么情况下少讲、什么情况下多讲呢?
少讲:
1学生本来就会的,少讲;2学生通过自觉教材完全有能力获取并掌握的,少讲;3与本课学习目标无关或关系不大的,少讲;4与当前社会意识形态主流和科学原理不符、对学生成长不利的,少讲。
多讲:
1学生感到依靠自身力量无法解决当前的问题时,多讲;2学生感兴趣,又与本课学习目标紧密相关的,多讲;3学生的思维发生偏离和混乱,思想不正确,有悖于道德法律和科学原理及为类正常心理时,多讲;4学生缺少解决问题和思考问题的方法时,多讲;5学生基础知识不牢固时,多讲。
教师怎样讲?
1准。教师要善于抓住教学内容的重点,切入要害,能够准确挖掘知识内涵,又能准确深入学生内心,用教师的自身人格魅力去感召学生。
2活。即灵活运用各种教学方法,形象的、直观的、通俗的、浅显的......不拘一格,优化课堂教学氛围,激发学生的学习兴趣,提高课堂效率。
3细。即准确、细致、体系感强、结构化清楚。教师需要对教材烂熟于心,对学生的学情掌控与胸,这样才能恰当地确定教学的重难点,在教学中指导学生注意理解和掌握,并给学生以准确精炼的解答。
教师要不要讲?
传统的课堂从“满堂灌”转变为“满堂问”,都是以教师的讲为主,语文新课标下的新课堂怎样做?我认为,教师不仅要讲,而且要讲好。首先,学生对有些经验和方法是依靠自身无法获得的,所以教师必须要“给”要“讲”。其次要增长学生的知识量,改变学生在知识方面的不足,教师的讲是及其重要的手段。所以要以教师的讲促进学生的悟,要以教师的讲促进学生讲,教师要培养富有个性的学生。教师在教学中不仅要充当知识的“呈现者”、对话的“提问者”、学习的“指导者”、学业的“评价者”、纪律的“管理者”,更重要的充当好课堂教学中信息的“重组者”。学生动起来了,绝不意味着教师无事可做了,而是要求教师在收集处理教学信息的时候要有更高水平的“动”。通过教师的动,形成新的、具有要操作性的兴奋点和教学流程。没有教师这个“重组者”的重要作用,就不能有高质量的、有效的互动,教学也就失去了他的价值。
教师要怎样把握讲的多与少?
根据对新课标的不同理解,一部分教师认为要少讲。一部分认为还要多讲,我认为两种理解都比较片面,教师讲多讲少并不是问题的关键,主要看讲的时机、讲的分量。那么在什么情况下少讲、什么情况下多讲呢?
少讲:
1学生本来就会的,少讲;2学生通过自觉教材完全有能力获取并掌握的,少讲;3与本课学习目标无关或关系不大的,少讲;4与当前社会意识形态主流和科学原理不符、对学生成长不利的,少讲。
多讲:
1学生感到依靠自身力量无法解决当前的问题时,多讲;2学生感兴趣,又与本课学习目标紧密相关的,多讲;3学生的思维发生偏离和混乱,思想不正确,有悖于道德法律和科学原理及为类正常心理时,多讲;4学生缺少解决问题和思考问题的方法时,多讲;5学生基础知识不牢固时,多讲。
教师怎样讲?
1准。教师要善于抓住教学内容的重点,切入要害,能够准确挖掘知识内涵,又能准确深入学生内心,用教师的自身人格魅力去感召学生。
2活。即灵活运用各种教学方法,形象的、直观的、通俗的、浅显的......不拘一格,优化课堂教学氛围,激发学生的学习兴趣,提高课堂效率。
3细。即准确、细致、体系感强、结构化清楚。教师需要对教材烂熟于心,对学生的学情掌控与胸,这样才能恰当地确定教学的重难点,在教学中指导学生注意理解和掌握,并给学生以准确精炼的解答。