论文部分内容阅读
【摘要】 目的：探讨雾化吸入和外用药治疗口腔黏膜糜烂型病损的临床疗效。方法：将108例口腔黏膜糜烂型病损患者随机分为两组，每组各54例，其中对照组采取外用药含漱治疗，观察组采取雾化吸入治疗，观察并比较两组临床治疗效果。结果：观察组有效率为90.74%，显著高于对照组的64.81%，且两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：雾化吸入治疗口腔黏膜糜烂型病损疗效显著，可明显改善患者局部症状，具有较好的临床应用价值。
【关键词】雾化吸入；口腔黏膜糜烂；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0045-02
口腔黏膜糜烂型病损是口腔科临床上较为常见的疾病，严重影响患者的正常进食和语言功能，给患者带来极大的痛苦[1-2]。本研究对我院收治的108例口腔黏膜糜烂性病损患者分别采取雾化吸入和外用药含漱治疗，并比较其临床疗效，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象均为我院2012年1月-2014年1月口腔科门诊收治的口腔黏膜糜烂型病损患者共108例，均符合《口腔黏膜病学》（第3版）中制定的诊断标准[3]，其中男性57例，女性51例，年龄为18-70岁，平均为（42.23±2.82）岁。均排除心、肝、肾等器官功能障碍者；恶性病变患者；严重全身疾病或免疫系统疾病患者；妊娠期或哺乳期妇女等；具有药物禁忌症者等。患者均知情并积极配合临床治疗，采用数字表法将其随机分为两组，每组各54例，经统计学分析可知，两组患者性别、年龄及病情等一般资料比较，均无显著性差异（P﹥0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采取外用药治疗，即葡萄糖酸氯已啶+2%利多卡因含漱，1次/d；观察组采取雾化吸入治疗，即磷酸钠地塞米松注射液2ml+硫酸庆大霉素注射液（16万U）2ml+生理盐水100ml，超声雾化吸入，10-15min/次，1次/d。观察并比较两组临床治疗效果。
1.3 疗效判定
疗效判定标准为[4]：显效：患者自觉症状基本消失，充血、糜烂面积缩小2/3以上，患者可正常进食；有效：患者自觉症状明显减轻，充血、糜烂面积缩1/2以上，患者进食无明显疼痛；好转：患者自觉症状有所减轻，充血、糜烂面积缩1/3以上，患者进食有轻微疼痛；无效：患者自觉症状及充血、糜烂面积均无改变，且进食疼痛。有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
2 结果
觀察组有效率为90.74%，显著高于对照组的64.81%，且两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组临床疗效比较（例，%）
注：与对照组比较，aP<0.05。
3 讨论
口腔黏膜糜烂性病损是较为常见的口腔粘膜疾病，其发病机制尚不清楚，临床缺乏特效治疗药物。糜烂是指口腔黏膜上皮部分损伤，但不损及基底细胞层，属于表浅缺损，其大小形状不定，边界不清，表面多呈红色，临床主要表现为患者进食或说话时疼痛，严重影响其生活质量，而临床治疗的关键是消除致病诱因，增进机体健康，减轻其局部症状并促进糜烂面的愈合[5]。
雾化吸入治疗是利用雾化装置将药物分散成微小雾滴或微粒，使悬浮与空气中，直接作用于病灶局部，提高药物浓度，减少用药剂量，有利于药物的吸收并发挥治疗作用，具有起效快、操作简单的优势，且药物经雾化后吹入口腔，可湿化口腔黏膜，促进局部微循环及黏膜细胞的恢复[6]。本研究对我院2012年1月-2014年1月口腔科门诊收治的口腔黏膜糜烂型病损患者分别采取雾化吸入和外用药治疗，临床结果显示，雾化吸入治疗组有效率显著提高，患者局部症状明显改善，其疗效明显优于外用药治疗组，因此雾化吸入治疗口腔黏膜糜烂型病损疗效显著，可明显改善患者局部症状，且操作简单，具有较好的临床应用价值，值得进行广泛的推广和应用。
参考文献：
[1] 赵莉，齐迹，张瑞敏.雾化吸入治疗口腔黏膜糜烂型病损的疗效观察[J].哈尔滨医科大学学报，2012，46（6）：590-592.
[2] 刘宏伟.常见口腔黏膜病的临床表现[J].中华全科医师杂志，2011，10（4）：225-227.
[3] 陈谦明.口腔黏膜病学[M].3版.北京：人民卫生出版社，2008：103-104.
[4] 利小平，董俊英，黄舜钿，等.超声雾化辅助治疗口腔黏膜糜烂溃疡的护理体会[J].广东牙病防治，2013，21（8）：447-448.
[5] 韩莉，韩佳，李道鹏，等.复方曲安奈德联合金因肽治疗糜烂溃疡性口腔黏膜病临床分析[J].海南医学院学报，2011，17（11）：1547-1551.
[6] 邢锐铁，于鸣镝.雾化吸入治疗方法与临床应用[J].中国现代药物应用，2013，7（5）：81-82.
【关键词】雾化吸入；口腔黏膜糜烂；临床疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0045-02
口腔黏膜糜烂型病损是口腔科临床上较为常见的疾病，严重影响患者的正常进食和语言功能，给患者带来极大的痛苦[1-2]。本研究对我院收治的108例口腔黏膜糜烂性病损患者分别采取雾化吸入和外用药含漱治疗，并比较其临床疗效，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象均为我院2012年1月-2014年1月口腔科门诊收治的口腔黏膜糜烂型病损患者共108例，均符合《口腔黏膜病学》（第3版）中制定的诊断标准[3]，其中男性57例，女性51例，年龄为18-70岁，平均为（42.23±2.82）岁。均排除心、肝、肾等器官功能障碍者；恶性病变患者；严重全身疾病或免疫系统疾病患者；妊娠期或哺乳期妇女等；具有药物禁忌症者等。患者均知情并积极配合临床治疗，采用数字表法将其随机分为两组，每组各54例，经统计学分析可知，两组患者性别、年龄及病情等一般资料比较，均无显著性差异（P﹥0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采取外用药治疗，即葡萄糖酸氯已啶+2%利多卡因含漱，1次/d；观察组采取雾化吸入治疗，即磷酸钠地塞米松注射液2ml+硫酸庆大霉素注射液（16万U）2ml+生理盐水100ml，超声雾化吸入，10-15min/次，1次/d。观察并比较两组临床治疗效果。
1.3 疗效判定
疗效判定标准为[4]：显效：患者自觉症状基本消失，充血、糜烂面积缩小2/3以上，患者可正常进食；有效：患者自觉症状明显减轻，充血、糜烂面积缩1/2以上，患者进食无明显疼痛；好转：患者自觉症状有所减轻，充血、糜烂面积缩1/3以上，患者进食有轻微疼痛；无效：患者自觉症状及充血、糜烂面积均无改变，且进食疼痛。有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
2 结果
觀察组有效率为90.74%，显著高于对照组的64.81%，且两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组临床疗效比较（例，%）
注：与对照组比较，aP<0.05。
3 讨论
口腔黏膜糜烂性病损是较为常见的口腔粘膜疾病，其发病机制尚不清楚，临床缺乏特效治疗药物。糜烂是指口腔黏膜上皮部分损伤，但不损及基底细胞层，属于表浅缺损，其大小形状不定，边界不清，表面多呈红色，临床主要表现为患者进食或说话时疼痛，严重影响其生活质量，而临床治疗的关键是消除致病诱因，增进机体健康，减轻其局部症状并促进糜烂面的愈合[5]。
雾化吸入治疗是利用雾化装置将药物分散成微小雾滴或微粒，使悬浮与空气中，直接作用于病灶局部，提高药物浓度，减少用药剂量，有利于药物的吸收并发挥治疗作用，具有起效快、操作简单的优势，且药物经雾化后吹入口腔，可湿化口腔黏膜，促进局部微循环及黏膜细胞的恢复[6]。本研究对我院2012年1月-2014年1月口腔科门诊收治的口腔黏膜糜烂型病损患者分别采取雾化吸入和外用药治疗，临床结果显示，雾化吸入治疗组有效率显著提高，患者局部症状明显改善，其疗效明显优于外用药治疗组，因此雾化吸入治疗口腔黏膜糜烂型病损疗效显著，可明显改善患者局部症状，且操作简单，具有较好的临床应用价值，值得进行广泛的推广和应用。
参考文献：
[1] 赵莉，齐迹，张瑞敏.雾化吸入治疗口腔黏膜糜烂型病损的疗效观察[J].哈尔滨医科大学学报，2012，46（6）：590-592.
[2] 刘宏伟.常见口腔黏膜病的临床表现[J].中华全科医师杂志，2011，10（4）：225-227.
[3] 陈谦明.口腔黏膜病学[M].3版.北京：人民卫生出版社，2008：103-104.
[4] 利小平，董俊英，黄舜钿，等.超声雾化辅助治疗口腔黏膜糜烂溃疡的护理体会[J].广东牙病防治，2013，21（8）：447-448.
[5] 韩莉，韩佳，李道鹏，等.复方曲安奈德联合金因肽治疗糜烂溃疡性口腔黏膜病临床分析[J].海南医学院学报，2011，17（11）：1547-1551.
[6] 邢锐铁，于鸣镝.雾化吸入治疗方法与临床应用[J].中国现代药物应用，2013，7（5）：81-82.