论文部分内容阅读
目的
通过前瞻性队列研究，观察低等效剂量甲泼尼龙和高等效剂量地塞米松在全频下降型突发性聋的治疗中是否存在差异。
方法76例全频下降型突发性聋初诊患者在各中心内部按照就诊顺序号进行简单随机化分组，分为：甲泼尼龙组(40例)，给予甲强龙40 mg/d，连用5 d，同时联合应用巴曲酶(东菱迪芙)＋银杏叶提取物注射液(金纳多)等常规治疗；地塞米松组(36例)，给予地塞米松10 mg/d，连用5 d，同时联合应用东菱迪芙＋金纳多等常规治疗。两组的总疗程共14 d，分别于入组当天、入组第7天(±1 d)、入组第14天(±2 d)进行纯音测听和言语识别率测试。应用SPSS 13.0软件进行统计学分析。
结果入组第14天(疗程结束时)，甲泼尼龙组痊愈17例(42.5%)，显效7例(17.5%)，有效9例(22.5%)，无效7例(17.5%)，总有效率为82.5%；地塞米松组痊愈13例(36.1%)，显效6例(16.7%)，有效8例(24.2%)，无效9例(25%)，总有效率为75.0%；两组总有效率比较，差异无统计学意义(χ2＝0.641，P＝0.423)。全部频率听力提高绝对值：甲泼尼龙组为(31.5±17.8)dB，地塞米松组为(33.1±24.2)dB，两组之间差异无统计学意义(t＝0.260，P＝0.751)；言语识别率提高：甲泼尼龙组(41.7±29.8)%，地塞米松组(42.0±39.1)%，组间比较差异无统计学意义(t＝0.038，P＝0.975)。
结论短期应用糖皮质激素联合降纤和改善微循环药物治疗全频下降型突发性聋疗效满意，低等效剂量的甲泼尼龙与高等效剂量的地塞米松对全频下降型突发性聋患者的疗效没有差别。