论文部分内容阅读
[摘要]本文结合2013年完成的抚宁县1：5万地质灾害详细调查中石门寨镇存在的地面塌陷、地裂缝地质灾害特点，采用物探手段验证其成因类型及引发动力因素，初步分析其稳定性。
[关键词]地面塌陷 地裂缝 采空区
[中图分类号] P731.13 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-6-195-3
2012-2013年通过进行抚宁县1：5万地质灾害详细调查，查明以石门寨镇为中心、北至驻操营镇南部、南至杜庄镇北部的14.56km2带状区域内存在地面塌陷9处，地裂缝5处，为地质灾害高易发区。经过详细调查，初步推断地面塌陷和地裂缝为煤矿采空区巷道顶板冒落引起地表下陷和沉降形成，造成地表建筑物墙体开裂，农田作物死亡、无法耕种，严重影响了附近村民的生产和生活，直接威胁周边村民的生命财产安全。
为验证调查推断的结果，区域内是否存在煤田采空区及断裂构造等及其分布情况，为进一步钻探验证及稳定性分析提供依据，选定地面塌陷和地裂缝较集中的1km2范围布设高密度电法剖面线10条，其中南北向布设5条剖面，剖面间距219m，东西向也布设5条剖面，剖面间距285m，10条剖面总长度9130m。
1工作区地质条件及地球物理特征
1.1地质概述
工作区内地层主要为：上覆地层为第四系，岩性主要为砂砾石、粘性土等；下伏基岩为侏罗系以及二叠系、石炭系的煤系地层。地层从西至东分布情况为：侏罗系地层主要为髫髻山组和下花园组；二叠系地层主要为十千峰组、上石盒组、下石盒组、山西组；石炭系地层主要为太原组和本溪组。各个地层均呈南北向平行展布，地层倾向西侧。
1.2地球物理特征
据以往及本次调查资料显示，工区上覆地层为第四系（Q），岩性以粘性土、砂砾石为主，第四系厚度变化较大，一般山谷较厚，山坡较薄，且大部分山坡及山顶基岩出露。第四系视电阻率一般小于100Ω.m，随着粘性土含量的增加或减少或含水量的多少，视电阻率亦随之降低或增高。下伏基岩中煤系地层视电阻率一般在70～100Ω.m，砂岩、页岩视电阻率一般大于100Ω.m，灰岩视电阻率一般大于500Ω.m。煤田采空区或冒落带由于充盈地下水，视电阻率明显降低，一般为30～60Ω.m，最低时不超过20Ω.m。因此各岩性层间存在明显的视电阻率差异，具备了电法勘查的地球物理前提。
在开展电法勘测期间，对该矿区的一些情况进行了调查，了解到一些国营及私营煤矿在勘测场地附近的开采情况。该地区煤矿先后进行了几十年的开采，尤其是上世纪八十年代后期无序、掠夺性开采，造成了较大面积采空区，但这些采空区大都位于地表120米以下，且经过多年的时间已基本趋于稳定，本次工作的重点主要为100米以上地层。
2工作方法及数据分析
2.1工作方法
本次工作采用高密度电法剖面测量，装置形式为单边三极连续滚动式测深装置（S3P）。电极点距5m，最大间隔层数20层（最大AB/2=102.5m），工作中采取深打电极、重复观测等措施，从而保证了工作质量。根据设计要求测线为正东西和正南北网状布设，详见图1。
2.2数据分析
本次工作解释过程中采用定性和半定量的方法，采空区及断层的存在改变了原来的地电特征。采空区和巷道不充水时，理论上电阻率为无穷大，但当采空区充水时，它的电阻率会急剧下降，低于其围岩，所以判断采空区的存在，一定要在高电阻率的（围岩）背景下，划分出低阻（充水的采空区）异常，或在相对低电阻背景下寻找高阻异常，由于本区采空区经过多年时间已基本充填地下水，因此其电性反映应为低阻显示，并作为判断地下是否存在采空区的主要依据。
2.2.1采空区推测
结合工区地质情况及高密度电法成果分析认为：测区内岩层走向为近南北向，倾向西，因此自东向西煤田采空区逐渐加深。在本区完成的10条高密度电法剖面中，东西向剖面均在东侧圈定了不同程度的煤田采空区。而在西侧由于煤层深度的加大，在100米以上范圍内，不存在煤田采空区，局部低阻异常推测由地层岩性变化或存在断层、基岩裂隙发育带等所引起。南北向剖面中，西侧的20线、21线未发现明显采空区异常，22线、23线、24线均存在不同程度采空区异常。各剖面异常及推断情况分述如下：
①东西向剖面
东西向布设5条平行剖面，从北向南依次编号为10线、11线、12线、13线、14线。整体来看5条剖面的ρs等值线剖面特征基本反映了本区的地层分布、走向及倾向等情况。5条剖面东侧均出现相对低阻异常区，推测为煤系地层或煤矿采空区所引起，且异常呈向下向西延伸趋势，表明采空区引起的低阻异常产状与地层产状一致。
10线位于工区最北侧，从ρs等值线断面图看，剖面两侧相对中间为明显的低阻异常区，两个低阻异常分别位于剖面的2.5-222.5m、582.5-847.5m处。其中西侧低阻异常结合地质资料推测为地层岩性变化所引起或者由于第四系厚度较大且为低阻显示所引起；在210m处ρs等值线在水平方向上急剧变化，两侧呈明显高阻，且该异常一直延伸至深部，推测为基岩裂隙发育带所引起；东侧低阻异常区大致呈三角形，向西倾与地层倾向一致，低阻异常主要分布在AO=12.5-102.5m深度，且从东向西深度逐渐增加。本区地层分布表明，该深度是煤矿主要赋存层位，推测为低阻煤系地层所引起，该低阻区内存在多个封闭状低阻异常，其ρs数值普遍小于60Ω.m，推测为煤矿采空区所引起。采空区存在于煤层中，但其实际影响范围较大，从而反映到ρs等值线断面图中则比采空埋深明显变浅，因此推测浅部采空区顶板埋深约15m，深部采空区埋深超过100m，自东向西逐渐加深。
11线ρs等值线断面图仍然是两侧为低阻区，中间为高阻区，其中西侧低阻异常区仍推测为地层岩性差异或第四系厚度、岩性不均所引起，东侧在不同深部圈定几个较小规模闭合状低阻异常，这些异常同样都位于煤系低阻地层中，推测为煤田采空区，且采空区主要分布于AO=52.5-102.5m深度，其中最浅处采空区顶板推测埋深约50m。在该剖面的295m附近仍然存在一个低阻异常带，推测仍为基岩裂隙发育所引起。 12线ρs等值线断面图中视电阻率等值线在水平方向上和垂直方向上均有較大变化。在2.5-277.5m处，ρs等值线在水平方向上变化不大，标高80米以上基本呈低阻显示，推测为第四系粘性土较厚和基岩岩性差异所引起。在285-320m之间存在一个较宽的低阻异常带，ρs等值线向下挠曲，延深至深部，推测为基岩裂隙发育带所引起。在565m处也存在一个类似异常，规模较小，推测为局部基岩裂隙发育所引起。在剖面607.5m一直到剖面东侧端点，反映深部的ρs等值线表现为明显的低阻异常，该异常与10线东侧异常类似为煤系低阻地层所引起，异常主要分布于AO=7.5-102.5m深度，表现为从东到西逐渐加深的趋势，其中包含多个ρs<40Ω.m的低阻异常，推测为煤田采空区所引起，最东侧较浅采空区埋深一般大于15m。
13线ρs等值线断面图中共圈定5个相对低阻异常区，分别位于2.5-212.5m、285m、555-565m、590-680m、725-830m处。5个异常特征各不相同，第一个异常与前面几个异常类似推测为工区最西侧地层低阻岩性或者第四系低阻层较厚所引起，第二和第三个异常相对旁侧呈明显的低阻异常，且ρs等值线向下挠曲延深至深部，为明显的基岩破碎带所引起的异常。最东侧两个低阻异常同样位于煤系低阻地层深部，大概分布于AO=72.5-102.5m深度，结合其位置及地层情况分析推测仍为煤矿采空区所引起，采空区较深，推测顶板埋深超过75m。
14线位于北赵庄、邱庄村南侧，在工区的最南边。从13线ρs等值线断面图中圈定4个相对低阻异常区，分别位于2.5-152.5m、265-285m、515-522m、715-865m处，第一个异常仍然位于剖面最西侧，异常特征与前几条类似，推测由基岩岩性差异或第四系低阻层较厚所引起。第二和第三个异常仍表现为明显的基岩裂隙发育带所形成的低阻异常。第四个异常位于剖面最东侧，仍处于煤系低阻地层中，ρs等值线在深部表现为明显的低阻异常，低阻区主要分布于AO=37.5-102.5m深度，推测为煤田采空区所引起，采空区顶板埋深一般大于40m。
②南北向剖面
南北向布设5条平行剖面，从西向东依次编号为20线、21线、22线、23线、24线，与东西向剖面垂直相交呈网格状。由于本工区地层走向为近南北，因此各剖面视电阻率横向上一般变化不大，但总体上为东西两侧基岩视电阻率较低，中部基岩视电阻率稍高，这一点从前面解释的东西向剖面也有较直观的表现。结合当地地质条件分析认为：西侧视电阻率低主要是基岩岩性为低电阻率岩性且局部第四系粘土层较厚所引起；东侧视电阻率低主要是因为煤层电阻率低或者是煤田采空区所引起。
20线位于工区最西侧，从20线ρs等值线断面图看ρs视电阻率值较低，一般都在40-120Ω.m之间，且随着AB/2极距逐渐加深表现为ρs值逐渐升高的趋势。整条剖面未发现明显的有采空区特征的低阻异常区，局部表层低阻异常推测为第四系岩性不均所引起。
21线ρs等值线断面图与20线类似，ρs等值线在水平方向上无明显的变化，ρs值随深度增加而逐渐升高。该剖面ρs值整体比20线稍高，一般在60-200Ω.m之间，表明21线与20线岩性差异较大。
22线ρs等值线断面图中ρs数值整体较高，一般在80-300Ω.m。在245-605m之间存在一个明显的低阻异常区， ρs视电阻率值在40-100Ω.m之间，推测为深部煤系低阻地层所引起，在异常中圈定几处ρs视电阻率值小于70Ω.m异常，推测为低阻煤层或者为煤矿采空区所引起，低阻区主要分布于AO=27.5-102.5m深度，推测采空区顶板埋深超过30m。剖面其它位置未发现明显采空区所引起低阻异常。
23线Ρs等值线断面图中ρs视电阻率值整体一般大于100Ω.m，剖面在水平方向上ρs等值线数值无太大变化。在剖面深部和剖面表层存在几个ρs视电阻率值等于80Ω.m的相对低阻异常区，由于地层西倾，结合地质资料分析认为深部低阻异常为煤系地层所引起，或者推测为煤田采空区。低阻异常区主要分布于AO=57.5-102.5m深度，推测采空区顶板埋深大于60m。表层相对低阻异常主要为第四系低阻岩性层稍厚所引起。另外在剖面845m处存在一个明显的垂直方向的低阻异常，异常宽度不大，不超过5m，推测为规模稍小的基岩裂隙带所引起。
24线位于工作区最东侧，该剖面整体都处于电阻率值较低的煤系地层内，从24线ρs等值线断面图中看，ρs视电阻率值整体较低，一般都处于40-100Ω.m之间。在剖面437.5-497.5m、605-737.5m、795-875m、965-1110m处圈定几个相对低阻异常区，ρs视电阻率值小于50Ω.m，由于异常主要出于浅处，推测为第四系岩性不均或者为煤矿采空区所引起，采空区埋深一般大于10m。
③平面特征
综合以上各剖面成果并结合平面勘察成果图分析，在工作区中圈定两个主要采空区集中区域，分别位于工区东北侧和东南侧。东北侧采空区最北边界为工区北边界，西侧到10线580m和11线580m处，南侧到23线742m处，东侧到工区东边界。东南侧采空区最北到24线745m处，西侧到22线，南侧到23线南端点，东侧到工区东边界。
2.2.2断裂推测
通过上述对各剖面异常分析，推测工区内存在两条近南北走向断层，分别命名为F1断层和F2断层。F1断层位于工区西侧，从南至北依次经过14线275m、13线285m、12线290m、11线295m、10线210m处，贯穿工区南北。F2断层规模稍小，位于12线和14线之间，从南至北分别经过14线520m、13线560m、12线565m处。本次圈定F1、F2断层位置与以往资料显示断层位置基本一致。
3结论
（1）通过本次工作在工区的东半部推测存在一定规模的煤田采空区，并圈定两个主要采空区集中区域。采空区顶板埋深一般都超过40m，个别较浅采空区埋深约15m左右，最小不小于10m。
（2）通过本次物探勘察，推测工区内存在两个近南北向断层F1、F2，其中F1断层位于工区西侧，贯穿工区南北；F2断层规模稍小位于12线与14线之间。
（3）存在问题：由于本次工作设计剖面网度较大，因此对于详细圈定采空区位置存在一定难度，对未布设剖面的位置只能结合以往地质资料进行简单的推理推测。
参考文献
[1] 河北省抚宁县1：5万地质灾害详细调查报告 苏凯 2013.6.
[关键词]地面塌陷 地裂缝 采空区
[中图分类号] P731.13 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-6-195-3
2012-2013年通过进行抚宁县1：5万地质灾害详细调查，查明以石门寨镇为中心、北至驻操营镇南部、南至杜庄镇北部的14.56km2带状区域内存在地面塌陷9处，地裂缝5处，为地质灾害高易发区。经过详细调查，初步推断地面塌陷和地裂缝为煤矿采空区巷道顶板冒落引起地表下陷和沉降形成，造成地表建筑物墙体开裂，农田作物死亡、无法耕种，严重影响了附近村民的生产和生活，直接威胁周边村民的生命财产安全。
为验证调查推断的结果，区域内是否存在煤田采空区及断裂构造等及其分布情况，为进一步钻探验证及稳定性分析提供依据，选定地面塌陷和地裂缝较集中的1km2范围布设高密度电法剖面线10条，其中南北向布设5条剖面，剖面间距219m，东西向也布设5条剖面，剖面间距285m，10条剖面总长度9130m。
1工作区地质条件及地球物理特征
1.1地质概述
工作区内地层主要为：上覆地层为第四系，岩性主要为砂砾石、粘性土等；下伏基岩为侏罗系以及二叠系、石炭系的煤系地层。地层从西至东分布情况为：侏罗系地层主要为髫髻山组和下花园组；二叠系地层主要为十千峰组、上石盒组、下石盒组、山西组；石炭系地层主要为太原组和本溪组。各个地层均呈南北向平行展布，地层倾向西侧。
1.2地球物理特征
据以往及本次调查资料显示，工区上覆地层为第四系（Q），岩性以粘性土、砂砾石为主，第四系厚度变化较大，一般山谷较厚，山坡较薄，且大部分山坡及山顶基岩出露。第四系视电阻率一般小于100Ω.m，随着粘性土含量的增加或减少或含水量的多少，视电阻率亦随之降低或增高。下伏基岩中煤系地层视电阻率一般在70～100Ω.m，砂岩、页岩视电阻率一般大于100Ω.m，灰岩视电阻率一般大于500Ω.m。煤田采空区或冒落带由于充盈地下水，视电阻率明显降低，一般为30～60Ω.m，最低时不超过20Ω.m。因此各岩性层间存在明显的视电阻率差异，具备了电法勘查的地球物理前提。
在开展电法勘测期间，对该矿区的一些情况进行了调查，了解到一些国营及私营煤矿在勘测场地附近的开采情况。该地区煤矿先后进行了几十年的开采，尤其是上世纪八十年代后期无序、掠夺性开采，造成了较大面积采空区，但这些采空区大都位于地表120米以下，且经过多年的时间已基本趋于稳定，本次工作的重点主要为100米以上地层。
2工作方法及数据分析
2.1工作方法
本次工作采用高密度电法剖面测量，装置形式为单边三极连续滚动式测深装置（S3P）。电极点距5m，最大间隔层数20层（最大AB/2=102.5m），工作中采取深打电极、重复观测等措施，从而保证了工作质量。根据设计要求测线为正东西和正南北网状布设，详见图1。
2.2数据分析
本次工作解释过程中采用定性和半定量的方法，采空区及断层的存在改变了原来的地电特征。采空区和巷道不充水时，理论上电阻率为无穷大，但当采空区充水时，它的电阻率会急剧下降，低于其围岩，所以判断采空区的存在，一定要在高电阻率的（围岩）背景下，划分出低阻（充水的采空区）异常，或在相对低电阻背景下寻找高阻异常，由于本区采空区经过多年时间已基本充填地下水，因此其电性反映应为低阻显示，并作为判断地下是否存在采空区的主要依据。
2.2.1采空区推测
结合工区地质情况及高密度电法成果分析认为：测区内岩层走向为近南北向，倾向西，因此自东向西煤田采空区逐渐加深。在本区完成的10条高密度电法剖面中，东西向剖面均在东侧圈定了不同程度的煤田采空区。而在西侧由于煤层深度的加大，在100米以上范圍内，不存在煤田采空区，局部低阻异常推测由地层岩性变化或存在断层、基岩裂隙发育带等所引起。南北向剖面中，西侧的20线、21线未发现明显采空区异常，22线、23线、24线均存在不同程度采空区异常。各剖面异常及推断情况分述如下：
①东西向剖面
东西向布设5条平行剖面，从北向南依次编号为10线、11线、12线、13线、14线。整体来看5条剖面的ρs等值线剖面特征基本反映了本区的地层分布、走向及倾向等情况。5条剖面东侧均出现相对低阻异常区，推测为煤系地层或煤矿采空区所引起，且异常呈向下向西延伸趋势，表明采空区引起的低阻异常产状与地层产状一致。
10线位于工区最北侧，从ρs等值线断面图看，剖面两侧相对中间为明显的低阻异常区，两个低阻异常分别位于剖面的2.5-222.5m、582.5-847.5m处。其中西侧低阻异常结合地质资料推测为地层岩性变化所引起或者由于第四系厚度较大且为低阻显示所引起；在210m处ρs等值线在水平方向上急剧变化，两侧呈明显高阻，且该异常一直延伸至深部，推测为基岩裂隙发育带所引起；东侧低阻异常区大致呈三角形，向西倾与地层倾向一致，低阻异常主要分布在AO=12.5-102.5m深度，且从东向西深度逐渐增加。本区地层分布表明，该深度是煤矿主要赋存层位，推测为低阻煤系地层所引起，该低阻区内存在多个封闭状低阻异常，其ρs数值普遍小于60Ω.m，推测为煤矿采空区所引起。采空区存在于煤层中，但其实际影响范围较大，从而反映到ρs等值线断面图中则比采空埋深明显变浅，因此推测浅部采空区顶板埋深约15m，深部采空区埋深超过100m，自东向西逐渐加深。
11线ρs等值线断面图仍然是两侧为低阻区，中间为高阻区，其中西侧低阻异常区仍推测为地层岩性差异或第四系厚度、岩性不均所引起，东侧在不同深部圈定几个较小规模闭合状低阻异常，这些异常同样都位于煤系低阻地层中，推测为煤田采空区，且采空区主要分布于AO=52.5-102.5m深度，其中最浅处采空区顶板推测埋深约50m。在该剖面的295m附近仍然存在一个低阻异常带，推测仍为基岩裂隙发育所引起。 12线ρs等值线断面图中视电阻率等值线在水平方向上和垂直方向上均有較大变化。在2.5-277.5m处，ρs等值线在水平方向上变化不大，标高80米以上基本呈低阻显示，推测为第四系粘性土较厚和基岩岩性差异所引起。在285-320m之间存在一个较宽的低阻异常带，ρs等值线向下挠曲，延深至深部，推测为基岩裂隙发育带所引起。在565m处也存在一个类似异常，规模较小，推测为局部基岩裂隙发育所引起。在剖面607.5m一直到剖面东侧端点，反映深部的ρs等值线表现为明显的低阻异常，该异常与10线东侧异常类似为煤系低阻地层所引起，异常主要分布于AO=7.5-102.5m深度，表现为从东到西逐渐加深的趋势，其中包含多个ρs<40Ω.m的低阻异常，推测为煤田采空区所引起，最东侧较浅采空区埋深一般大于15m。
13线ρs等值线断面图中共圈定5个相对低阻异常区，分别位于2.5-212.5m、285m、555-565m、590-680m、725-830m处。5个异常特征各不相同，第一个异常与前面几个异常类似推测为工区最西侧地层低阻岩性或者第四系低阻层较厚所引起，第二和第三个异常相对旁侧呈明显的低阻异常，且ρs等值线向下挠曲延深至深部，为明显的基岩破碎带所引起的异常。最东侧两个低阻异常同样位于煤系低阻地层深部，大概分布于AO=72.5-102.5m深度，结合其位置及地层情况分析推测仍为煤矿采空区所引起，采空区较深，推测顶板埋深超过75m。
14线位于北赵庄、邱庄村南侧，在工区的最南边。从13线ρs等值线断面图中圈定4个相对低阻异常区，分别位于2.5-152.5m、265-285m、515-522m、715-865m处，第一个异常仍然位于剖面最西侧，异常特征与前几条类似，推测由基岩岩性差异或第四系低阻层较厚所引起。第二和第三个异常仍表现为明显的基岩裂隙发育带所形成的低阻异常。第四个异常位于剖面最东侧，仍处于煤系低阻地层中，ρs等值线在深部表现为明显的低阻异常，低阻区主要分布于AO=37.5-102.5m深度，推测为煤田采空区所引起，采空区顶板埋深一般大于40m。
②南北向剖面
南北向布设5条平行剖面，从西向东依次编号为20线、21线、22线、23线、24线，与东西向剖面垂直相交呈网格状。由于本工区地层走向为近南北，因此各剖面视电阻率横向上一般变化不大，但总体上为东西两侧基岩视电阻率较低，中部基岩视电阻率稍高，这一点从前面解释的东西向剖面也有较直观的表现。结合当地地质条件分析认为：西侧视电阻率低主要是基岩岩性为低电阻率岩性且局部第四系粘土层较厚所引起；东侧视电阻率低主要是因为煤层电阻率低或者是煤田采空区所引起。
20线位于工区最西侧，从20线ρs等值线断面图看ρs视电阻率值较低，一般都在40-120Ω.m之间，且随着AB/2极距逐渐加深表现为ρs值逐渐升高的趋势。整条剖面未发现明显的有采空区特征的低阻异常区，局部表层低阻异常推测为第四系岩性不均所引起。
21线ρs等值线断面图与20线类似，ρs等值线在水平方向上无明显的变化，ρs值随深度增加而逐渐升高。该剖面ρs值整体比20线稍高，一般在60-200Ω.m之间，表明21线与20线岩性差异较大。
22线ρs等值线断面图中ρs数值整体较高，一般在80-300Ω.m。在245-605m之间存在一个明显的低阻异常区， ρs视电阻率值在40-100Ω.m之间，推测为深部煤系低阻地层所引起，在异常中圈定几处ρs视电阻率值小于70Ω.m异常，推测为低阻煤层或者为煤矿采空区所引起，低阻区主要分布于AO=27.5-102.5m深度，推测采空区顶板埋深超过30m。剖面其它位置未发现明显采空区所引起低阻异常。
23线Ρs等值线断面图中ρs视电阻率值整体一般大于100Ω.m，剖面在水平方向上ρs等值线数值无太大变化。在剖面深部和剖面表层存在几个ρs视电阻率值等于80Ω.m的相对低阻异常区，由于地层西倾，结合地质资料分析认为深部低阻异常为煤系地层所引起，或者推测为煤田采空区。低阻异常区主要分布于AO=57.5-102.5m深度，推测采空区顶板埋深大于60m。表层相对低阻异常主要为第四系低阻岩性层稍厚所引起。另外在剖面845m处存在一个明显的垂直方向的低阻异常，异常宽度不大，不超过5m，推测为规模稍小的基岩裂隙带所引起。
24线位于工作区最东侧，该剖面整体都处于电阻率值较低的煤系地层内，从24线ρs等值线断面图中看，ρs视电阻率值整体较低，一般都处于40-100Ω.m之间。在剖面437.5-497.5m、605-737.5m、795-875m、965-1110m处圈定几个相对低阻异常区，ρs视电阻率值小于50Ω.m，由于异常主要出于浅处，推测为第四系岩性不均或者为煤矿采空区所引起，采空区埋深一般大于10m。
③平面特征
综合以上各剖面成果并结合平面勘察成果图分析，在工作区中圈定两个主要采空区集中区域，分别位于工区东北侧和东南侧。东北侧采空区最北边界为工区北边界，西侧到10线580m和11线580m处，南侧到23线742m处，东侧到工区东边界。东南侧采空区最北到24线745m处，西侧到22线，南侧到23线南端点，东侧到工区东边界。
2.2.2断裂推测
通过上述对各剖面异常分析，推测工区内存在两条近南北走向断层，分别命名为F1断层和F2断层。F1断层位于工区西侧，从南至北依次经过14线275m、13线285m、12线290m、11线295m、10线210m处，贯穿工区南北。F2断层规模稍小，位于12线和14线之间，从南至北分别经过14线520m、13线560m、12线565m处。本次圈定F1、F2断层位置与以往资料显示断层位置基本一致。
3结论
（1）通过本次工作在工区的东半部推测存在一定规模的煤田采空区，并圈定两个主要采空区集中区域。采空区顶板埋深一般都超过40m，个别较浅采空区埋深约15m左右，最小不小于10m。
（2）通过本次物探勘察，推测工区内存在两个近南北向断层F1、F2，其中F1断层位于工区西侧，贯穿工区南北；F2断层规模稍小位于12线与14线之间。
（3）存在问题：由于本次工作设计剖面网度较大，因此对于详细圈定采空区位置存在一定难度，对未布设剖面的位置只能结合以往地质资料进行简单的推理推测。
参考文献
[1] 河北省抚宁县1：5万地质灾害详细调查报告 苏凯 2013.6.