7月24日成了一个特殊的周六。當天，国务院办公厅发布《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。而理论上，双休日并不是发布文件的日子。
　　就在前一天，一份未经证实的文件版本已经在社交网络上流传，导致在线教育股集体暴跌，好未来股价当天下跌70.76%，高途课堂下跌63.26%，新东方下跌54.22%。
　　这份“红头文件”的印发单位是中共中央办公厅、国务院办公厅而不是教育部，表明本轮教育减负改革的推动者是国家最高领导层，足以说明其重要性。政策的矛头，直接指向“校内减负，校外增负”的局面，企图扼制社会上弥漫的内卷焦虑。正因关系到切身利益，人们很难被“教育本质”这样的虚幻词汇说服，政策才会下场撬动各方的奶酪。
　　文件所阐述的现象和试图解决的问题，中国的家长和学生其实并不陌生。教育焦虑早已是个被长期反复谈论的话题。和其他涉及金钱、健康的民生领域一样，教育面前，人们总是难以保持理性。“一考定终生”的客观现实，关系到社会公平与阶级流动，出于对孩子未来人生的不安或期待，家长将对子女们踏入社会前的培养视为一种责任。而在一个竞争激烈的环境，任何的“不确定性”都被无限放大了。
　　家长、机构、资本共同造就了民间教培市场的繁荣，但也与教育的公益性及公平性渐行渐远;民办学校曾是扩大优质教育资源的手段，如今从教育公平的角度被重新审视;本应分流出学生个性化道路的职业学校，还在“承接差生”的定位上摇摆……而一直在推进过程中的教育改革贯穿始终，每次变化都会引发大范围的舆论关注。
　　教育事关个人和家庭的前途，一代人接受教育的质量优劣则关系到一个国家的命运走向。这是一个宏大和严肃的议题。在本期封面专题中，我们从商业世界的角度，从政策制定者的角度，从教育与职业选择之间的关系，从教育与一个城市的内在逻辑联动上，尝试还原“教育”应被赋予的合理价值。
　　去年以来，“内卷”一词的流行以及它与教育话题的嫁接，映射出社会对于因过度竞争导致教育畸形而产生的不满和反思。然而“如何办教育”也许是这个世界上最难解答的一道考题。