在参加完WTO促贸援助的区域审议之后,我转机去印尼巴厘岛参加凯恩斯集团的会议。
　　在机场的咖啡馆,一个西方老头走向柜台说:“我要一杯咖啡。”
　　“您要卡布其诺还是特浓咖啡?”侍者微笑着问。
　　“我已经说过了,我要的是‘咖啡’!”
　　“您要哪种咖啡?”侍者惶惑了。
　　“你一定要把事情搞复杂吗?你为什么不喜欢简单的生活方式?”
　　“……”
　　生活中看似简单的问题,不知什么原因被搞得复杂的情况比比皆是。面对汹涌的金融危机,贸易保护主义沉渣泛起。为监督各国的救市措施,WTO于2009年1月和3月连续发布了两份监督报告。虽然没有点名批评某个国家,但把这些国家采取的措施公之于众,谁是谁非,昭然若揭。
　　大多数人对此叫好,也有人不以为然,认为WTO秘书处没有搞清楚什么是贸易保护主义,把各种措施稀里糊涂地罗列在一起,有混淆是非之嫌。
　　什么是保护主义?本来看起来简单的问题,若较真儿起来,就不那么好回答了。提高关税就算贸易保护主义吗?可是WTO允许其成员将实施税率提高到约束水平。补贴就是保护主义吗?发达国家的政府补贴会扭曲市场价格,发展中国家的补贴可能是为了维护一部分人群生存。“购买美国货”条款排斥外国产品,与WTO的宗旨和原则大相径庭,但在字面上与美国在《政府采购协议》中的承诺并不抵触。
　　4月14日,WTO成员就秘书处的第二份报告进行了激烈的辩论。总干事拉米慨叹,要想达成一个大家都认可的贸易保护主义的定义,真比制造火箭还困难。其实,尽管不是所有人都是法律专家,但每个人心里都有一杆秤,凭着这杆秤,人们完全可以正确地判断生活中的是非曲直。简单的问题应当用简单、实际的办法处理,千万别陷入明知没有结果的抽象的辩论。对如何看待贸易保护主义的问题,参加伦敦G20峰会的中国商务部部长陈德铭给出了简洁而清晰的回答,“违反WTO的措施绝不应当采取,符合的也要慎重使用”。按照这样的原则,WTO完全可以对各成员的贸易政策实施有效的监督。
　　那个外国老头仍然不依不饶。我真想冲上去帮那个柬埔寨侍者一把。“你要普通咖啡就直说。你认为世界上只有一种咖啡,卡布其诺、特浓咖啡之类都不是咖啡,那是你自己的立场。别人因为不同于你的立场而有疑问,你就再重复一遍好了,这和别人选择什么生活方式无关!”
　　然而,登机的时间到了。舱口前,验票的姑娘接过我的票,“您是要去丹帕萨吗?”
　　“不。我要去巴厘岛。”我斩钉截铁地回答。姑娘微微一笑,把票递还给我。
　　飞机降落前,广播响了——“我们将要在巴厘丹帕萨机场降落。”“怎么回事?”我连忙问邻座,原来丹帕萨是巴厘岛的首府。
　　随着心落下来,我的眼前又浮现出那个冲我微笑不语的验票姑娘。