综合性护理干预在急性胃肠炎患者护理中的应用效果分析

来源 :健康前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mchz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的 分析急性胃肠炎患者行综合护理干预的临床效果。方法 随机将我院2017年7月~2018年9月收治的62例急性胃肠炎患者分为两组,对照组行常规治疗,观察组行综合护理干预,对比护理效果、护理满意度评分与依从性评分。结果 观察组护理满意度评分与依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总有效率为96.77%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性胃肠炎患者行综合护理干预的临床效果显著,可推广。
  关键词:急性胃肠炎;常规护理;综合护理;临床效果
  夏季与秋季为急性胃肠炎的主要发病时期,发病原因多为暴饮暴食、饮食不规律或者摄入秽浊不洁、生冷腐馊食物[1]。该疾病对患者身体健康及正常生活工作均产生了严重影响,除了及时采用科学合理的方式对其进行治疗外,还需加强护理干预[2-3]。本研究在急性胃肠炎护理中应用了综合护理干预模式,获得了理想的临床效果,报道如下。
  1.资料与方法
  1.1临床资料
  从2017年7月~2018年9月我院治疗的急性胃肠炎患者中选取62例,所有患者均在自愿情况下签署知情同意书。将其随机分为两组,观察组患者年龄19-75岁,平均年龄(38.63±6.15)岁,发病时间为3h-20h,平均发病时间(12.12±1.85)h,共31例,男性25例,女性6例。对照组患者年龄2-76岁,平均年龄(38.99±6.23)岁,发病时间为2h-18h,平均发病时间(12.35±1.82)h,共31例,男性22例,女性9例。研究通过伦理委员会的批准,对比两组基础资料,可比性显著,P>0.05。
  1.2方法
  观察组行综合护理干预:(1)加强心理护理干预:通常情况下,急性胃肠炎患者因频繁出现腹痛、腹泻等症状,便会在不同程度上出现抑郁、焦虑、烦躁等不良情绪,进而影响其治疗效果与配合度。为此,护理人员要积极主动的与患者进行交流与沟通,对患者提出的各种疑问提供耐心解答,同时也可通过列举成功案例的方式来帮助患者增强治疗信心。(2)疼痛护理:当患者出现剧烈腹痛时,要严格遵医嘱采用解痉剂对其进行治疗或者采用热水泡脚、热水袋热敷腹部等方式来缓解疼痛;若患者有发热、腹泻等症状出现,则采用氟哌酸、黄连素等抗菌药物对其进行治疗。(3)加强饮食护理干预:通常情况下,急性胃肠炎患者的胃肠消化功能较差,所以饮食应以易消化、少渣、高热量的半流质或者流质食物为主,以此来对肠道恢复进行有效促进;嘱咐患者急性期避免鸡蛋、牛奶等产气食物;嘱咐患者保持良好的生活习惯与饮食习惯,多饮水,确保体内液体量充足。(4)加强环境护理:为了提高急性胃肠炎患者的舒适度,需营造一个舒适、安静、整洁的住院环境,病房注意定期通风透气,控制室内温度在24℃左右,湿度控制在45%左右。对照组仅行常规护理干预,即护理人员根据患者实际情况,为其提供相应护理服务。
  1.3 观察指标
  对比护理效果、护理满意度评分与依从性评分,其中护理满意度评分与依从性评分总分均为100分,得分越高,表示依从性与满意度越高。
  护理效果评定:腹泻、发热、腹痛等症状没有发生任何变化,甚至明显加重,则为无效;各种临床症状有所减轻,则为有效;各种临床症状完全消失,则为显效[4]。总有效=显效+有效。
  1.4 统计学分析
  用SPSS 20.0统计软件处理数据,护理满意度评分与依从性评分均采用“”表示,行t检验;护理效果以(n)表示,行χ2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
  2.结果
  2.1护理满意度评分与依从性评分对比
  观察组护理满意度评分与依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1:
  2.2两组护理效果对比
  观察组护理总有效率为96.77%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P<0.05),见表2:
  3.讨论
  急性胃肠炎属于一种常见的胃肠黏膜急性炎症,在临床上主要表现为发热、腹泻、腹痛、呕吐、恶心等[5]。该疾病发病原因可大体归纳为细菌与病毒感染、物理化学因素两种,由该疾病引发的轻型腹泻患者一般状况良好,而引发的重型腹泻患者每天大便数次到数十次,患者正常生活与工作会受到严重影响。观察组护理满意度评分与依从性评分均高于对照组(P<0.05),提示对急性胃肠炎患者加强综合护理干预利于提高临床护理效果、护理满意度与患者依从性。究其原因,综合护理属于一种全面化、整体化的护理模式,通过为患者提供心理护理、疼痛护理、环境护理以及饮食护理等多方面的综合护理服务,利于改善患者身心状况,减轻腹痛程度,患者生活质量也随之提高。
  综上所述,急性胃肠炎患者行综合护理干预的临床效果显著,值得推广。
  参考文献:
  [1]苏丽华. 舒适护理干预应用于急性胃肠炎患者的临床效果分析[J]. 临床研究,2017,25(3):167-168.
  [2]侯海萍. 护理干预在急性胃肠炎治疗中的疗效观察[J]. 中国继续医学教育,2016,8(10):234-235.
  [3]谢冬梅,许秋平,刘飞燕. 优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果[J]. 医疗装备,2018,31(9):178-180.
  [4]谌顺丽,刘佳,李景瑜 .护理干预对急性胃肠炎患儿症状缓解时间及疗效的影响分析[J]. 继续医学教育,2016,30(11):127-128.
  [5]朱亞莉. 临床护理路径在中老年急性肠胃炎患者中的应用效果分析[J]. 世界临床医学,2017,11(4):222-223.
其他文献
摘要:目的:研究分析功能失调性子宫出血患者进行综合性护理的效果。方法:选择我院2017年8月至2019年2月内收诊的112例功能失调性子宫出血患者,按照1:1比例将其随机分成对照组和研究组,各组占56例,对照组实行常规护理,研究组实行综合性护理,比较临床护理效果。结果:研究组总有效率显著高于对照组,而复发率低于对照组,数据分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:功能失调性子宫出血病人护理中,
期刊
摘要:目的:研究预见性护理应用于尿毒症血液透析患者护理中的临床有效性。方法:选取2017年8月到2018年8月于我院进行治疗的尿毒症血液透析患者100例。采用随机数字表法分为观察组和对照组。对照组患者50例,平均年龄(48±2.7)岁,病程6个月至3年,发病原因:糖尿病肾病21人,高血压肾病16人,慢性肾小球肾炎10人;其他原发病3人;对照组患者50例,平均年龄(46±2.4)岁,病程8个月至3年
期刊
摘要:目的,研究急诊留观病人的心理问题,探讨心理干预对留观患者的心理状态的影響。方法:选取2018年3月到7月急诊科留观患者共100例,随机分两组50例作为对照组,50例为实验组,对照组为常规护理安排,实验组除了常规护理外增加心理干预。分别对两组病人进行SAS量表测评。结果:实验组的SAS焦虑评分少于对照组(p<0.05)。结论:对急诊留观患者进行及时的心理干预能有效的改善病人的焦虑感。  关键词
期刊
摘要:目的:探究协同护理模式在心内科护理当中的应用效果。方法:从我院2018年1月-2019年1月来心内科治疗的患者中选择80例作为研究对象,根据随机的方法均分为两组,观察组与对照组,每组各40例,其中对照组利用常规护理,观察组利用协同护理模式,对比两组ADL以及ESCA评分和症状恢复以及住院时间。结果:观察组患者的ADL以及ESCA评分情况显著优于对照组;观察组的患者症状恢复以及住院时间均低于对
期刊
摘要:目的:对优质护理用于股骨颈骨折手术对患者干预效果的影响进行探究。方法:选取在2016年5月-2017年5月期间入住我院并进行治疗及护理并患有股骨颈骨折的46例患者自由组合后分成两组,即对照组和观察组,分别各23例患者,前者常规干预,后者联合优质护理,对患者对于护理的满意度情况以及并发症的发生率包括泌尿系统的感染、压疮、创口感染的情况进行比较。结果:比较2个组患者干预后的满意度及术后并发症状情
期刊
摘要:目的探索脑梗塞患者实施预见性护理对预防下肢DVT的效果。方法调取2019年1月~3月我院90例脑梗塞疾病档案资料,以数字均衡原则为基准,分为实验组与参照组,分别施以预见性护理与日常单一护理,评估2组下肢DVT、股静脉血流速、住院时间等指标,日常生活状况,护理满意状况对比。结果2组相较而言,实验组下肢DVT发生状况更少(0.00%vs.8.89%),股静脉流速更快,住院时间更短(p<0.05)
期刊
摘要:目的:探究心理护理干预对于慢性胃炎患者心理状态的影响。方法:在2017年5月至2018年10月期间,选取我院消化内科收治的64例慢性胃炎患者作为研究对象,根据护理方式不用将其定义为两组,调研组患者采用心理护理干预模式,普通组患者采取常规护理模式,对比两组患者心理状态。结果:接受护理前两组患者负面情绪评分(SAS、SDS)并无显著差异,无统计学意义(P>0.05);接受护理后,调研组患者负面情
期刊
摘要:目的:研究在急性重症胰腺炎护理中循证护理的应用效果。方法:选择我院2017年6月-2018年9月中的急性重症胰腺炎100例患者进行研究,按照患者接受护理的不同方式进行分组,观察组50例、对照组50例,分别接受循证护理、常规护理,比较两组效果。结果:观察组护理总有效率为94%,明显高于对照组护理总有效率78%,P0.05)。  1.2方法  对照组仅对患者实施一般常规性护理,重在监测患者病情,
期刊
摘要:目的 探讨重症监护室护理中多元化护理的效果。方法 研究人员按照研究中的纳入和排除标准,选择2017年6月至2018年6月入院治疗的患者,共选取142名患者作为研究样本,142名患者采用随机分组系统分为对照组与观察组,对照组患者71名,接受常规护理,观察组患者71名,接受多元化护理,对比两组患者通过不同的护理方式,在不同护理方式下的机械通气时间、住院时长。结果 对比可知,观察组接受机械通气治疗
期刊
摘要:目的:研究在泌尿外科患者永久性造口术后进行延续性护理的效果。方法:在我院2017年5月到2018年5月进行永久性造口术的患者中选取100名患者作为研究对象,用对照法进行研究,实验组50名患者实行延续性护理干预,对照组患者50名进行常规护理。一段时间后进行护理效果对比,包括术后并发症发生、患者恢复情况、精神状态等进行评分。结果:实验组患者的术后恢复情况良好,并发症发生率明显低于对照组。结论:在
期刊