【摘 要】
：
从2018年开始,江苏实施高质量发展综合考核,高质量发展需要高质量考核评价,高质量考核评价需要高质量的指标体系,高质量的指标体系需要建立在科学管用的基础之上.当前,江苏高质量发展考核评价指标体系存在的不足主要是考核指标牵引性导向性不强、指标体系与实践结合不够紧密、指标评价依据不够全面充分、指标形成与退出机制不够健全等.建议要在深刻理解高质量发展内涵的基础上,做好考核指标的优选工作,突出考核评价重点,完善考核评价指标管理机制,强化考评正向激励赋能,提高考核评价的水平和质量.
【机 构】
：
南京邮电大学高质量发展与评价研究院,江苏南京 210013
【出 处】
：
江苏海洋大学学报（人文社会科学版）
论文部分内容阅读
从2018年开始,江苏实施高质量发展综合考核,高质量发展需要高质量考核评价,高质量考核评价需要高质量的指标体系,高质量的指标体系需要建立在科学管用的基础之上.当前,江苏高质量发展考核评价指标体系存在的不足主要是考核指标牵引性导向性不强、指标体系与实践结合不够紧密、指标评价依据不够全面充分、指标形成与退出机制不够健全等.建议要在深刻理解高质量发展内涵的基础上,做好考核指标的优选工作,突出考核评价重点,完善考核评价指标管理机制,强化考评正向激励赋能,提高考核评价的水平和质量.
其他文献
电视节目是社会大众在生产生活中最重要的娱乐方式,也是社会大众了解国家发展、时事政策的重要途径之一.在电视节目播出过程中,电视台播控机房是电视节目能够有序播出的重要技术保障.随着科学信息技术的飞速发展,国民素质水平亦随之整体提升,对电视节目的播出质量要求亦在不断提升.在此背景下,电视台播控机房安全播出技术成为当前保障节目播放效果的重要技术手段.本文以电视台播控机房作为研究主题,简要阐述电视台播控机房的主要组成,探讨电视台机房安全播出技术保障策略.
文章以“CNKI中国知网总库”为工具,以其收录的所有真人图书馆相关学术文献为研究对象,发现国内真人图书馆研究主要集中在六个方面,指出目前国内真人图书馆研究存在的四个问题,并为真人图书馆的进一步研究提出五点建议,以期冲破研究瓶颈,为真人图书馆的可持续研究和本土化发展提供思路.
文章依据WH/T89-2020《公共图书馆总分馆业务规范》,将网络分析法和带置信度的模糊综合评价法相结合,建立总分馆模式下的公共图书馆绩效评估模型,并以濮阳市图书馆作为研究对象进行了实证研究.
新一代图书馆服务平台是图书馆在信息时代的重要技术变革.文章探讨了新一代图书馆服务平台内涵与实践发展情况,研究其与智慧图书馆的关系,提出新一代图书馆服务平台是智慧图书馆的重要组成部分,为建设智慧图书馆提供资源支撑、数据支撑和平台基础,并为新一代图书馆服务平台的进一步发展提出建议.
文章阐述了组织文化对图书馆联盟的重要意义,从物质层次、行为层次、制度层次、精神层次上界定图书馆联盟组织文化管理的构成要素,以国内外高校、公共、科研、跨系统4类图书馆联盟为调查对象,总结各自的优势与不足,提出了人际关系模式和层级管理模式两种适合我国图书馆联盟的组织文化管理模式.
社会文化发展背景下公民的终身教育已成为个人全面发展的重要需求,公共图书馆作为具有教育使命和职能的公共文化服务机构,理应承担为公民提供终身教育服务的重任.文章采用扎根理论对访谈资料进行三级编码处理,以公民需求和服务客体按龄分类为导向,构建我国公共图书馆面向公众终身教育的服务体系.
为明确共生服务理念给中国化真人图书馆发展趋势带来的变化,文章从共生服务理念的本质出发,结合中国真人图书馆的特点,预测中国化真人图书馆将通过开放获取呈现人书共生的阅读趋势,通过书式管理呈现藏阅共生的管理趋势,通过特藏开发呈现馆书共生的建设趋势,通过孪生出版呈现馆社共生的出版趋势.
文章基于2010-2018年中国31个省(未包括香港、澳门特别行政区和台湾地区)的面板数据进行探索性分析,并构建空间计量模型以检验公共图书馆机构数、藏书量以及人均占有量在空间分布上存在明显差异.最后,在“全民阅读”国家发展战略指导下,根据我国公共图书馆的空间分布特征,建议从四种维度创设新型公共图书馆.
文章在分析“智慧图书馆”概念内涵演进脉络的基础上,以中国知网中文核心期刊与Web of Science核心合集数据库中涉及智慧图书馆研究的中英文文献为样本,对智慧图书馆研究的热点主题进行分析.研究发现,中英文智慧图书馆研究聚焦于智能信息技术、智慧服务、智慧图书馆建设与智慧环境构建、智慧馆员、用户隐私保护等主题,未来智慧图书馆发展仍将重点关注技术与服务的深度融合,同时将更加重视对于智慧馆员的培养.
只有凭借认知需要与非认知需要的分类,我们才能澄清描述、诉求和评判三种语句之间的微妙异同:描述是主体纯粹基于认知需要针对事实及其价值的本来面目做出的认知性指认,诉求是主体基于各种需要针对事实的价值意义表达的意志性欲求,评判是主体基于认知需要以及非认知需要针对事实的价值意义做出的认知性指认.进一步看,在悬置了非认知需要的前提下,包含非认知价值负载的应然性诉求和评判也能转型成非认知价值中立的实然性描述,并构成具有真假认知价值的科学研究对象.