论文部分内容阅读
摘要：文章以《基于回归分析的废旧家电回收重要影响因素研究》一文中所收集的调查数据为基础，对30个废旧家电回收影响因素的重要性，从城镇和农村居民的感知差异显著性方面进行比较，选取了六个城镇和农村居民感知差异性相对较大的影响因素，即生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力、回收行业市场竞争、政府的法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识，进一步进行均值—标准差分析，找出了城镇和农村居民对以上六个因素感知重要性方面的差异。
关键词：废旧家电；回收；城乡差异
一、引言
废旧家电具有资源性和污染性的双重属性，加强废旧家电回收处理体系建设是缓解我国资源短缺和环境恶化的必然要求和重要举措。据国家发改委资料，我国每年的家用电器理论报废量超过5000万台，报废量年均增长20%，预计到“十二五”末期，年报废量将达到1.6亿多台。某省调查资料结果显示，该省61%的农村家庭有报废的电视机，且户平均占有量近2台。此外分别有50%、18%、8%的家庭有报废的收音机、洗衣机和冰箱。且随着家电下乡政策的实施，以及农村的废旧家电持有量持续增长，对废旧家电回收的研究也在往纵深方向发展，然而，对于废旧家电回收是否应当根据城镇和农村区别对待、城乡居民对废旧家电回收影响因素的看法是否存在差异以及存在何种差异，尚缺乏研究。
二、废旧家电回收影响因素的选取与分析
本文拟运用统计分析法，将《基于回归分析的废旧家电回收重要影响因素研究》一文中调研所得问卷的数据根据城镇和农村进行分组统计，并对两组间的异同点进行分析。
（一）废旧家电回收影响因素
本文根据在前文中的文献调研结论，沿用前文中的30个废旧家电回收影响因素。具体如表1所示。
（二）废旧家电回收影响因素调查问卷及信度分析
问卷采用李克特七级量表，按照非常不重要、不重要、有点不重要、说不上重要不重要、有点重要 、重要、非常重要七个等级，对废旧家电回收影响因素进行打分；通过调研网站发放并回收了187份有效问卷；信度分析数据显示，标准化的克尔巴哈系数为0.962，表明问卷中各废旧家电回收影响因素间具有较好的一致性，问卷信度较高。
三、废旧家电回收影响因素城乡差异分析
（一）废旧家电回收影响因素城乡差异分析
为了利用统计数据从城镇和农村的角度更好地区分出废旧家电回收影响因素是否具有显著差异，本文首先利用SPSS 13.0对这些因素进行独立样本的T假设检验，原假设是废旧家电回收影响因素在城乡之间不具有显著性差异，备择假设为废旧家电回收影响因素在城乡之间存在着显著差异。选择95%置信度，软件输出结果如表2所示。
由表2可知，在0.05的显著性水平上，所有变量的居民城乡差异不显著。而统计学上，0.05的显著性水平，也是应用最为广泛的。这表明，大体上，我国城乡居民对影响废旧家电回收的诸多因素的重要性上有着较为一致的感知。但是，如果将显著性水平提高至0.10，则变量生产企业的企业形象的sig 值为0.092，拒绝原假设城乡之间没有显著性差异，可认为我国城镇和农村的居民在这个影响因素的重要性上有着不同的理解。虽然根据0.05的显著性水平结论，可以推断出，目前我国城乡居民对这些影响因素的重要性程度持有相似的观点，但是由于统计分析中的显著性水平只是人为规定的一个限制值，0.05的显著性水平在实际应用中有时过于严格，为了及早发现目前城乡居民感知并不十分明显不同的因素并进行分析，本文在进一步的分析过程中，将对显著性水平在0.4时具有显著性差异的因素都进行均值—标准差分析，它们是居民回收知识（sig 值0.346）、回收行业市场竞争程度（sig值0.280）、生产企业规模和经济实力（sig值0.135）、生产企业的企业形象（sig值0.092）、政府法律法规和规章制度（sig值为0.319）、政府对回收知识的宣传教育（sig值为0.337）。
（二）均值—标准差分析
以变量居住地为自变量，以居民回收知识、回收行业市场竞争程度、生产企业规模和经济实力、生产企业的企业形象、政府法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育6个废旧家电回收影响因素为因变量，进行均值—标准差分析，软件输出结果如表3所示。
由表3可见，本次选取的6个影响因素的城乡平均值之差都相对较大，其中最大的为生产企业的企业形象（0.31），最小的为居民回收知识和政府对回收知识的宣传教育（同为0.18）。在均值之差大小的排序上，也基本和sig值大小的排序成反方向，即，城乡均值之差从大到小依次为生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力、回收行业市场竞争、政府的法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识。
在生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力对废旧家电回收的重要性方面，农村居民和城镇居民的感知差异最大，分别为0.3和0.31。这表明，农村居民比城镇居民更倾向于生产者责任制，生产企业参与废旧家电回收在农村更易得到居民的支持。在标准差方面，对于生产企业规模和经济实力这个变量城镇和农村居民的感知一致性差异较小，二者的标准差差值为0.058；但二者对生产企业的企业形象的感知一致性则差异较大，城镇居民在这方面的感知一致性要明显弱于农村居民，二者标准差差值0.327。同时，二者的整体均值相对于其他四个因素都不高，尤其是相对于政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识、政府的法律法规和规章制度，具有明显的差距，这表明，当前我国城乡居民都更为关注政府的法律法规等以及自身所获得的关于废旧家电回收方面的知识。
回收行业市场竞争和政府的法律法规这两个变量的感知差异在城镇和农村的居民之间也相对较大，均为0.22。相比于城镇居民，农村的居民认为，回收行业市场竞争程度更重要。原因可能是对于农村居民来讲，废旧家电回收企业太少，回收便利性相对较差且回收价格由于竞争者较少而较低。而相比与农村居民，城镇居民更重视政府的法律法规、规章制度，这可能是由于城镇居民文化水平相对较高、经济条件相对较好，更为关注国家政策层面的一些问题。在感知一致性方面，农村居民和城镇居民对废旧家电回收行业竞争程度重要性的感知差异大体相同，二者标准差依次为1.345和1.342。而在政府的法律法规方面，农村居民的感知重要性的标准差则要明显高于城镇居民，差值为0.19，这可能是由于当前各地区农村发展不均衡造成的。
居民具有的废旧家电回收知识、政府对废旧家电回收知识的宣传教育这两个方面无论是农村居民还是城镇居民，都认为很重要，这一点从表3的整体均值中可以体现，二者的整体均值依次为5.77、5.99，为这六个提取出的影响因素中均值最高的两个。从感知一致性的角度来看，这两个因素的均值在城镇和农村居民方面也是六者中最小的。而在标准差方面，城镇和农村的居民在这两个方面的差异也都相对较小，分别为居民具有的废旧家电回收知识0.04、政府对废旧家电回收知识的宣传教育0.092。这再次表明，城镇和农村居民在这两个因素的感知重要性上有着较强的一致性。因此，政府和其它相关部门都有必要采取措施加强废旧家电回收知识的宣传教育，丰富居民的废旧家电回收知识。
四、结论
总体上，城镇和农村居民对影响废旧家电回收的30个因素的重要性不具有显著性差异。但通过更为细致的分析发现，城镇和农村居民在生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力、回收行业市场竞争、政府的法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识六个方面存在着一定的差异性。
参考文献：
[1]谢广营，张耀荔等.基于回归分析的废旧家电回收重要影响因素研究[J].中国商贸，2012（12）.
[2]Richard Ciocci，Michael Pecht. Impact of environmental regulations on green electronics manufacture[J].Microelectronics International，2006，Vol： 23，Iss：2，PP. 45-50.
[3]蓝英，朱庆华.废旧家电回收管理中消费者参与影响因素实证研究[J].生态经济，2009（7）.
[4]梁慧娟.居民废旧家电回收行为影响因素分析及实证研究[D].杭州电子科技大学硕士学位论文，2011.
*本文得到现代物流研究基地支持，编号JD2012003
（作者单位：北京物资学院）
关键词：废旧家电；回收；城乡差异
一、引言
废旧家电具有资源性和污染性的双重属性，加强废旧家电回收处理体系建设是缓解我国资源短缺和环境恶化的必然要求和重要举措。据国家发改委资料，我国每年的家用电器理论报废量超过5000万台，报废量年均增长20%，预计到“十二五”末期，年报废量将达到1.6亿多台。某省调查资料结果显示，该省61%的农村家庭有报废的电视机，且户平均占有量近2台。此外分别有50%、18%、8%的家庭有报废的收音机、洗衣机和冰箱。且随着家电下乡政策的实施，以及农村的废旧家电持有量持续增长，对废旧家电回收的研究也在往纵深方向发展，然而，对于废旧家电回收是否应当根据城镇和农村区别对待、城乡居民对废旧家电回收影响因素的看法是否存在差异以及存在何种差异，尚缺乏研究。
二、废旧家电回收影响因素的选取与分析
本文拟运用统计分析法，将《基于回归分析的废旧家电回收重要影响因素研究》一文中调研所得问卷的数据根据城镇和农村进行分组统计，并对两组间的异同点进行分析。
（一）废旧家电回收影响因素
本文根据在前文中的文献调研结论，沿用前文中的30个废旧家电回收影响因素。具体如表1所示。
（二）废旧家电回收影响因素调查问卷及信度分析
问卷采用李克特七级量表，按照非常不重要、不重要、有点不重要、说不上重要不重要、有点重要 、重要、非常重要七个等级，对废旧家电回收影响因素进行打分；通过调研网站发放并回收了187份有效问卷；信度分析数据显示，标准化的克尔巴哈系数为0.962，表明问卷中各废旧家电回收影响因素间具有较好的一致性，问卷信度较高。
三、废旧家电回收影响因素城乡差异分析
（一）废旧家电回收影响因素城乡差异分析
为了利用统计数据从城镇和农村的角度更好地区分出废旧家电回收影响因素是否具有显著差异，本文首先利用SPSS 13.0对这些因素进行独立样本的T假设检验，原假设是废旧家电回收影响因素在城乡之间不具有显著性差异，备择假设为废旧家电回收影响因素在城乡之间存在着显著差异。选择95%置信度，软件输出结果如表2所示。
由表2可知，在0.05的显著性水平上，所有变量的居民城乡差异不显著。而统计学上，0.05的显著性水平，也是应用最为广泛的。这表明，大体上，我国城乡居民对影响废旧家电回收的诸多因素的重要性上有着较为一致的感知。但是，如果将显著性水平提高至0.10，则变量生产企业的企业形象的sig 值为0.092，拒绝原假设城乡之间没有显著性差异，可认为我国城镇和农村的居民在这个影响因素的重要性上有着不同的理解。虽然根据0.05的显著性水平结论，可以推断出，目前我国城乡居民对这些影响因素的重要性程度持有相似的观点，但是由于统计分析中的显著性水平只是人为规定的一个限制值，0.05的显著性水平在实际应用中有时过于严格，为了及早发现目前城乡居民感知并不十分明显不同的因素并进行分析，本文在进一步的分析过程中，将对显著性水平在0.4时具有显著性差异的因素都进行均值—标准差分析，它们是居民回收知识（sig 值0.346）、回收行业市场竞争程度（sig值0.280）、生产企业规模和经济实力（sig值0.135）、生产企业的企业形象（sig值0.092）、政府法律法规和规章制度（sig值为0.319）、政府对回收知识的宣传教育（sig值为0.337）。
（二）均值—标准差分析
以变量居住地为自变量，以居民回收知识、回收行业市场竞争程度、生产企业规模和经济实力、生产企业的企业形象、政府法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育6个废旧家电回收影响因素为因变量，进行均值—标准差分析，软件输出结果如表3所示。
由表3可见，本次选取的6个影响因素的城乡平均值之差都相对较大，其中最大的为生产企业的企业形象（0.31），最小的为居民回收知识和政府对回收知识的宣传教育（同为0.18）。在均值之差大小的排序上，也基本和sig值大小的排序成反方向，即，城乡均值之差从大到小依次为生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力、回收行业市场竞争、政府的法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识。
在生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力对废旧家电回收的重要性方面，农村居民和城镇居民的感知差异最大，分别为0.3和0.31。这表明，农村居民比城镇居民更倾向于生产者责任制，生产企业参与废旧家电回收在农村更易得到居民的支持。在标准差方面，对于生产企业规模和经济实力这个变量城镇和农村居民的感知一致性差异较小，二者的标准差差值为0.058；但二者对生产企业的企业形象的感知一致性则差异较大，城镇居民在这方面的感知一致性要明显弱于农村居民，二者标准差差值0.327。同时，二者的整体均值相对于其他四个因素都不高，尤其是相对于政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识、政府的法律法规和规章制度，具有明显的差距，这表明，当前我国城乡居民都更为关注政府的法律法规等以及自身所获得的关于废旧家电回收方面的知识。
回收行业市场竞争和政府的法律法规这两个变量的感知差异在城镇和农村的居民之间也相对较大，均为0.22。相比于城镇居民，农村的居民认为，回收行业市场竞争程度更重要。原因可能是对于农村居民来讲，废旧家电回收企业太少，回收便利性相对较差且回收价格由于竞争者较少而较低。而相比与农村居民，城镇居民更重视政府的法律法规、规章制度，这可能是由于城镇居民文化水平相对较高、经济条件相对较好，更为关注国家政策层面的一些问题。在感知一致性方面，农村居民和城镇居民对废旧家电回收行业竞争程度重要性的感知差异大体相同，二者标准差依次为1.345和1.342。而在政府的法律法规方面，农村居民的感知重要性的标准差则要明显高于城镇居民，差值为0.19，这可能是由于当前各地区农村发展不均衡造成的。
居民具有的废旧家电回收知识、政府对废旧家电回收知识的宣传教育这两个方面无论是农村居民还是城镇居民，都认为很重要，这一点从表3的整体均值中可以体现，二者的整体均值依次为5.77、5.99，为这六个提取出的影响因素中均值最高的两个。从感知一致性的角度来看，这两个因素的均值在城镇和农村居民方面也是六者中最小的。而在标准差方面，城镇和农村的居民在这两个方面的差异也都相对较小，分别为居民具有的废旧家电回收知识0.04、政府对废旧家电回收知识的宣传教育0.092。这再次表明，城镇和农村居民在这两个因素的感知重要性上有着较强的一致性。因此，政府和其它相关部门都有必要采取措施加强废旧家电回收知识的宣传教育，丰富居民的废旧家电回收知识。
四、结论
总体上，城镇和农村居民对影响废旧家电回收的30个因素的重要性不具有显著性差异。但通过更为细致的分析发现，城镇和农村居民在生产企业的企业形象、生产企业的规模和经济实力、回收行业市场竞争、政府的法律法规和规章制度、政府对回收知识的宣传教育、居民的回收知识六个方面存在着一定的差异性。
参考文献：
[1]谢广营，张耀荔等.基于回归分析的废旧家电回收重要影响因素研究[J].中国商贸，2012（12）.
[2]Richard Ciocci，Michael Pecht. Impact of environmental regulations on green electronics manufacture[J].Microelectronics International，2006，Vol： 23，Iss：2，PP. 45-50.
[3]蓝英，朱庆华.废旧家电回收管理中消费者参与影响因素实证研究[J].生态经济，2009（7）.
[4]梁慧娟.居民废旧家电回收行为影响因素分析及实证研究[D].杭州电子科技大学硕士学位论文，2011.
*本文得到现代物流研究基地支持，编号JD2012003
（作者单位：北京物资学院）