论文部分内容阅读
Intel45nm CPU无疑是用户目前关注的焦点，笔者曾在《微型计算机》在八月下《敢问廉颇老矣，尚能饭否？——老主板对45nm CPU的支持度实地测试》一文中，对P965、975X和945等Intel上一代芯片组支持45nm CPU的情况做过测试，但仅仅支持45nm CPU是不够的，45nm CPU优秀的超频能力几乎能激起每一个玩家的超频欲望。那么到底哪些芯片组更适合超频45n m CPU呢？适合超频45nm双核CPU的芯片组就一定适合四核CPU吗？带着种种问题，笔者集合了五款市售主流中高端芯片组主板并逐一进行测试，看什么样的芯片组才是45nm CPU的最佳超频搭档！
入选本次测试的主流中高端主板芯片组是IntelP35、P45、X38、X48和NVIDIA 780i。之所以没有选取NVIDIA 790i是因为目前DDR3内存性价比仍然不高，主流用户大多使用DDR2内存，基于这个思路支持DDR3内存规格的X48主板也不在本次测试之列。可能有读者要问了，虽说此次超频针对的是主板芯片组，可市场实际能购买到的产品往往在设计、用料和做工方面都千差万别，怎么才能比较得出芯片组超频性能的优劣呢？为了简化这个问题，笔者统一选择了华硕的玩家国度系列（ROG）主板测试，以避免不同主板因为厂商的设计制造能力的差异影响测试的可靠性。
Intel P35芯片组
X38和X48都是目前Intel的高端芯片组。之所以将X38和X48芯片组放在一起介绍是因为两者“相似度”太高（图2）。在早期部分工程样品的X48主板上，拆开北桥散热器后，你会发现北桥芯片赫然写着“X38”的字样。为什么会出现这个情况呢？这得从它们之间两个主要区别说开。首先，X48芯片组能够对1600MHz FSB的Core2 Extreme QX9770处理器（3.2GHz=8×400MHz）提供支持，而X38芯片组则不能（一些X38主板可通过刷新BIOS等方式支持QX9770）。笔者就测试众多X38和支持DDR2内存的X48主板的心得来看，支持DDR2内存的X48主板实质就是“超频体质更佳”、技术更成熟的X38主板！X48芯片组实质就是经过改良的X38芯片组。此外，X38和X481 芯片组有一个共同的毛病：芯片组的发热量较大，如果玩家要进行大幅度超频需要改装主板北桥和南桥的散热方式。
而至于X48芯片组宣称的直接让主板支持DDR31600MHz的XMP技术，不仅内存需要认证并写入一对“内存小参”且还只能在channel 0使用，换而言之如果插满了四根内存，X48主板还会自动关闭XMP（IntelExtreme Memory Profiles的缩写）。在笔者看来，这就是一个噱头。
Intel P45芯片组
提到对45nm处理器的超频，除了Intel芯片组以外，NVIDIA相关芯片组也是一大主力。尽管NVIDIA 680i主板在超频45nm CPU时所表现出来的“狼狈”让不少玩家失望，但作为NVIDIA目前支持45nm处理器同时支持DDR2内存的最高端芯片组——NVIDIA 780i，笔者仍然期待它的超频性能，尤其是这次用于测试的少见的非公版780i主板——华硕Striker Ⅱ Formula（图4）。不过需要注意的是，780i的北桥SPP芯片和CPU之间的连接方式是FSB（前端总线），而北桥SPP和南桥MCP之间的连接方式则是HyperTransport，这对提升780i主板的外频带来了一些麻烦。原则上，超频时尽量不让HyperTransport频率超过1000MHz。另一方面，780i芯片组的发热量也不容小觑，它使用的是相对落后的80nm制程工艺，因此玩家务必做好主板的散热工作。
实地测试
主要测试平台
CPU：Core 2 Duo E8600、Core 2 ExtremeQX9650
主板：华硕 Blitz Formula（P35）、Maximus ⅡFormula（P45）、Maximus Formula（X38）、RampageFormula（X48）和Striker Ⅱ Formula（780i） 内存：OCZ DDR2 1066 2GB×2
CPU散热器：利民Ultra 120 eXtreme
电源：酷冷至尊 RealPower 850w
操作系统：Windows XP
由于五款用于测试的主板都已经通过厂商研发的BIOS，可直接支持DDR2 1200内存，这个规格基本是绝大多数DDR2内存的极限，因此笔者直接选择了能够以2.3V运行在600MHz（5-5-5-15）频率（即DDR2 1200规格）上的OCZ 2GB×2内存，并跳过内存超频测试。
用于测试主板的CPU分别是Core 2 Ext remeQX9650（9×333MHz=3.0GHz）和Core 2 Duo E8600（10×333MHz=3.33GHz）。前者主要考察主板在面对高主频的45nm四核CPU时的超频表现（超频45nm四核CPU的能力是衡量一块主板超频能力好坏的重要标志），同时笔者将使用五款主板分别将QX9650超频至4GHz，并记录这个状态下处理器在各主板上所需的核心电压。至于Core 2 Duo E8600则是用来测试主板的外频极限（找寻主板的外频极限时，统一将FSB、NB等电压设置为“AUTO”）。
需要注意的是，超频Core 2 Extreme QX9650时，笔者记录了CPU的三个电压值（BIOS设置电压、进入系统后空载电压、满载电压）。前面已经提到主板Vdrop对于超频四核CPU的重要性，这也是衡量一款主板是否能够承受高频率的重要标准，Vdrop越低越好，同时这也能反映主板在供电部分的设计是否合理、用料是否充足。
另一方面，这两颗CPU已经在华硕RampageExtreme（X48芯片组，支持DDR3内存）上测试过“体质”，Core 2 Extreme QX9650可以在1.41v（FullVCore）下稳定运行在4.0GHz；而Core 2 Duo E8600可以达到600MHz的外频（600MHz×6=3.6GHz，此状态下笔者提升了FSB、NB等电压）。如果我们对比之后的测试成绩就会发现，处理器在Rampage Extreme测试出的极限频率是其它五款主板所不能达到的，这也从根本上消除读者对于CPU体质成为测试瓶颈的顾虑。
测试结果
至于主板外频极限的测试（图6），P35和P45主板尽显英雄本色，而X38和X48主板则表现一般，不过好在X48也算“站稳”了2000MHz FSB。但让人失望的是，NVIDIA 780i主板在提升CPU外频的能力的确有限。在这里需要重申的是，在找寻主板外频极限时，笔者将FSB、NB等电压统一设置为“AUTO”，如果合理提升它们的电压，主板的外频极限会更高。
就笔者的超频经验来看，在对45nm处理器超频时除了调节CPU核心电压外，切不可忽视FSB（Vtt）频率、电压和内存频率、电压以及北桥电压。FSB频率与北桥和内存的频率息息相关。如果较大幅度提升FSB频率，比如超过1600MHz（相对应的CPU外频就超过400MHz），这时一般就需要对FSB和北桥加压。这里请大家务必谨慎，尽量从最低的电压逐步往上调节直至稳定，因为FSB和北桥并不像CPU那样耐压，特别是FSB，过高的电压容易烧毁主板。
华硕玩家国度系列主板中的FSB和内存的比率被设计得十分直观，但是并不是每一家厂商都会这样做，我们经常会看到其它主板的FSB和内存比率被标识为1:1、4:3、4:5等。这时，一般将设置的CPU外频的四倍除以这个比率就可以得到内存实际运行频率。例如FSB和内存比率为4:3、CPU外频是266MHz，那么内存就运行在[266×4÷（4÷3）]=800MHz上。按照这个思路，笔者建议大家在对CPU超频时，用这个方法先测试出内存的极限频率，并确定此时需要多少电压，而后再来降低内存频率同时提高CPU的外频，如此才不至于超频CPU时，受到内存的限制，特别是在FSB和内存比率为1：1时。
45nm CPU很凉快吗？
大家不要认为45nm cpu的盒装风扇非常“小巧”，甚至散热底座都是纯铝而未镶铜，就以为45nm处理器很“凉快”，从而忽略45nm处理器的散热。笔者曾做过测试，将主频同为2.66GHz的45nm双核处理器Core2 Duo E8200、四核处理器Core 2 Quad Q9450和65nm双核处理器Core 2 Duo E6750、四核处理器Core 2 QuadQ6700集合在一起，并且电压统一设置，同时使用原装散热器。测试结果表明，在默认频率下，45nm双核和四核CPU在空载状态下的温度都控制得不错，但满载状态下四核CPU的温度直线飙升，而双核CPU控制得较好。而一旦加压超频后，双核、四核CPU的热情立刻高涨，无论是空载还是满载状态，它们的温度都非常高，和同状态的65nm双核以及四核CPU的温度相仿。由此可见，大家在超频45nm处理器时不能忽视散热，原装散热器并不能满足超频需求！另外截止本文完稿时，温度控制较出色、超频能力更佳的E0步进的45nm双核（图7）和四核CPU已经上市，有需求的玩家不妨考虑购买。
图7 E0步进的45nm CPU超频性能更佳，在达到45nmCPU超频的“基本盘”——4GHz时，比以往步进的产品达到此频率所需要的核心电压更低。
写在最后
从测试来看，在提高45nm双核处理器的外频方面，P45和P35芯片组是做得最好的。P45和P35芯片 组虽然属于I nt el中端产品，但单就提高处理器的外频而言，它们是王者。而具体细分来说，在风冷条件下，当CPU和内存的“体质”都合格且BIOS设置也正确的前提下，超频性能优异的P45主板一般都可以将45nm双核CPU的外频拉至600MHz，例如本文中的华硕Maximus Ⅱ Formula，同档次的技嘉EP45TEXTREME也具备这个实力。至于千元出头的P45主板则可以选择华硕、DFI、技嘉和微星的相关产品。这里值得一提的是，价格只有900元出头的映泰TPower I45经笔者试用同样可以稳上600MHz，对于一款只有四相供电的P45中端主板来说，实属难得。这里又验证了笔者的判断，在同芯片组的情况下，BIOS才是决定主板超频性能的最大因素，主板用料只是辅助，起到锦上添花的作用。但笔者要提醒大家，600MHz对主板的压力非常大，并不适合长期使用。总的来看，如果你要超频45nm双核处理器，千元左右的P45主板即可满足你的要求，而极限超频非一线厂商的旗舰产品莫属。
至于P35主板虽然也拥有很强的超频能力，但受限于芯片组，在风冷条件下的外频极限在560MHz左右，很难达成600MHz，即使顶级产品也不例外。另外值得注意的是，较P45主板而言，P35对内存的超频性能要逊色一些。笔者认为在P45主板“大兵压境”的情况下，高端P35主板没有太大的购买价值，而相反700元左右的P35主板反而值得考虑，毕竟在700元左右的价位上没有太好的P45主板可供选择。这里大家可能会说，可以购买P43主板。但就笔者的试用来看，P43主板存在“外频墙”的Bug，上高外频很难。
所以就超频45nm双核CPU来说，1500元以上的价位，高端P45主板是不二之选；千元出头的价位，中端P45主板值得购买；700元左右的价位，中端P35主板是不错的选择。至于P43主板，笔者认为还是留给普通用户使用吧。
而作为Intel高端芯片组的X38和X48，提升处理器的外频能力并不是它们的强项，特别是X38，因为就笔者看来，X48可以认为是“体质”更好一些的X38，但二者也都具备将处理器的外频提升至500MHz左右的水平，特别是对于像华硕、技嘉等一线厂商的主板。总的来看，X38和X48芯片组更适合超频45nm四核处理器，高端X38和X48主板的CPU供电一般都达到了五相以上，这才能更好地适应四核心处理器在满负载下出现的大幅Vdrop。而至于NVIDIA 780i主板，如果你不组建SLI系统，那么选择它超频45nm处理器并不是一个明智的选择！
入选本次测试的主流中高端主板芯片组是IntelP35、P45、X38、X48和NVIDIA 780i。之所以没有选取NVIDIA 790i是因为目前DDR3内存性价比仍然不高，主流用户大多使用DDR2内存，基于这个思路支持DDR3内存规格的X48主板也不在本次测试之列。可能有读者要问了，虽说此次超频针对的是主板芯片组，可市场实际能购买到的产品往往在设计、用料和做工方面都千差万别，怎么才能比较得出芯片组超频性能的优劣呢？为了简化这个问题，笔者统一选择了华硕的玩家国度系列（ROG）主板测试，以避免不同主板因为厂商的设计制造能力的差异影响测试的可靠性。
Intel P35芯片组
X38和X48都是目前Intel的高端芯片组。之所以将X38和X48芯片组放在一起介绍是因为两者“相似度”太高（图2）。在早期部分工程样品的X48主板上，拆开北桥散热器后，你会发现北桥芯片赫然写着“X38”的字样。为什么会出现这个情况呢？这得从它们之间两个主要区别说开。首先，X48芯片组能够对1600MHz FSB的Core2 Extreme QX9770处理器（3.2GHz=8×400MHz）提供支持，而X38芯片组则不能（一些X38主板可通过刷新BIOS等方式支持QX9770）。笔者就测试众多X38和支持DDR2内存的X48主板的心得来看，支持DDR2内存的X48主板实质就是“超频体质更佳”、技术更成熟的X38主板！X48芯片组实质就是经过改良的X38芯片组。此外，X38和X481 芯片组有一个共同的毛病：芯片组的发热量较大，如果玩家要进行大幅度超频需要改装主板北桥和南桥的散热方式。
而至于X48芯片组宣称的直接让主板支持DDR31600MHz的XMP技术，不仅内存需要认证并写入一对“内存小参”且还只能在channel 0使用，换而言之如果插满了四根内存，X48主板还会自动关闭XMP（IntelExtreme Memory Profiles的缩写）。在笔者看来，这就是一个噱头。
Intel P45芯片组
提到对45nm处理器的超频，除了Intel芯片组以外，NVIDIA相关芯片组也是一大主力。尽管NVIDIA 680i主板在超频45nm CPU时所表现出来的“狼狈”让不少玩家失望，但作为NVIDIA目前支持45nm处理器同时支持DDR2内存的最高端芯片组——NVIDIA 780i，笔者仍然期待它的超频性能，尤其是这次用于测试的少见的非公版780i主板——华硕Striker Ⅱ Formula（图4）。不过需要注意的是，780i的北桥SPP芯片和CPU之间的连接方式是FSB（前端总线），而北桥SPP和南桥MCP之间的连接方式则是HyperTransport，这对提升780i主板的外频带来了一些麻烦。原则上，超频时尽量不让HyperTransport频率超过1000MHz。另一方面，780i芯片组的发热量也不容小觑，它使用的是相对落后的80nm制程工艺，因此玩家务必做好主板的散热工作。
实地测试
主要测试平台
CPU：Core 2 Duo E8600、Core 2 ExtremeQX9650
主板：华硕 Blitz Formula（P35）、Maximus ⅡFormula（P45）、Maximus Formula（X38）、RampageFormula（X48）和Striker Ⅱ Formula（780i） 内存：OCZ DDR2 1066 2GB×2
CPU散热器：利民Ultra 120 eXtreme
电源：酷冷至尊 RealPower 850w
操作系统：Windows XP
由于五款用于测试的主板都已经通过厂商研发的BIOS，可直接支持DDR2 1200内存，这个规格基本是绝大多数DDR2内存的极限，因此笔者直接选择了能够以2.3V运行在600MHz（5-5-5-15）频率（即DDR2 1200规格）上的OCZ 2GB×2内存，并跳过内存超频测试。
用于测试主板的CPU分别是Core 2 Ext remeQX9650（9×333MHz=3.0GHz）和Core 2 Duo E8600（10×333MHz=3.33GHz）。前者主要考察主板在面对高主频的45nm四核CPU时的超频表现（超频45nm四核CPU的能力是衡量一块主板超频能力好坏的重要标志），同时笔者将使用五款主板分别将QX9650超频至4GHz，并记录这个状态下处理器在各主板上所需的核心电压。至于Core 2 Duo E8600则是用来测试主板的外频极限（找寻主板的外频极限时，统一将FSB、NB等电压设置为“AUTO”）。
需要注意的是，超频Core 2 Extreme QX9650时，笔者记录了CPU的三个电压值（BIOS设置电压、进入系统后空载电压、满载电压）。前面已经提到主板Vdrop对于超频四核CPU的重要性，这也是衡量一款主板是否能够承受高频率的重要标准，Vdrop越低越好，同时这也能反映主板在供电部分的设计是否合理、用料是否充足。
另一方面，这两颗CPU已经在华硕RampageExtreme（X48芯片组，支持DDR3内存）上测试过“体质”，Core 2 Extreme QX9650可以在1.41v（FullVCore）下稳定运行在4.0GHz；而Core 2 Duo E8600可以达到600MHz的外频（600MHz×6=3.6GHz，此状态下笔者提升了FSB、NB等电压）。如果我们对比之后的测试成绩就会发现，处理器在Rampage Extreme测试出的极限频率是其它五款主板所不能达到的，这也从根本上消除读者对于CPU体质成为测试瓶颈的顾虑。
测试结果
至于主板外频极限的测试（图6），P35和P45主板尽显英雄本色，而X38和X48主板则表现一般，不过好在X48也算“站稳”了2000MHz FSB。但让人失望的是，NVIDIA 780i主板在提升CPU外频的能力的确有限。在这里需要重申的是，在找寻主板外频极限时，笔者将FSB、NB等电压统一设置为“AUTO”，如果合理提升它们的电压，主板的外频极限会更高。
就笔者的超频经验来看，在对45nm处理器超频时除了调节CPU核心电压外，切不可忽视FSB（Vtt）频率、电压和内存频率、电压以及北桥电压。FSB频率与北桥和内存的频率息息相关。如果较大幅度提升FSB频率，比如超过1600MHz（相对应的CPU外频就超过400MHz），这时一般就需要对FSB和北桥加压。这里请大家务必谨慎，尽量从最低的电压逐步往上调节直至稳定，因为FSB和北桥并不像CPU那样耐压，特别是FSB，过高的电压容易烧毁主板。
华硕玩家国度系列主板中的FSB和内存的比率被设计得十分直观，但是并不是每一家厂商都会这样做，我们经常会看到其它主板的FSB和内存比率被标识为1:1、4:3、4:5等。这时，一般将设置的CPU外频的四倍除以这个比率就可以得到内存实际运行频率。例如FSB和内存比率为4:3、CPU外频是266MHz，那么内存就运行在[266×4÷（4÷3）]=800MHz上。按照这个思路，笔者建议大家在对CPU超频时，用这个方法先测试出内存的极限频率，并确定此时需要多少电压，而后再来降低内存频率同时提高CPU的外频，如此才不至于超频CPU时，受到内存的限制，特别是在FSB和内存比率为1：1时。
45nm CPU很凉快吗？
大家不要认为45nm cpu的盒装风扇非常“小巧”，甚至散热底座都是纯铝而未镶铜，就以为45nm处理器很“凉快”，从而忽略45nm处理器的散热。笔者曾做过测试，将主频同为2.66GHz的45nm双核处理器Core2 Duo E8200、四核处理器Core 2 Quad Q9450和65nm双核处理器Core 2 Duo E6750、四核处理器Core 2 QuadQ6700集合在一起，并且电压统一设置，同时使用原装散热器。测试结果表明，在默认频率下，45nm双核和四核CPU在空载状态下的温度都控制得不错，但满载状态下四核CPU的温度直线飙升，而双核CPU控制得较好。而一旦加压超频后，双核、四核CPU的热情立刻高涨，无论是空载还是满载状态，它们的温度都非常高，和同状态的65nm双核以及四核CPU的温度相仿。由此可见，大家在超频45nm处理器时不能忽视散热，原装散热器并不能满足超频需求！另外截止本文完稿时，温度控制较出色、超频能力更佳的E0步进的45nm双核（图7）和四核CPU已经上市，有需求的玩家不妨考虑购买。
图7 E0步进的45nm CPU超频性能更佳，在达到45nmCPU超频的“基本盘”——4GHz时，比以往步进的产品达到此频率所需要的核心电压更低。
写在最后
从测试来看，在提高45nm双核处理器的外频方面，P45和P35芯片组是做得最好的。P45和P35芯片 组虽然属于I nt el中端产品，但单就提高处理器的外频而言，它们是王者。而具体细分来说，在风冷条件下，当CPU和内存的“体质”都合格且BIOS设置也正确的前提下，超频性能优异的P45主板一般都可以将45nm双核CPU的外频拉至600MHz，例如本文中的华硕Maximus Ⅱ Formula，同档次的技嘉EP45TEXTREME也具备这个实力。至于千元出头的P45主板则可以选择华硕、DFI、技嘉和微星的相关产品。这里值得一提的是，价格只有900元出头的映泰TPower I45经笔者试用同样可以稳上600MHz，对于一款只有四相供电的P45中端主板来说，实属难得。这里又验证了笔者的判断，在同芯片组的情况下，BIOS才是决定主板超频性能的最大因素，主板用料只是辅助，起到锦上添花的作用。但笔者要提醒大家，600MHz对主板的压力非常大，并不适合长期使用。总的来看，如果你要超频45nm双核处理器，千元左右的P45主板即可满足你的要求，而极限超频非一线厂商的旗舰产品莫属。
至于P35主板虽然也拥有很强的超频能力，但受限于芯片组，在风冷条件下的外频极限在560MHz左右，很难达成600MHz，即使顶级产品也不例外。另外值得注意的是，较P45主板而言，P35对内存的超频性能要逊色一些。笔者认为在P45主板“大兵压境”的情况下，高端P35主板没有太大的购买价值，而相反700元左右的P35主板反而值得考虑，毕竟在700元左右的价位上没有太好的P45主板可供选择。这里大家可能会说，可以购买P43主板。但就笔者的试用来看，P43主板存在“外频墙”的Bug，上高外频很难。
所以就超频45nm双核CPU来说，1500元以上的价位，高端P45主板是不二之选；千元出头的价位，中端P45主板值得购买；700元左右的价位，中端P35主板是不错的选择。至于P43主板，笔者认为还是留给普通用户使用吧。
而作为Intel高端芯片组的X38和X48，提升处理器的外频能力并不是它们的强项，特别是X38，因为就笔者看来，X48可以认为是“体质”更好一些的X38，但二者也都具备将处理器的外频提升至500MHz左右的水平，特别是对于像华硕、技嘉等一线厂商的主板。总的来看，X38和X48芯片组更适合超频45nm四核处理器，高端X38和X48主板的CPU供电一般都达到了五相以上，这才能更好地适应四核心处理器在满负载下出现的大幅Vdrop。而至于NVIDIA 780i主板，如果你不组建SLI系统，那么选择它超频45nm处理器并不是一个明智的选择！