中国人接受的都是二维世界观的教育，主观加客观就搞掂了这个世界。但除了二维世界观，还有其他的哲学流派。看经济有没有“泡沫”？“泡沫”与纸币或通胀是否有必然关系？“泡沫”能否用来卖钱？如果我们换个世界观，结果可能就不一样了。
　　
　　泡沫大辩论，不绝于耳。我坚持“股指8000不是梦”的观点，同时也坚持“中小股民也需要教育”的观点，因为中小股民是股市的根，只有价值投资者多了，对上市公司的发展才能最终发挥作用，股指才能持续稳定。
　　
　　泡沫是传统经济学的阴魂
　　
　　大家都知道传统经济学是建立在几个假设基础上的学问，而这些假设都是不现实的，仅仅是为了研究经济而做出的假设。虽然能在假设基础上建立传统经济学的基本框架，但传统经济学确实越来越不适用于当今的经济发展的需要。就像打开手电筒，让一个醉汉爬上去一样，所谓经济学家，就像这打开手电筒的人。
　　而泡沫经济就源自于传统的过剩、通胀、经济危机等理论，逻辑很简单，传统经济学都是假设之下的，泡沫经济还能怎样？泡沫又有什么客观现实的意义？因此，泡沫只是传统经济学的阴魂而已。
　　
　　泡沫在世界观的冲突中蒸发
　　
　　制度经济学比较推崇三维世界观。三分法之一认为首先是“物与物的关系”，由此产生自然科学；之二是“人与人的关系”，进而发展出了社会科学；这之三便是“符号体系”，或者说是“意义与价值”，也是人们通常说的“概念”，这个“概念”是广义的，反映的是人们的精神与心智，进而产生“文化”及“文化选择”。
　　“一个概念卖了多少多少钱”，是因为概念的经济学价值恰恰是能够缩短人们认识事务的时间。而“时间”在诸多生产要素之中，是唯一的一个“一去不复返”的，“时不我待”、“寸光寸金”就是这个意思。所以，能够帮助人们节省时间的概念都是价值不菲的，节省了时间就是延长了我们的未来。
　　所谓的“泡沫”，如果换在三维世界观去看，是实实在在的资本投入和资本收益，只要有恰当的方法，是完全可以量化的，而不是虚幻。因为，“时间”不会因为某个人的死去而消失，不会因为某几个人满口泡沫而变得虚无，只能向资本的“质量”进行转化，而资本的“质量”通过股市向货币“数量”进行转化。
　　在股市中谁赚到的钱、赔的钱，都不是假币，还说什么泡沫？
　　
　　泡沫是方法论的无能
　　
　　“会计”只是在传统经济学下衍生的管理工具。经济发展了，经济学的发展没能跟上，尤其是我们应用的经济学工具还停留在原地，还在用传统经济理论下衍生的会计方法，这能适应我们的经济建设吗？
　　比如，目前会计用构建成本计量无形资产，都知道这样不能真实反映无形资产的价值，该怎么改进？目前会计也无法计量企业文化；同行业的甲企业有五千个顾客，乙企业有三万个顾客，该如何计量他们“顾客资产”的差异？怎样计量国庆长假给企业带来的“时间资本”投入的相对增加的真正价值？有太多的资源是应该进行量化和会计计量的，而在现行会计工具中却无法计算的。
　　如果，根据“概念”的经济学意义，以及非传统经济学的理论，重新构建会计方法论和工具体系，经济中“泡沫”，股市中的“泡沫”，就有可能成为实实在在的资本，或者是由于驾驭资本的熟练程度的提高而产生的资本收益。