论文部分内容阅读
“五一”前夕湖南卫视掀起“快乐女声”全国选秀浪潮,大有“山雨欲来风满楼”之势。与此同时,江苏卫视《绝对唱响》和东方卫视等大型选秀节目相继启动。
诸如此类的选秀节目,简单点说,就像一场单打独斗的拳击比赛,能赢就赢,输了便输。但不知何因,过了一关又一关,最后还引进电子游戏中复活的规则,将本来可以一两次就能结束的游戏变得复杂无比。主办方还振振有词地说“快女”是抵抗“金融危机”的有力武器。这种故弄玄虚和虚张声势的把戏,一时间吸引了无数“眼球”的关注。这样的开始很让人着迷,久了人们便发现这是搂钱的陷阱。持续几个月的“快女”比赛,让无数的观众付出的不仅仅是短信费的代价,而从中透露出来的“快女”文化与传播优秀文化的宗旨显然背道而驰。
从2005年“超级女声”开始,这一选秀活动的精神骨架就被主办方冠上“励志”的美誉。但是,全民选秀真的能“励志”吗?在经历了2005年的超女奇观和2006年全民选秀的浪潮后,观众逐渐冷静下来。每一次的选秀活动的初始环节中,都有“海选”,即所谓的“零门槛海选”,它满足了人们的成名欲、表现欲、窥视欲、颠覆欲和权力欲。“零门槛海选”中展示的既有才艺也有“洋相”。那些“洋相”也是为了满足人们的虚荣心和自恋,这算不算是“优秀的文化”?至于“PK”呈现出来的所谓“文化民选”带给观众的亢奋,只不过是其因为满足了人们内心压抑已久的,行使个人意志的权利和愿望而已。而这一切又是主办方为追求商业利益最大化设置的重重卖点,市场利益让消费大众站到了前台。
冷静之后的公众,更深刻的反思在于,那些在如同沸水开过般的选秀浪潮中,火爆一时的选手们到底是“实至名归”还是“传媒制造”?大家都已心知肚明。诚然,全民选秀并没有真正激发“励志”,它们反而在传递一个信号:年轻人不需要十年苦读,只要抓住所谓的“机会”,一举成名并不困难。
当浑水澄澈、泡沫散去,包括超女在内的选秀只不过是大众自娱自乐时代文化工业流水线上的一件产品而已,此时此刻那些对它神话般的价值诠释只是一种美好的过度想象。它根本承载不了那么宏大的价值,它的精神内核还不足以强大到去感召所有年轻人。只不过,在这个文娱消费品种多样化的时代里,它的存在让本已乱哄哄的荧屏更热闹一些而已。
诸如此类的选秀节目,简单点说,就像一场单打独斗的拳击比赛,能赢就赢,输了便输。但不知何因,过了一关又一关,最后还引进电子游戏中复活的规则,将本来可以一两次就能结束的游戏变得复杂无比。主办方还振振有词地说“快女”是抵抗“金融危机”的有力武器。这种故弄玄虚和虚张声势的把戏,一时间吸引了无数“眼球”的关注。这样的开始很让人着迷,久了人们便发现这是搂钱的陷阱。持续几个月的“快女”比赛,让无数的观众付出的不仅仅是短信费的代价,而从中透露出来的“快女”文化与传播优秀文化的宗旨显然背道而驰。
从2005年“超级女声”开始,这一选秀活动的精神骨架就被主办方冠上“励志”的美誉。但是,全民选秀真的能“励志”吗?在经历了2005年的超女奇观和2006年全民选秀的浪潮后,观众逐渐冷静下来。每一次的选秀活动的初始环节中,都有“海选”,即所谓的“零门槛海选”,它满足了人们的成名欲、表现欲、窥视欲、颠覆欲和权力欲。“零门槛海选”中展示的既有才艺也有“洋相”。那些“洋相”也是为了满足人们的虚荣心和自恋,这算不算是“优秀的文化”?至于“PK”呈现出来的所谓“文化民选”带给观众的亢奋,只不过是其因为满足了人们内心压抑已久的,行使个人意志的权利和愿望而已。而这一切又是主办方为追求商业利益最大化设置的重重卖点,市场利益让消费大众站到了前台。
冷静之后的公众,更深刻的反思在于,那些在如同沸水开过般的选秀浪潮中,火爆一时的选手们到底是“实至名归”还是“传媒制造”?大家都已心知肚明。诚然,全民选秀并没有真正激发“励志”,它们反而在传递一个信号:年轻人不需要十年苦读,只要抓住所谓的“机会”,一举成名并不困难。
当浑水澄澈、泡沫散去,包括超女在内的选秀只不过是大众自娱自乐时代文化工业流水线上的一件产品而已,此时此刻那些对它神话般的价值诠释只是一种美好的过度想象。它根本承载不了那么宏大的价值,它的精神内核还不足以强大到去感召所有年轻人。只不过,在这个文娱消费品种多样化的时代里,它的存在让本已乱哄哄的荧屏更热闹一些而已。