俗话说：“不怕不识货，只怕货比货”。通过比较才能确定事物同异关系，这是人们思维过程的一种方法。比较法的实用范围极为广泛，在文学、法学、政治、经济等领域中早就被广泛地运用了。有比较才能有鉴别，有鉴别才能有发现有创造。我以为在中学语文教学中，不妨尝试运用比较法进行部分教学。
　　根据作家生活感悟、文化修养的不同以及写作目的的不同，在文章中表现出来的思想内容和艺术特色以及表现手法均不相同。为能把握文章的思想特征，领略文章的艺术特色，了解文章的表现手法，运用比较法教学是很有效果的。
　　从完成中学语文教学的任务上看，运用比较法教学也是必要的。当代著名教育心理学家布鲁纳指出：“知识乃是一个过程，不是结果。”所以，语文教学在完成“传道授业解惑”的同时，还要提高学生的观察能力、思维能力、想象能力、创造能力。运用比较法教学，可使教学内容丰富，教学思路宽广，能开拓学生的思维空间，培养学生的想象和思维能力。启发学生求异、发散、立体的、多方位的审视文章，及主题立意，语言结构等，发挥学生的自主性，不断地去发现教材中作者个性及行文个性。那么，“比较法”在语文教学中怎样运用呢，我认为可以从以下几个方面尝试。
　　一、同一单元课文的教学比较
　　语文教材每单元组合，是由专家精心设计的。同单元的课文一般体裁是相同的。有的在内容上是同类的。将单元里的课文进行比较，常常能起到事半功倍的教学效果。如：《故宫博物院》、《雄伟的人民大会堂》，这两篇均属课内自读课文，教师可先引导学生阅读这两篇课文的“自读提示”，然后辅导学生根据“提示”设计一个对比表格，如“事物特征”、“说明重点”、“说明顺序”、“说明方法”等，上课时，教师只抓住说明的重点进行教学，使学生了解了故宫、大会堂这两建筑群的不同性质和共同特点，而且只用了一教时的时间，解决了原两教时才能解决的问题。
　　二、不同体裁课文的教学比较
　　教材中有些课文是同一类型的内容，因体裁不同，其表达方式也就不同了。为让学生理解体裁与表达方式之间的关系，我在教学中常将内容相似而体裁各异的课文进行比较。如：把教材中《蜘蛛》、《春蚕到死丝方尽》和前面所学的《荔枝蜜》中有关“蜜蜂”一段描写进行比较，然后导入新课。这样，学生对说明、描写、抒情这三种表达方式在不同体裁中的作用都会有一个较为清晰的认识。
　　三、思想内容的教学比较
　　教师的天职即“传道，授业，解惑。”可见，“传道”在教学过程中的重要地位。自古以来，语文教师必须遵循的教学原则就是“文道结合”。实践证明运用比较法教学更能强化课文的思想内容。如在教学《短文两篇·陋室铭》一文时，指导学生与陆游《十一月四日风雨大作》、陈毅的《梅岭三章》进行比较，组织学生反复进行议论有关刘禹锡提出的“唯吾德馨”问题，学生受到了深刻的教育：清廉固然要，但要以“国”为重，要居安思危，不能只安贫乐道。同时不同时代，德的标准是不同的，当今我们提倡的共产主义道德规范与刘禹锡的“德”也是有区别的。
　　四、文章结构的教学比较
　　文章内容的表现形式在于文章的不同结构，采用什么结构，要取决于文章内容。一个完美的艺术结构，是最能表达文章的思想内容的，教师在教学中，对结构精巧的文章常常爱不释手，总要引导学生到精巧的艺术殿堂里去领略一番。如《驿路梨花》所表现的内容是“学雷锋，做好事”。在教这篇文章时，引导学生将顺叙与倒叙两种结构形式进行比较，使学生在比较中领略那完美的艺术结构，明确作者这样安排结构的用意是使文章曲折、委婉、悬念环生，从而达到培养学生学习兴趣的目的。
　　五、表现手法的教学比较
　　文章中人和事物可从正面来表现，也可以从侧面来表现。这两种表现手法的艺术效果各有不同。但作者在选择表现手法上不是随意的，而是经过反复推敲酌斟来确定的。我们在教学中，常常抓住一些典型的课文进行比较法教学，使学生不仅知其然，而且知其所以然。如：在教学《第二次考试》时，首先对陈伊玲有关的侧面描写进行比较分析，然后指名学生改用第一人称讲述。两者进行比较，经过比较，学生认识到：对陈伊玲过去的经历及第二次考试失败的原因用侧面描写，更能突出陈伊玲乐于助人的精神和谦虚腼腆的性格，从而使学生了解到不同场合中采用不同表现手法的作用。
　　此外，还有句子和词语的教学比较等。
　　运用比较法教学，着力点应放在以学生为主体方面，以提高学习效果为最终目的。教师实施比较法教学应特别注意坚持学生参与教学，比较法教学是建立在学生广泛参与之上的，要为学生留有“教学间隙”，让学生驾驭课堂，使之达到最佳效果。
　　运用比较法教学，能从根本上摆脱传统的“单篇”、“单向”讲授性的授课模式，求得“综合”、“横向”性连贯比较，有利于教师把握重点，突出文章精髓，从而改变了学生以往学语文只学词语、分层次、归纳中心等呆板的模式。
　　（作者单位：415900湖南省汉寿县洋淘湖镇中心学校）