在网络舆论对“广场舞大妈”几乎一边倒的非议声中，江苏徐州云龙湖景区的“暴走大妈”又引起广泛关注，有报道说这些人多由“广场舞大妈”转型而来，并说她们经常占用机动车道，与车主发生矛盾，所以有市民呼吁加以规范。
　　这其实还是对待“广场舞大妈”的同样腔调，是对她们赶尽杀绝的节奏，由此陷入了“妖魔化”的误区，忽视了“广场舞大妈”、“暴走大妈”现象背后的合理因素和对社会管理短板的无声诉求。
　　虽然说“广场舞大妈”扰民，成为周边居民眼中的一大“公害”，尤其是家里有学生复习考试的，有婴儿需要安静照料的，有入睡困难失眠痛苦，还有倒班休息的，对广场舞确实深恶痛绝。由此也爆发了不少冲突，轻者被惊扰的居民用高音喇叭定向对抗，过分者甚至从高楼泼粪，真是无所不用其极。可遗憾的是，这些“吓阻”措施虽然能得逞于一时，可对广场舞却起不到“根治”作用。而徐州的“广场舞大妈”转型“暴走大妈”，既是不得已而为之，也是对社会丑化的无声抗议。
　　关键还在于，大家只顾对“广场舞大妈”口诛笔伐了，却忘记了广场舞风靡大江南北、无数大妈趋之若鹜的深层原因，以及别上纲上线只就事论事对其扰民副产品的疏解之道。要想变厌烦广场舞的周边居民与乐此不疲的“广场舞大妈”的“两相厌”为“两相宜”“两相乐”，也不是不可能的事，问题是要正视双方的需求，切勿一味丑化甚至辱骂“广场舞大妈”，否则不仅于事无补，反而激化矛盾。
　　说到底，广场舞之所以受到大妈的热烈欢迎并身体力行，至少有以下几方面的原因：一是健身的需要，二是打发闲暇时光之举，三是社交的需求，四是价值实现的渴望。不是所有人都能做到老有所为，退休后发挥余热不亦乐乎甚至超过此前本职工作的乐趣，而芸芸众生当中大多数人退休后百无聊赖会加速衰老，因此，为填满空闲时间，跳跳广场舞，还能锻炼身体，结交同好，愉悦身心，再加上自己过去几十年来一直没好意思显露被周围熟悉的工作同事忽略，如今却得到陌生的广场舞“同事”肯定推崇的唱歌舞蹈组织才能，真是何乐而不为呢，简直是难得的人生晚年乐事，也就难怪徐州的“广场舞”被逼无奈之下，也要转型“暴走大妈”了。可以说，无论广场舞还是暴走，反映出来的都是老年人热爱生活的现象。
　　话说回来，广场舞对那些厌之的周边居民确实是个噩梦，换言之也是对其他公民休息权和安静权利的侵犯，因此也不能听之任之。于是这就形成了一对矛盾，对此，政府公权力当然得发挥相应的作用，不能听任双方相互伤害“相煎何太急”，否则难逃失职之嫌。怎么办？当然不能对广场舞这种深受老年人钟爱的健身社交休闲娱乐方式一棍子打死，取缔了事，而应该正视她们并不过分的需求，网开一面，进行必要的疏导，比如寻找和限定既方便大妈跳舞又不会扰民的场所——我就不相信偌大的中国，能建那么多平时用处不大的竞技体育场馆，却挤不出几处供大妈们跳广场舞的合适场所。