论文部分内容阅读
中图分类号：G808 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）03-000-01
摘 要 从1983年田麦久等人提出项群训练理论的说法至今已有30余年。这期间项群训练理论不断的完善与发展并运用于运动训练实践中，大大推動了竞技体育成绩的提高。但是项群训练理论从产生至今仅仅30余年，还有很多地方值得我们思考与完善。在研读项群训练理论时，笔者发现在按竞技能力的主导因素对竞技项目的分类中，分为四个大类：体能主导类、技能主导类、技心能主导类和技战能主导类。对这四个大类能否全面而又恰当的覆盖所有的竞技项目，笔者产生了疑问，并在思考跨栏、撑杆跳等项目后，提出了“体技能主导类项群”的看法。
关键词 项群训练理论 项群 体技能
一、竞技能力主导的项群划分与构成
近年来，随着项群训练理论的不断发展，田麦久吸取了谢亚龙、竺义功、徐本力等人对项群的划分提出的不同的看法和观点，建立了复合主导竞技能力的项群类属[2]。把射击、射箭等项目归属到技心能主导类项群，把各种球类项目和格斗项目归属到技战能主导类项群[1]。主要构成了体能主导类、技能主导类、技心能主导类和技站能主导类这四大类。
二、关于部分田径项目在项群的归属
根据《项群训练理论》创建的基本特征，田径作为一种单独项目被归属到体能主导类项群，在其中又以跑、跳、投的形式划分到体能主导类项目的三个亚项群。依项群训练理论中不同项群运动竞技能力各决定因素作用的等级判别，在体能主导类的所有项群中，运动技术仅起了重要作用，而非决定性作用。
众所周知，田径是体育运动中最古老的项目，有“运动之母”的美称。现代田径运动由田赛、径赛、公路赛和混合赛四大项组成，项目繁多，仅2012年伦敦奥运会田径运动就有46个单项。虽有大多数田径项目确为体能所主导，但其中也不乏技术为其主导因素的项目。
（一）跨栏的归属
按传统的理论，跨栏项目应归属于体能主导类速度性项群。笔者不否认跨栏项目中体能的作用，然而刘翔的出现改变了我们对110米栏的认识。众所周知，黄种人在体能主导类速度性项群上不占优势，尤其是田径直道比赛中[2]。100米赛跑的成绩代表了人类速度的极限。自1968年墨西哥奥运会采用电子计时以来男子100米比赛中总共诞生了13个世界记录。这些选手都是黑种人。
从人类学的知识中我们可以知道，世界主要分为尼格罗人种、欧罗巴人种、蒙古人种三大人种。而黑人就属于尼格罗人种，亚洲人则大部分属于蒙古人种。蒙古人种问题的主要特点是身材低、体重轻、绝对力量和绝对速度不占优势，其天赋主要集中在与灵巧、技能和心智等有关的项目方面。从这些事实我们有足够的理由相信体能类速度性项群确实不是黄种人的优势所在。那么刘翔的成功我们该如何解释呢？按照项群训练理论中对110米栏的归类，应当归属于体能主导的速度性项群，而刘翔在体能主导的速度并不占优势。100米和110米栏同属体能主导类速度性项群，100米和110米不过10米之遥，其运动员应当具有适合短跑运动的同性。但经研究发现，在同一时期参加100米、200米跑的短跑运动员最多还适宜参加400米跑，是断然不会参加跨栏比赛的。究其原因，110米栏所包含的技术因素起着关键作用。
因此，笼统的将跨栏项目归属于体能主导类还不足以体现跨栏运动的特点。
（二）撑竿跳高的归属
撑竿跳高是一项技术非常复杂的竞技运动项目，不仅需要运动员具备良好的速度和弹跳力，而且还要有很好的在活动支撑中控制自身的能力，以及空中定向和平衡的能力[3]，和很多体操动作具有类似的动作结构。无论是撑竿跳高还是单杠、吊环，运动员在完成动作时，肌肉工作方式及参加工作的肌肉群也基本相同。体操在不断创新发展难度的同时，强调动作的优美和准确性。撑竿跳高在动作结构不变的情况下同样要求动作熟练准确。体操项目的器械是稳定的，而撑竿跳高自身的运动是不稳定的。运动员在一个下支撑不稳定的器械上，与撑竿自身摆动的同时完成摆体、倒立等一系列复杂动作，要比在稳定的器械完成相同的动作困难得多。故形象地说，撑竿跳高就是空中体操，撑竿跳高与体操有着密切的“亲缘关系”[4]。
撑杆跳在项群理论中的归属是体能主导类的快速力量性项群。不能否认体能在撑杆跳运动中的重要作用。但是撑杆跳的技术也起到至关重要的作用，甚至可以说是决定性作用。
针对上述的研究分析，我们发现一些田径项目不能被笼统的归属到体能主导类项群里。既然已经出现了技心能主导、技战能主导两个复合类项群，为什么我们不能类比推出技体能主导呢？这是笔者个人的一个大胆假设。
参考文献：
[1] 田麦久，刘大庆.运动训练学[M].人民体育出版社.2012.
[2] 张庆文，吴瑛.从刘翔的训练看体能类速度性项群的训练特征[J].上海体育学院学报.2001.30（1）：52-55.
[3] 杜艳.关于撑杆跳高项目分类归属的思考[J].青岛远洋船员学院学报.2007（3）.
[4] 王万培.撑竿跳高是体能类的项目还是技能类的项目[J].田径.1996（2）.
摘 要 从1983年田麦久等人提出项群训练理论的说法至今已有30余年。这期间项群训练理论不断的完善与发展并运用于运动训练实践中，大大推動了竞技体育成绩的提高。但是项群训练理论从产生至今仅仅30余年，还有很多地方值得我们思考与完善。在研读项群训练理论时，笔者发现在按竞技能力的主导因素对竞技项目的分类中，分为四个大类：体能主导类、技能主导类、技心能主导类和技战能主导类。对这四个大类能否全面而又恰当的覆盖所有的竞技项目，笔者产生了疑问，并在思考跨栏、撑杆跳等项目后，提出了“体技能主导类项群”的看法。
关键词 项群训练理论 项群 体技能
一、竞技能力主导的项群划分与构成
近年来，随着项群训练理论的不断发展，田麦久吸取了谢亚龙、竺义功、徐本力等人对项群的划分提出的不同的看法和观点，建立了复合主导竞技能力的项群类属[2]。把射击、射箭等项目归属到技心能主导类项群，把各种球类项目和格斗项目归属到技战能主导类项群[1]。主要构成了体能主导类、技能主导类、技心能主导类和技站能主导类这四大类。
二、关于部分田径项目在项群的归属
根据《项群训练理论》创建的基本特征，田径作为一种单独项目被归属到体能主导类项群，在其中又以跑、跳、投的形式划分到体能主导类项目的三个亚项群。依项群训练理论中不同项群运动竞技能力各决定因素作用的等级判别，在体能主导类的所有项群中，运动技术仅起了重要作用，而非决定性作用。
众所周知，田径是体育运动中最古老的项目，有“运动之母”的美称。现代田径运动由田赛、径赛、公路赛和混合赛四大项组成，项目繁多，仅2012年伦敦奥运会田径运动就有46个单项。虽有大多数田径项目确为体能所主导，但其中也不乏技术为其主导因素的项目。
（一）跨栏的归属
按传统的理论，跨栏项目应归属于体能主导类速度性项群。笔者不否认跨栏项目中体能的作用，然而刘翔的出现改变了我们对110米栏的认识。众所周知，黄种人在体能主导类速度性项群上不占优势，尤其是田径直道比赛中[2]。100米赛跑的成绩代表了人类速度的极限。自1968年墨西哥奥运会采用电子计时以来男子100米比赛中总共诞生了13个世界记录。这些选手都是黑种人。
从人类学的知识中我们可以知道，世界主要分为尼格罗人种、欧罗巴人种、蒙古人种三大人种。而黑人就属于尼格罗人种，亚洲人则大部分属于蒙古人种。蒙古人种问题的主要特点是身材低、体重轻、绝对力量和绝对速度不占优势，其天赋主要集中在与灵巧、技能和心智等有关的项目方面。从这些事实我们有足够的理由相信体能类速度性项群确实不是黄种人的优势所在。那么刘翔的成功我们该如何解释呢？按照项群训练理论中对110米栏的归类，应当归属于体能主导的速度性项群，而刘翔在体能主导的速度并不占优势。100米和110米栏同属体能主导类速度性项群，100米和110米不过10米之遥，其运动员应当具有适合短跑运动的同性。但经研究发现，在同一时期参加100米、200米跑的短跑运动员最多还适宜参加400米跑，是断然不会参加跨栏比赛的。究其原因，110米栏所包含的技术因素起着关键作用。
因此，笼统的将跨栏项目归属于体能主导类还不足以体现跨栏运动的特点。
（二）撑竿跳高的归属
撑竿跳高是一项技术非常复杂的竞技运动项目，不仅需要运动员具备良好的速度和弹跳力，而且还要有很好的在活动支撑中控制自身的能力，以及空中定向和平衡的能力[3]，和很多体操动作具有类似的动作结构。无论是撑竿跳高还是单杠、吊环，运动员在完成动作时，肌肉工作方式及参加工作的肌肉群也基本相同。体操在不断创新发展难度的同时，强调动作的优美和准确性。撑竿跳高在动作结构不变的情况下同样要求动作熟练准确。体操项目的器械是稳定的，而撑竿跳高自身的运动是不稳定的。运动员在一个下支撑不稳定的器械上，与撑竿自身摆动的同时完成摆体、倒立等一系列复杂动作，要比在稳定的器械完成相同的动作困难得多。故形象地说，撑竿跳高就是空中体操，撑竿跳高与体操有着密切的“亲缘关系”[4]。
撑杆跳在项群理论中的归属是体能主导类的快速力量性项群。不能否认体能在撑杆跳运动中的重要作用。但是撑杆跳的技术也起到至关重要的作用，甚至可以说是决定性作用。
针对上述的研究分析，我们发现一些田径项目不能被笼统的归属到体能主导类项群里。既然已经出现了技心能主导、技战能主导两个复合类项群，为什么我们不能类比推出技体能主导呢？这是笔者个人的一个大胆假设。
参考文献：
[1] 田麦久，刘大庆.运动训练学[M].人民体育出版社.2012.
[2] 张庆文，吴瑛.从刘翔的训练看体能类速度性项群的训练特征[J].上海体育学院学报.2001.30（1）：52-55.
[3] 杜艳.关于撑杆跳高项目分类归属的思考[J].青岛远洋船员学院学报.2007（3）.
[4] 王万培.撑竿跳高是体能类的项目还是技能类的项目[J].田径.1996（2）.