目的：比较微创经皮钢板接骨术（MIPPO）和传统切开复位内固定（ORIF）手术治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法回顾性分析2010年1月至2013年1月廉江市人民医院和湛江中心人民医院收治的68例肱骨近端骨折患者的临床资料，其中32例采用MIPPO 技术（MIPPO组），36例行ORIF治疗（ORIF组），两组钢板均选用肱骨近端锁定接骨板。比较两组手术时间、术中出血量，观察术后并发症发生率情况，采用肩关节Neer评分标准进行术后功能评价。结果68例患者均获得随访，随访时间12～14个月，平均随访时间12.5个月。MIPPO组手术时间及术中出血量均少于ORIF组，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。ORIF组1例术后感染行二次手术治疗，2例术后半年出现肱骨头坏死；两组均未出现皮肤坏死、神经功能损伤及内固定松动、断裂并发症。术后1年随访时MIPPO组和ORIF组Neer评分优良率分别为94%（30/32）和75%（27/36），两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于肱骨近端骨折而言，MIPPO较之ORIF操作简便，手术创伤小，术后并发症少，肩关节功能恢复良好。