【摘 要】
:
原作NO.1定义:作品原件是作者的创作第一次与载体发生结合时所形成的物质形式,原作具有唯一性。对于具体的作品而言,每个作品对应的原件具有唯一性。作品原件既是承载作品著
论文部分内容阅读
原作NO.1定义:作品原件是作者的创作第一次与载体发生结合时所形成的物质形式,原作具有唯一性。对于具体的作品而言,每个作品对应的原件具有唯一性。作品原件既是承载作品著作权的载体,同时又是作品物权的载体,具有“一体两权”的特性。作为一种特殊商品,艺术原作的价值与其自身因素,比如创作者的知名度、作品质量、作品时间的久远和存世量等有关,也与外部因素,比如时代背景、文
The original NO.1 definition: The original work is the author of the creation of the first combination with the carrier formed when the material form, the original is unique. For a specific work, the corresponding original of each work is unique. The original work is not only the carrier of the copyright of the work but also the carrier of the real right of the work, which has the characteristics of “one body and two rights”. As a special commodity, the original value of art is related to its own factors, such as the reputation of the creator, the quality of the work, the long time of the work and the amount of survival of the deceased, but also the external factors such as the background of the times,
其他文献
2005年夏秋季主流攒机方案展示及技术发布CHIP《新电脑》也作为参展商参加了CeBITAsia2005展会,并向参观者进行了2005夏秋季主流攒机方案展示及技术发布。其中,CHIP《新电脑
多功能一体机是近年来所流行的一类新产品,HP是这类产品的主要倡导者之一。PSC-1318是HP最新推出的一款复印-打印主导型的一体机。PSC-1318是一款面向家庭用户的彩色一体机,
在20年、15年、10年前所公布的体系结构和现代版的CPU技术所谓的突破都能找到一一对应的关系。 好像近一年来看到的双核CPU貌以新技术,事实上这种技术早在10年、15年甚至20年前,就已经成熟地应用在工作站、小型机、大型机上了。现在我们进入的只不过是计算机技术向PC后转移的时代。 转移及后转移的证据 在80年代初到90年代初,超级计算机、大型机、小型机、工作站上。已经使用过SMP(
虽然荷兰和英国在16世纪和17世纪相继取得了资产阶级革命的胜利,但是,欧洲大陆的绝大多数国家仍处于封建专制的统治下。1789年7月,法国人民通过革命手段推翻封建专制统治,建
2806B是金鼎新近推出的一款38度机箱。性价比优势相当明显。它采用了银黑相间的配色,前置接口和风扇,带有驱动器挡板设计,整体看起来相当大气。中间开关和接口部分设计成银色
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。
Please download to view, this article does not support online access to view profile.
赢取极限装备,华硕夏日好礼送随着高考结束,暑假来临,华硕电脑推出主题为“华硕极限‘7+2’,赢取极限装备”的活动,于7月1日开始,至8月31日结束。在此期间,凡购买华硕光存储
律师先生:我退休后发挥余热,加入了社区老年志愿队伍,成为一名治安巡逻员。上个月的一天下午,我在小区巡逻时,批评一位有不文明举动的半大小子,不料惹怒了他,被他殴打致伤,花
选择2.5英寸硬盘的测试平台是一件麻烦的事情,在几种备选方案中,我们选择了直接使用一台笔记本电脑作为测试平台,因为这种测试方法最能真实模拟硬盘在笔记本电脑上工作环境,
2010年修订的《专利法实施细则》第一百一十七条规定:“基于国际申请授予的专利权,由于译文错误,致使依照专利法第五十六条规定确定的保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的,以依据原文限制后的保护范围为准;致使保护范围小于国际申请的原文所表达的范围的,以授权时的保护范围为准。”该规定应当如何理解和适用,在专利授权确权审判实践中存在争议。在上一篇文章中,结合北京市高级人民法院(2011)高行终字第10