论文部分内容阅读
2018年9月8日的《洛杉矶书评》网站上,刊载了安德列·海尔斯顿的文章,题为《这是我们的时代:瓦坎达里的女性》,在文中,海尔斯顿对电影《黑豹》的“女性主义”做出了评论。
海尔斯顿指出,在这部电影公映之前,人们既满怀期待,又满腹狐疑:故事的发生地是瓦坎达,这是一个虚构出来的非洲国家,它秘密发展,并免遭欧洲殖民者的侵袭。但一般公众(非黑人)会愿意去看来自漫画书里的一群非洲黑人吗?漫威、迪士尼和好莱坞是要用某种娱乐的方式来为殖民主义、帝国主义和白人至上论表示歉意吗?在男性主宰的漫威世界里,《黑豹》又会呈现出怎样的女性形象呢?
事实证明,这部电影在商业上取得了巨大成功,有学者认为,之所以如此,是因为它让我们看到了具有浓重“非洲性”的非洲人,而这满足了我们的某种“青春期”欲望,然而该学者认为,这一欲望到底是不成熟、不重要的,因而瓦坎达人也不会参与到任何真正成熟的政治行动之中。海尔斯顿无法认同这样的观点,在她看来,这位学者的讨论,完全忽视了《黑豹》中的女性。
比如,特查拉以前的爱人娜吉雅,她从一开始就反对瓦坎达的隔离主义,并催促黑豹亮明身份,进而成为全球黑人权利运动的领袖。娜吉雅显然认为,瓦坎达已经足够强大,是时候显示其力量和智慧了;同时,影片一开始我们就知道,她是一名卧底,正在西非为女性权利而战斗,并且在战斗过程中既解救了被迫卷入的当地男孩,又解救了被关押的女性。海尔斯顿因此指出,从一亮相,娜吉雅就是一个和人民在一起、并为人民而斗争的女性,她的目标,就是变革、就是革命——事实上,正是瓦坎达里的女性,展示出了想象变革与不一样未来的能力,她们指认出了瓦坎达与世界共同体及自己先辈之间关系的缺陷;她们绝不支持现状,而是谋求更好的明天。在电影里,也正是这些女性使得黑豹起死回生、击败叛逆,并使瓦坎达走出封闭和隔离:她们没有放弃瓦坎达,她们选择了生命!就此而言,《黑豹》这部电影就重新界定了“英雄”这个概念:所謂“英雄”,就是停止了战争机器的运转、拯救了特查拉的生命,并使得瓦坎达走出隔离进而改变世界的那些女性。
海尔斯顿认为,《黑豹》所呈现给我们的,是某种“非洲未来主义”——即一直被“现代性”所贬斥的非洲,也能为人类的未来提供某种方案。在此过程中,《黑豹》中的女性师法她们的先辈——母亲主义、女人主义、蜗牛式女权主义、妇女主义、思迪瓦主义、商谈女权主义、非洲人妇女主义等等,继往开来,重新想象着不一样的瓦坎达、不一样的非洲、不一样的世界。如果没有注意到这一点,那么我们也就无法认清《黑豹》这部电影的真正价值。
海尔斯顿指出,在这部电影公映之前,人们既满怀期待,又满腹狐疑:故事的发生地是瓦坎达,这是一个虚构出来的非洲国家,它秘密发展,并免遭欧洲殖民者的侵袭。但一般公众(非黑人)会愿意去看来自漫画书里的一群非洲黑人吗?漫威、迪士尼和好莱坞是要用某种娱乐的方式来为殖民主义、帝国主义和白人至上论表示歉意吗?在男性主宰的漫威世界里,《黑豹》又会呈现出怎样的女性形象呢?
事实证明,这部电影在商业上取得了巨大成功,有学者认为,之所以如此,是因为它让我们看到了具有浓重“非洲性”的非洲人,而这满足了我们的某种“青春期”欲望,然而该学者认为,这一欲望到底是不成熟、不重要的,因而瓦坎达人也不会参与到任何真正成熟的政治行动之中。海尔斯顿无法认同这样的观点,在她看来,这位学者的讨论,完全忽视了《黑豹》中的女性。
比如,特查拉以前的爱人娜吉雅,她从一开始就反对瓦坎达的隔离主义,并催促黑豹亮明身份,进而成为全球黑人权利运动的领袖。娜吉雅显然认为,瓦坎达已经足够强大,是时候显示其力量和智慧了;同时,影片一开始我们就知道,她是一名卧底,正在西非为女性权利而战斗,并且在战斗过程中既解救了被迫卷入的当地男孩,又解救了被关押的女性。海尔斯顿因此指出,从一亮相,娜吉雅就是一个和人民在一起、并为人民而斗争的女性,她的目标,就是变革、就是革命——事实上,正是瓦坎达里的女性,展示出了想象变革与不一样未来的能力,她们指认出了瓦坎达与世界共同体及自己先辈之间关系的缺陷;她们绝不支持现状,而是谋求更好的明天。在电影里,也正是这些女性使得黑豹起死回生、击败叛逆,并使瓦坎达走出封闭和隔离:她们没有放弃瓦坎达,她们选择了生命!就此而言,《黑豹》这部电影就重新界定了“英雄”这个概念:所謂“英雄”,就是停止了战争机器的运转、拯救了特查拉的生命,并使得瓦坎达走出隔离进而改变世界的那些女性。
海尔斯顿认为,《黑豹》所呈现给我们的,是某种“非洲未来主义”——即一直被“现代性”所贬斥的非洲,也能为人类的未来提供某种方案。在此过程中,《黑豹》中的女性师法她们的先辈——母亲主义、女人主义、蜗牛式女权主义、妇女主义、思迪瓦主义、商谈女权主义、非洲人妇女主义等等,继往开来,重新想象着不一样的瓦坎达、不一样的非洲、不一样的世界。如果没有注意到这一点,那么我们也就无法认清《黑豹》这部电影的真正价值。