芦溪县某乡74岁的村民廖某的二儿子廖×，于2006年4月28日因在煤矿井下作业负重伤，成为植物人。同年10月26日，经萍乡市中级人民法院召集双方当事人及村、乡领导进行调解，煤矿除支付该日以前所有费用外，再补给廖×伤残金、伤残津贴、医疗费、营养费、父母的赡养费、儿子的抚养费、就业补助费、护理费、伙食费、交通误工费，合计46万元。次日该款由煤矿转账到芦溪县信用联社。存折归儿媳梁××保管，密码却由翁公廖某掌握。
　　2007年元月30日廖×死亡。死后，留下妻子梁××和9岁儿子廖××。翁公廖某有三个儿子，老大、老三均已成家，他担心老二的去世，儿媳梁某会改嫁，会将孙子带走，从而造成二儿子后继无人，也担心儿媳会将已补给的伤残金等带走，导致"人财两空"。于是聘请了一位土律师，一纸诉状将儿媳梁某告上法庭，请求判令他为孙子廖××的监护人，应分得的款由他保管。
　　芦溪县人民法院受理了这一桩民事诉讼案件。
　　经8月30日公开开庭审理查明：原告廖某的孙子廖××是被告梁某亲生，而梁某是健康正常的青年妇女，完全有抚养儿子的能力，只是梁××在外打工多年中，孙子全由原告夫妇抚养；煤矿所补的46万元，因治病等已开支11.5万元，梁某支取保管了1万元，剩余335000元；2006年12月，原告廖某老伴因病一直卧床不起，原告想从存款中支取些钱为老伴治病，被告以原告还有两个儿子可以负担，存款要留给儿子廖××日后生活为由，拒绝了原告的要求，因此引起纠纷。还查明，原告认为被告企图独吞存款，被告认为原告为婆婆治病是假，为其他儿子建房是真，尽管经乡村调解，双方就是谈不到一起。
　　原告在没有弄清有关法律规定的情况下，让土律师以争孙子的监护权、保管应分得的存款为由而上诉到法院。
　　经合议庭合议，认为被告梁××是廖××的亲妈且有抚养能力，是合法的监护人，故对原告要求作为孙子的监护人的主张不予支持，对被告要求保管孙子应分得的存款的主张也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》有关规定，判决：一、驳回原告廖某要求作为孙子廖××的监护人的诉讼请求；二、原告夫妇分得赡养费6386.66元，分得赔偿金9万元，合计96386.66元；被告梁××分得赔偿金5万元（已取1万元）；廖××分得抚养费、就业费、赔偿金198613.34元。
　　
　　法律释明：
　　《中华人民共和国民法通则》第十六条："未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其它亲属……。该法第十二条规定："不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。"《中华人民共和国继承法》第十条规定："遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。"
　　编后：时下，大多数老年人在积极参与构建和谐社会及维护自身合法权益中，学习运用相关法律法规的自觉性日益增强，促进了家庭和邻里的和睦，维护了自身的合法权益。对此，应当保持和发扬。但是，也有少数老年人，学法不能与时俱进，法制意识淡薄，不能妥善处理日常生活中所遇到的问题。廖某的诉讼请求，法院之所以不予支持，就是因为廖某请求的内容，有悖于法律的规定。借此机会，我们希望老年朋友在进行诉讼事件中，要依法办理，一要弄清诉讼事由是否符合法律保护；二在自己难以分清需请律师代书或代理时，一定要请律师事务所指定的持有律师执照的律师办理，以避免不当甚至错误的诉讼发生。
　　
　　责编/文波