以缔约过失责任纠纷为诉由，兴业全球对江苏熔盛的起诉在举旗正义和处境尴尬间徘徊，兴全痛斥江苏熔盛有违诚信，江苏熔盛则将对兴全投研能力的质疑摆上台面。
　　11月5日上午，兴业全球基金公司（下称“兴全”）诉江苏熔盛重工“缔约责任过失”一案在江苏省南通市中级人民法院开庭。经过4个多小时的激烈庭审辩论，双方依旧各执一词拒绝和解。
　　本案因是中国证券市场首例收购方因爽约“要约收购”被起诉引发业内关注。
　　庭审激辩 各执一词
　　围绕“缔约过失是否以要约收购生效为前提”、“被告有无违背诚实信用原则的行为”等五大争议点，兴全和江苏熔盛双方代理律师在法庭上激烈争辩。
　　兴全认为，2011年4月28日，江苏熔盛就要约收购交易发布《全柴动力要约收购报告书（摘要）》公告后，即已与中小投资者进入缔约过程。
　　但江苏熔盛代理律师却对此表示，江苏熔盛与兴全并未进入缔约阶段，“缔约过失”更无从谈起。
　　江苏熔盛此前遭到媒体和中小投资者普遍诟病的隐瞒事实及虚假陈述等行为，在庭审中再次遭遇兴全质问。
　　兴全认为，正是由于江苏熔盛怠于履行要约收购义务、故意隐瞒重要信息等行为，导致其公司旗下兴全趋势基金对其要约收购交易缔约一直“有所期待”，并致使期间兴全趋势账户继续持有全柴动力200万股。
　　被告江苏熔盛对此显然有备而来。其提取的在2011年5月至2012年7月底期间交易记录显示，期间兴业全球基金共买卖全柴动力股票6000余笔，最多时持股753万股，后经553万股的减持后，仍持有200万股。
　　江苏熔盛反驳称，如此大量买进卖出的实际操作情况充分说明，兴业全球基金对要约收购的不确定性和风险是心知肚明的。
　　尴尬诉状之反思
　　包括本次失足全柴动力（600218.SH）在内，近两年的双汇发展（000895.SZ）、紫鑫药业（002118.SZ）、金陵药业（000919.SZ）等A股市场的“黑天鹅”，兴全几乎无一落下。即使多家基金评价机构对兴全权益类产品投研能力都是给出较高评价，但无法为其摘掉“踩雷专业户”的帽子。
　　相比此前“踩雷”后的漠然卖出行为，兴全在江苏熔盛爽约事件中表现出强力反击行为。
　　0.16%资产占比 兴全锱铢必较？
　　上海一位私募界人士对此慨叹，为何在成熟市场一个近乎经典的教科书式的无风险套利机会，到中国就完全失效了呢？
　　北京一位资深业内人士认为，“现金选择权”符合价值投资理念，董承非的投资逻辑也基本没有问题，“但问题在于董承非所阐释的投资逻辑是基于熔盛及全柴动力所披露的一系列信息而建立，而这些信息却屡屡存在严重漏洞或不实之处。”
　　一位多年从事权益类基金分析人士表示，A股市场与欧美市场规则并不完全相同。就像大成基金重仓的重庆啤酒（600132.SH），起诉也没有用。“对于上市公司来说，我讲我的故事，但我没强迫你来买我的股票。故事露了馅，大家都很生气，但从历史来看，生气后果一般并不严重，这是监管的弊端。”
　　从兴业趋势此前卖出的554万股来看，兴全并非完全没有意识到套利的风险。前述北京业内人士对本刊表示，对于中国公募基金来说，这样的止损行为已经很难得了。
　　兴全趋势基金为兴业全球旗下明星产品，由投资总监王晓明和明星基金经理杨岳斌共同管理。三季报显示，兴全趋势期末基金份额124.60亿份，基金资产净值101亿元。据此计算，此次索赔1637万元仅占基金净值资产比例的0.16%。
　　“作为二级市场参与者，我们希望推动各方力量维护市场行为的合规合法和市场信息的公平公开，维护投资者利益；作为基金管理人，我们也同样希望维护持有人的利益。”
　　兴业全球基金一位内部人士向记者表示，这场官司打得赢要打，打不赢也要打。