论文部分内容阅读
目的:梳理近10年国内外穴位埋线临床研究中埋线方法、埋线工具、线体、埋线间隔周期等特征，了解该领域的研究现状和发展水平，并总结规律，为穴位埋线相关研究提供技术参考。方法:计算机检索中国知网、万方、维普、PubMed数据库中2010年至2020年穴位埋线临床研究文献。根据纳入、排除标准筛选文献，建立数据库，对纳入的各项要素进行统计分析。结果:共纳入1 196篇文献，其中英文文献15篇、中文文献1 181篇，近10年国内外穴位埋线临床发文量呈波动上升趋势。埋线方法以一次性埋线针埋线法（399次，38.89%）和一次性注射针头埋线法（347次，33.82%）多用。埋线工具使用最多的是一次性埋线针（463次，43.03%）和一次性注射针头（406次，37.73%）,且自2017年起一次性埋线针年度占比增加明显；主要埋线工具型号以7号（283次，39.86%）、9号（196次，27.61%）、8号（109次，15.35%）多见。线体仍以普通羊肠线为主要选择（671次，58.15%）,自2018年起线体种类逐渐丰富，普通羊肠线年度占比呈逐年下降趋势；常用线体型号依次为3-0（227次，30.15%）、2-0（176次，23.37%）、4-0（131次，17.40%）、0号（103次，13.68%）;常用线体长度依次为1 cm（332次，35.55%）、1.5 cm（103次，11.03%）、1～2 cm（92次，9.85%）、2 cm（92次，9.85%）。埋线间隔周期以7 d（313次，28.95%）、14 d（262次，24.24%）、10 d（174次，16.10%）、15 d（162次，14.99%）多见。结论:近10年穴位埋线临床研究文献量增长较快，但埋线方法、埋线工具、线体、埋线间隔周期各研究间并不一致，相对规范和统一的标准亟待制定。