时至年中，各类督导检查可谓“蜂拥而至”。各种检查、考核便于上级掌握情况、总结工作，有利于推动工作的落实。但时下“流行”的“按图索骥”式检查督导实在有悖初衷。“按图索骥”式督导检查，大都是提前半个多月下发通知，顺附一份检查“细则”，让迎查单位有“抓手”、有“方向”。为了能在督导检查中“拔得头筹”，迎查单位自接到通知时便对照“细则”使出浑身解数。拼的不是工作是否落实落细，展现的不是遇到的难点和问题，而是谁的档案更“天衣无缝”、谁的材料更“图文并茂”，谁的创新更“独一无二”。检查者带着“使命”“问题”而来，但最后却走入了“雾里看花到处都美”的怪圈，“检”不出落实情况、“查”不出问题所在。检查者应“自我反思”，是翻“档案”、看“材料”、听“汇报”、不接地气的漂浮作风，造成基层单位把“绣花功”用在“精品档案”上。检查者应做的，是多到基层一线沾沾泥土、多深入群众问问得失、多到工作落实现场看看“实情”，才能挤出形式主义的“水分”，倒逼被查单位功夫下在平时、精力用在落实。 （山东 王京凯）
　　雷同的入党志愿书要不得
　　前一段时间，参加基层党建检查，发现一些部门、乡镇新发展党员的入党志愿、心路历程有雷同现象，甚至与个人经历、工作岗位完全不一样。这样的入党志愿书，要不得。雷同的入党志愿书表现出申请人思想上尚未入党。思想上入了党，就会自觉遵守党的章程、履行党员义务；就能发挥好党员先锋模范作用，在工作生活中当好“头雁”。要是连入党志愿都靠“网络下载”“抄袭”，很难想象其入党动机的纯正。雷同的入党志愿书还折射出基层支部审查不严。根本原因则在于“从严治党”“从严管党”意识不够，支部存在党员发展培养教育不力问题。入党是严肃的，是个人政治生命中的一件大事，来不得半点虚假。基层支部更要切实肩负起党员发展的政治责任和担当。
　　（四川 许 兵）
　　让“拍脑门”决策者为失误买单
　　“拍脑门”决策是常说常新的话题。生活中总能找到与它对应的案例。“拍脑门决策”一个重要原因就是决策缺少程序的有效规范，缺乏严格的问责机制。目前，各级党委、政府的决策过程虽然也有一些原则性的“程序”规定，但缺乏监督制约主要领导干部的“刚性”。对于决策没有贯彻“责权利結合”的原则，对决策者的责任不明确，对决策造成的损失几乎无人负责。而且，在一些领导干部看来，“摸着石头过河，总会有风险”，为此而担责，谁还敢摸石头？其实，这种想法是对“摸着石头过河”理论的滥用。决策一项公共事件，很多时候并不如“摸着石头过河”般无所依傍，只要进行科学民主的分析、研究，合乎民意而又充满科学性的决策是可以做得出来的。遏制“拍脑门”决策，不但要制定和完善科学、严格、便于群众参与和监督的决策程序，更要有严格决策的责任追究制度。用实实在在的利害关系让决策者明白，权力越大，责任越大。
　　（江苏 朱海涛）
　　读者建议
　　希望能阅读到更多的关于新时代党的建设总要求和重点任务方面理论研究和实践探索的文章。
　　——中国地震局直属机关党委常务副书记 唐景见