论文部分内容阅读
网上有好事者写帖计算“宋思明到底花了多少钱让海藻脱下了她的衣服?”。手机一部:5000元(朋友送的);现金:2万 6万(借的);房子一套:150万(借的);梦游娃娃一个:100元。算下来,宋思明总花费为1585100元,实际花费却仅仅100元,因为只有那个长得像海藻的梦游娃娃是货真价实从自己腰包里掏钱买的。
权力和金钱的春药功能在这堆数字里体现得淋漓尽致,宋思明最后不但得到海藻的身体,还得到她的真心,他也沉醉在自己精心编织的爱情里,不惜铤而走险。而如果他没有运用权力信手拈来的财物,他的100元能换来什么,连普通约会的一顿饭钱都不够;如果他按官员财产上报的数字和“杯水车薪”来追求一个貌美女孩,恐怕还不及一个高级白领浪漫。但是你看到了,公款和赃款的魅力如此之大,其附加值甚至让多少虚荣的女孩艳羡这份“勇于付出”的爱情。
这部写实的剧作不只是剧作,在生活中其实活生生上演着不少公款恋爱。比如听到的一个八卦:一女孩受到一位干部频频邀请,他文雅体贴,安排一次次体面的私人约会,出入高档餐厅,欣赏高雅演出,也会看看电影,散步送她回家,当她有兴趣去郊外度假,他还会周到预订豪华的别墅套间,邀上三五好友同乐,随时准备大方埋单。她并非海藻那样的穷女孩,工作收入比这位干部的工资还高,更不必用身体去交换什么,也避嫌地不接受财物馈赠,对这连上床都没发生的约会,只是很享受被邀请、被追求的感觉。也许这个有意图却还浪漫的中年男人,和宋思明一样,有着迷人之处,“当你对他有感情时,是不会分他在花公款还是私款埋单的。”换句话说,如果可能,换掉他的身份就更坦然了。
但是在女人心里,这样的恋爱不免有瑕疵。我们会不禁假设,他是真爱吗?如果他用的不是公款和权力,他舍得用私房钱谈一场奢华的恋爱吗?或者如果他是一个商人,会更精明地计算金钱付出和收获,而不会如此从容地大方着。朋友开玩笑说:说不定他是为完成公款消费的额度,在公务应酬之余,顺便进行私人感情消费。就如文强临刑前说的:“如今一个干部要是不贪,不色,谁敢相信你,重用你?”而比起赤裸的肉体交易和包养,用公款享受一下恋爱快感更像有品位的追求吧。
中国之大,无奇不有。公款恋爱这个名词恐怕也是中国特色。以前我为海藻辩护时说,她作为一个被压榨的纳税人,享受官员用纳税人的钱为她提供的福利,倒也是利用了资源的重新分配。所以那位女孩纠结于干部的追求,打算到此为止时,有人摆出“同流合污”的自嘲:“没事,以后我们谈恋爱约会的发票,都交他给报销。”
权力和金钱的春药功能在这堆数字里体现得淋漓尽致,宋思明最后不但得到海藻的身体,还得到她的真心,他也沉醉在自己精心编织的爱情里,不惜铤而走险。而如果他没有运用权力信手拈来的财物,他的100元能换来什么,连普通约会的一顿饭钱都不够;如果他按官员财产上报的数字和“杯水车薪”来追求一个貌美女孩,恐怕还不及一个高级白领浪漫。但是你看到了,公款和赃款的魅力如此之大,其附加值甚至让多少虚荣的女孩艳羡这份“勇于付出”的爱情。
这部写实的剧作不只是剧作,在生活中其实活生生上演着不少公款恋爱。比如听到的一个八卦:一女孩受到一位干部频频邀请,他文雅体贴,安排一次次体面的私人约会,出入高档餐厅,欣赏高雅演出,也会看看电影,散步送她回家,当她有兴趣去郊外度假,他还会周到预订豪华的别墅套间,邀上三五好友同乐,随时准备大方埋单。她并非海藻那样的穷女孩,工作收入比这位干部的工资还高,更不必用身体去交换什么,也避嫌地不接受财物馈赠,对这连上床都没发生的约会,只是很享受被邀请、被追求的感觉。也许这个有意图却还浪漫的中年男人,和宋思明一样,有着迷人之处,“当你对他有感情时,是不会分他在花公款还是私款埋单的。”换句话说,如果可能,换掉他的身份就更坦然了。
但是在女人心里,这样的恋爱不免有瑕疵。我们会不禁假设,他是真爱吗?如果他用的不是公款和权力,他舍得用私房钱谈一场奢华的恋爱吗?或者如果他是一个商人,会更精明地计算金钱付出和收获,而不会如此从容地大方着。朋友开玩笑说:说不定他是为完成公款消费的额度,在公务应酬之余,顺便进行私人感情消费。就如文强临刑前说的:“如今一个干部要是不贪,不色,谁敢相信你,重用你?”而比起赤裸的肉体交易和包养,用公款享受一下恋爱快感更像有品位的追求吧。
中国之大,无奇不有。公款恋爱这个名词恐怕也是中国特色。以前我为海藻辩护时说,她作为一个被压榨的纳税人,享受官员用纳税人的钱为她提供的福利,倒也是利用了资源的重新分配。所以那位女孩纠结于干部的追求,打算到此为止时,有人摆出“同流合污”的自嘲:“没事,以后我们谈恋爱约会的发票,都交他给报销。”