中国双边投资协定新纲领:实体内容、合理性及其对国际投资法创制的影响

来源 :国际经济法学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:winterzeng
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文旨在对20世纪80年代初期以来中国双边投资协定(BIT)政策的演变进行实证性研究,并将其与发达国家的现行做法进行比较分析。通过分析实体性和程序性投资保护条款的发展状况,本文指出中国已经积极着手对其先前约束性BIT政策进行大幅变革,使之朝自由化方向发展。自1998年以来,中国不停地商签含有综合性投资者—东道国争端解决条款的BITs。中国甚至已经改变了其反对外国投资者享有国民待遇的立场。尽管中国目前仍对无条件国民待遇持保留态度,但中国现行的协定范本已可以与欧洲国家采纳的BIT范本相比。然而,已启动的中美BIT谈判前景看似相当暗淡。这主要归因于以下两个因素的影响:一是双方就准入前FDI保护存在根本性的意见分歧;二是美国当前强调应关注来自其他发达国家和新兴国家投资者对美国国家安全影响的政治环境。 This paper aims to make an empirical study of the evolution of the BIT policy in China since the early 1980s and to compare it with current practices in developed countries. By analyzing the development of substantive and procedural investment protection clauses, this paper points out that China has actively started to make drastic changes to its previous binding BIT policy so that it will move towards liberalization. Since 1998, China has constantly negotiated BITs that contain a comprehensive investor-host country dispute settlement clause. China has even changed its stance against foreign investors enjoying national treatment. Although China still has reservations about unconditional national treatment, the current model agreement in China can already be compared with the BIT model adopted by European countries. However, the prospect of the start of Sino-U.S. BIT negotiations looks rather gloomy. This is mainly due to the following two factors: First, there is a fundamental difference of opinion between the two parties regarding the protection of pre-access FDI; secondly, the United States now emphasizes that it should pay attention to the impact of the investors from other developed and emerging countries on U.S. national security Political Environment.
其他文献
陈虹现任贵州省贵阳市云岩区廉租住房管理中心副主任,也是贵州慈善公益圈里无人不知的“古道热肠”博主。几年来,她的网络博客点击率不断攀升。  如果翻看她的博客“爱无限”一栏,可以看到200多条公益活动的消息,包括看望空巢老人、留守儿童、农民工子女,关爱残障人士、救助病患、慰问环卫工人,發放各类爱心物资,捐资助学,发放助学金、奖学金,帮扶贫困学生等等。实际上,陈虹所参与的志愿服务工作,还有很多没有记录下
一、中国省域生态文明建设评价指标体系中国省域生态文明建设评价指标体系(ECCI),为科学、客观、准确地评价各省级行政区域的生态文明建设水平奠定了的基础。本课题组通过类
我国贫富差距调节与治理的基本思路是,从差距形成的源头、过程、结果等环节入手,在社会公平与效率目标的平衡中寻求最优制度安排。包括分配政策、区域政策、产业政策、农业政策、社会保障政策、财政政策和税收政策等等。而根据我国国情并借鉴发达国家运用税收政策调节贫富差距方面的成功经验,建立完善我国的贫富差距税收调节体系(下称调节体系),则成为我国运用税收政策调节贫富差距的现实选择。    框架结构:多税种多环节
20世纪80年代以来,在珠江三角洲城镇密集区形成的一种独特的“地级市直管镇”体制,正面临着改革和发展的挑战。论文通过以广东省东莞市为个案的研究发现:在实现工业化与城市