我曾写过一篇小短文，题为《微型小说评论成了香饽饽 》，大概的意思是说，当下写微型小说的作家很多，而专门从事微型小说理论研究的批评家少之又少，甚至到了一“评”难求的地步。
　　有关这个话题，近期我在“中国微型小说学会”公众号上，找到了湖南邵阳学院龙钢华教授的一篇论述较为具体的文章，题为《微型小说的发展，急需做好文本批评》。文章中，龙教授就当下全国的微型小说作家与专门从事微型小说理论研究的批评家，作了数据化的分析与研究。龙教授说：目前国内外创作微型小说的作者，包括专业的和业余的，有成千上万人，而关注微型小说文本批评的不过一二十人。尽管这些热爱微型小说文体的批评家们敬业又精业，但人的精力毕竟是有限的。大量有发展潜力的作者，需要更多伯乐的慧眼和专业化的扶持，才能不断进步。
　　龙教授的这段文字，给我们透出一个信息，那就是成千上万的微型小说作者与不足一二十人的评论家之比例。
　　面对如此悬殊的“作家”与“评论家”比例，微型小说的评论自然就难能可贵了。谁的微型小说进入评论家的视野，似乎就成了幸运儿。再者，不管是什么样的微型小说，只要是有评论家拿来“说事”， 或选入各地的“高考模拟”试题，作者就觉得脸上有光;如果进了刘海涛、雪弟、顾建新、申平他们的小小说“讲座”，那更是脸上贴金呢。若是有评论家专门来“点评”咱的微型小说，不亚于买彩票时中大奖了。
　　那么，什么样的“文学批评”才是微型小说作家所需要的？是标榜，是赞扬，还是淋漓尽致地痛批？不言而喻，自然是前者脸上抹粉型的。可时下的微小说评论又是什么样子呢，我不妨拿自己的《威风》来做示范。
　　一、产品介绍型。在时下的大数据时代，网购、电商等诸多新名词，丰富着我们的百姓生活。网络平台上，男女带货主播，围绕一个产品，从上市抢购，到产品使用的说明，以及售后服务等诸多事宜，都在“男女主播”幽默、充满情趣的演示中，给观众做出了较为详细的剖析与答复。期间，男女带货主播，还会插科打诨，自我调侃（堪比相声段子）。
　　我们的微型小说到了评论家手中，是不是也会像电商主播那样，将我们微小说的语言结构、框架组合，以及故事的来龙去脉来个“广而告之”呢？我想，这类的“产品介绍”还是有的。
　　问题是，我们的微小说篇幅很短，满打满算也就是千把两千字，如果评论家不厌其烦地从头到尾介绍一遍，堪比阅读原文了。这对于没有读过那篇原文的读者来说，确实是节省了阅读时间。但是，对文学评论来说，似乎意义不大。因为，评论家对原著“陈述”得再好，毕竟不是原著，弄不好还会出现“话”蛇添足之嫌。如何能解决好“评论”与“介绍”原著的关系，我感觉当年《威风》获奖时的颁奖词，似乎是“游刃”于这两者之间，原文如下：
　　相裕亭的《威风》，写一个盐场老板，却用大部分篇幅来写老板如何当“甩手掌柜”，几乎从不过问盐的事。有一天他到盐场，无人认识他，无人理他。倒是大管家风风火火，轰轰烈烈，八面威风。这时老板有了一个小动作：他在人群中用拐杖轻戳了一下管家的后背，当着众人的面，不愠不火地要管家把他的靴子里硌脚的东西找出来。实际上靴子里什么也没有，只有他自己刚刚弹进去的一根花白的头发。他就是要显示一下。于是，身体高大的管家捏着这根花白的头发，跪在这个骨瘦如柴的小老头面前，半天不敢抬头。这就叫做不怒而威。动作愈轻愈小，愈不愠不火，而愈有力，其威风愈在。小说对读者的震撼力，也由此而出。（摘自《小小说选刊》第八届全国小小说佳作奖颁奖词综述