论文部分内容阅读
无论是行使宪制权责，还是响应香港主流民意要求，所有这一切，都是为了确保“一国两制”在港实践不走样、不变形。无论走样还是变形，都是香江无法承受之重。
该出手时就出手。十二届全国人大常委会第二十四次会议经审议于11月7日表决通过香港特别行政区基本法第一百零四条的解释，正本清源的同时，也对一小撮人“独”言“独”行祭出法律的重手。
必要性不必多说，抛开那些严谨的法律术语不谈，人大释法就是履行必要的宪制责任。这是宪法和基本法等法律赋予的，也是“一国两制”架构所要求的。千言万语汇成一句话，不能手按胸口心念国家心口合一来宣誓，这个议员就当不成。
一锤定音。
梁游惊梦
有人这样形容：他们平时满嘴胡说八道，只限于那一个小圈子，自以为很过瘾。当他们出来参选立法会议员，并侥幸出线时，突然有了一种“政治暴发户”的感觉，很狂，已经不知天高地厚了。甚至，竟然把议员宣誓程序当成“过家家”式的玩物。
香港民众突然发现，用选票拱上去的“青年新政”的梁颂恒和游蕙祯，原来是这样的奇葩男女！无怪乎要在立法会再次闹翻天，试图“自行宣誓”，遭驱逐后仍无赖纠缠，导致会议一度中断，6名安保人员受伤。这就是两人在立法会“最后的战绩”。
这种出格的行为，已经脱离理性的政治立场，跟个人操守和精神状态息息相关。如此激进、冒失，进了立法会，绝非港人之福。民众的眼睛是雪亮的，于是香港网络上出现梁颂恒在街头被行人追骂“走狗”的视频。
两人本想借机捞点政治资本，没想到在程序问题上玩大发了，聪明反被聪明误。不是不给你悔改机会，是你玩得太过火了。参选出线时的荣光，瞬间幻灭成过把瘾就死，仅剩黄粱一梦，或者游园惊梦。
不作不死，奈若何？
廓清迷思
梁、游二人在立法会行为出格，但应当如何具体判定这种行为的性质，并给予什么样的处罚，基本法第104条并无明确规定。
香港近来出现了许多类似问题，一些人公然做出违反法律、危害国家安全的事情，但却标榜自己的所作所为符合法律，导致大量争议和困惑。比如，一个小贩无照经营都会罚得很重，但煽动仇恨、在街头暴动袭警却避谈违法。如果后者被轻判，就应了“破窗效应”的预言——不守规矩和律法的人会受到激励，变得更加肆无忌惮。
再比如，近年来，香港社会出现了一股“港独”思潮，一些人打出“港独”旗号，成立“港独”组织，甚至进行非法暴力活动。梁、游就是其中的急先锋和“佼佼者”。有人乡愿地认为，这些不过是言论自由和学术讨论，“港独”难以成势，最多只是疥廨之疾云云。
面对种种灰色地带和绥靖思维，人大加强释法势在必行。
宣誓风波以及所牵涉的“港独”议题，如果因层层上诉经年累月纠缠不休，对香港社会的损耗和伤害极大。因此，中央及早通过释法来避免以后的更大乱局，可谓是一锤定音。用8个字来概括，叫“廓清迷思，划定红线”。释法强化了誓词本身就含有的“防独”机制，以后可以钻空子的法律灰色地带没有了。总之，传递的意涵再明晰不过：要在香港政坛立足，“港独”是不可触碰的红线或者高压线。
泛民反弹
香港媒体说得好，此次人大释法，“表面原因”是因为特区立法会梁、游信口雌黄，但问题的实质，却是有人企图把“港独”主张和声音强行塞入立法会和特区管治权力架构，塞入港人社会，以立法机关作平台，向全港、全国以至全世界“播独”，“一国两制”成了反对中央的“避风港”、高度自治成了分裂国家的“遮羞布”。
果然，就在人大释法前夕，香港“民间人权阵线”发起“反对释法大游行”，梁颂恒及游蕙祯参与其中。
泛民团体不断攻击抹黑释法“破坏司法独立”。可笑的是，他们不透过媒体和正常渠道合法表达意见，反而诉诸出格的游行和暴力抗拒。前年非法“占中”时，怎么未见他们出来担心破坏法治？“破坏司法独立”更是指鹿为马，无稽之谈。香港回归出现多次人大释法，次次都出现不少噪音，然而香港的司法制度因此被破坏了吗？答案当然是否定的。
香江之思
香港是法治之地。有人说，对于梁、游触犯法律的行为，应按基本法来追宄。而除了人大释法的“上层建筑”建构，港人也需要以实际行动打好政策地基，比如从立法、文化、教育等一系列政策措施上入手，勿再养痈遗患。
在回应人大释法的记者会上，梁振英认为，香港最近出现的“港独”主张，会让中央政府认为基本法23条立法不再是一个“未完成的宪制责任问题，而是有现实意义”。因为越来越多事实证明，香港特别行政区需要自行立法，禁止任何叛国、分裂国家、煽动判乱、颠覆中央人民政府等等行为。澳门通过了“23条立法”，现在就没“独花”乱绽的问题。连美国这样号称最民主的国家，在“911”后也制定了最严厉的安保法律。
如今的香港回归多年，但中国历史在香港仍然不是必修课。正是歷史教育的缺乏，才导致了梁、游这样数典忘祖的人的出现。经过殖民时代“去其史、断其根”的洗劫，香港青年人，包括各界人士都应该补回这一课。
诸如此类。即使有了释法加持，香港社会也应该反思。这次“港独”和宣誓风波未尝不是一种很好的提醒。亡羊补牢，犹未晚也。否则，可以预见，以后必要时，中央还会在“一国两制”的框架下继续出手。无论是行使宪制权责，还是响应香港主流民意要求，所有这一切，都是为了确保“一国两制”在港实践不走样、不变形。无论走样还是变形，都是香江无法承受之重。（资料来源：侠客岛）
洪秀柱大陆行
11月1日下午，中共中央总书记习近平在北京人民大会堂会见中国国民党主席洪秀柱率领的大陆访问团。会见时，习近平多次提及“九二共识”，认为国共两党必须牢牢把握两岸关系和平发展的正确方向，巩固“九二共识”的政治基础，坚决反对“台独”，并持续推动各领域交流合作，增进两岸同胞福祉。
洪秀柱在会见中除了积极肯定“九二共识”，还提出将以国民党的“和平政纲”，对抗民进党的“台独党纲”。她期待国民党能积极扮演推动两岸和平制度化的角色，探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性，与此同时，在深化“九二共识”基础上，消除因“台独”分离主义引发的危险动荡，维护好不容易创造出来的两岸和谐、繁荣。
紧接着，11月2至3日，洪秀柱一行出席了更名为“两岸和平发展论坛”的第十一次“国共论坛”。
国民党精简“瘦身”裁400人？
面对台行政机构“不当党产处理委员会”追讨党产，国民党将展开组织精简瘦身计划，外传党工人数精简400人，国民党秘书长莫天虎表示，裁员400人是外界推断，“我们没有讲过这个数字”。
莫天虎称，组织精简与待遇调整是国民党“必走的路”，不可能维持现有规模，调整案近期会公布。
党务人士表示，组织精简计划早在党内多有讨论，400人的方向是有人提议，但仍待评估。国民党文传会副主委唐德明表示，相关瘦身计划已在推动，最终定案将报中常会，事前沟通也都在进行中。
澳门房屋局助百姓“安居乐业”
澳门又一座祉屋——“日升楼”建成交付使用，申请家团11月7日起可办理上楼手续、领取单位锁匙，安排入住。
“居有其所、安居乐业”是澳门特区政府房屋政策的目标。为协助有实际需要的居民解决住屋问题，特区政府不断采取措施，依轻重缓急次序，以适当的方式，按力所能及原则，积极发展公共房屋项目，努力提高公共房屋的供应量。
日升楼位于凼仔东北马路，共提供694个社屋单位，屋苑内设有绿化平台花园、托儿所、长者日间中心、长者护理安老院，以及公共停车场，提供约290个私家车泊位及约310个电单车泊位；另外，地面层还设有饮食店、小型超市及两间茶餐厅，这些将陆续投入服务，以满足区内的生活所需。
该出手时就出手。十二届全国人大常委会第二十四次会议经审议于11月7日表决通过香港特别行政区基本法第一百零四条的解释，正本清源的同时，也对一小撮人“独”言“独”行祭出法律的重手。
必要性不必多说，抛开那些严谨的法律术语不谈，人大释法就是履行必要的宪制责任。这是宪法和基本法等法律赋予的，也是“一国两制”架构所要求的。千言万语汇成一句话，不能手按胸口心念国家心口合一来宣誓，这个议员就当不成。
一锤定音。
梁游惊梦
有人这样形容：他们平时满嘴胡说八道，只限于那一个小圈子，自以为很过瘾。当他们出来参选立法会议员，并侥幸出线时，突然有了一种“政治暴发户”的感觉，很狂，已经不知天高地厚了。甚至，竟然把议员宣誓程序当成“过家家”式的玩物。
香港民众突然发现，用选票拱上去的“青年新政”的梁颂恒和游蕙祯，原来是这样的奇葩男女！无怪乎要在立法会再次闹翻天，试图“自行宣誓”，遭驱逐后仍无赖纠缠，导致会议一度中断，6名安保人员受伤。这就是两人在立法会“最后的战绩”。
这种出格的行为，已经脱离理性的政治立场，跟个人操守和精神状态息息相关。如此激进、冒失，进了立法会，绝非港人之福。民众的眼睛是雪亮的，于是香港网络上出现梁颂恒在街头被行人追骂“走狗”的视频。
两人本想借机捞点政治资本，没想到在程序问题上玩大发了，聪明反被聪明误。不是不给你悔改机会，是你玩得太过火了。参选出线时的荣光，瞬间幻灭成过把瘾就死，仅剩黄粱一梦，或者游园惊梦。
不作不死，奈若何？
廓清迷思
梁、游二人在立法会行为出格，但应当如何具体判定这种行为的性质，并给予什么样的处罚，基本法第104条并无明确规定。
香港近来出现了许多类似问题，一些人公然做出违反法律、危害国家安全的事情，但却标榜自己的所作所为符合法律，导致大量争议和困惑。比如，一个小贩无照经营都会罚得很重，但煽动仇恨、在街头暴动袭警却避谈违法。如果后者被轻判，就应了“破窗效应”的预言——不守规矩和律法的人会受到激励，变得更加肆无忌惮。
再比如，近年来，香港社会出现了一股“港独”思潮，一些人打出“港独”旗号，成立“港独”组织，甚至进行非法暴力活动。梁、游就是其中的急先锋和“佼佼者”。有人乡愿地认为，这些不过是言论自由和学术讨论，“港独”难以成势，最多只是疥廨之疾云云。
面对种种灰色地带和绥靖思维，人大加强释法势在必行。
宣誓风波以及所牵涉的“港独”议题，如果因层层上诉经年累月纠缠不休，对香港社会的损耗和伤害极大。因此，中央及早通过释法来避免以后的更大乱局，可谓是一锤定音。用8个字来概括，叫“廓清迷思，划定红线”。释法强化了誓词本身就含有的“防独”机制，以后可以钻空子的法律灰色地带没有了。总之，传递的意涵再明晰不过：要在香港政坛立足，“港独”是不可触碰的红线或者高压线。
泛民反弹
香港媒体说得好，此次人大释法，“表面原因”是因为特区立法会梁、游信口雌黄，但问题的实质，却是有人企图把“港独”主张和声音强行塞入立法会和特区管治权力架构，塞入港人社会，以立法机关作平台，向全港、全国以至全世界“播独”，“一国两制”成了反对中央的“避风港”、高度自治成了分裂国家的“遮羞布”。
果然，就在人大释法前夕，香港“民间人权阵线”发起“反对释法大游行”，梁颂恒及游蕙祯参与其中。
泛民团体不断攻击抹黑释法“破坏司法独立”。可笑的是，他们不透过媒体和正常渠道合法表达意见，反而诉诸出格的游行和暴力抗拒。前年非法“占中”时，怎么未见他们出来担心破坏法治？“破坏司法独立”更是指鹿为马，无稽之谈。香港回归出现多次人大释法，次次都出现不少噪音，然而香港的司法制度因此被破坏了吗？答案当然是否定的。
香江之思
香港是法治之地。有人说，对于梁、游触犯法律的行为，应按基本法来追宄。而除了人大释法的“上层建筑”建构，港人也需要以实际行动打好政策地基，比如从立法、文化、教育等一系列政策措施上入手，勿再养痈遗患。
在回应人大释法的记者会上，梁振英认为，香港最近出现的“港独”主张，会让中央政府认为基本法23条立法不再是一个“未完成的宪制责任问题，而是有现实意义”。因为越来越多事实证明，香港特别行政区需要自行立法，禁止任何叛国、分裂国家、煽动判乱、颠覆中央人民政府等等行为。澳门通过了“23条立法”，现在就没“独花”乱绽的问题。连美国这样号称最民主的国家，在“911”后也制定了最严厉的安保法律。
如今的香港回归多年，但中国历史在香港仍然不是必修课。正是歷史教育的缺乏，才导致了梁、游这样数典忘祖的人的出现。经过殖民时代“去其史、断其根”的洗劫，香港青年人，包括各界人士都应该补回这一课。
诸如此类。即使有了释法加持，香港社会也应该反思。这次“港独”和宣誓风波未尝不是一种很好的提醒。亡羊补牢，犹未晚也。否则，可以预见，以后必要时，中央还会在“一国两制”的框架下继续出手。无论是行使宪制权责，还是响应香港主流民意要求，所有这一切，都是为了确保“一国两制”在港实践不走样、不变形。无论走样还是变形，都是香江无法承受之重。（资料来源：侠客岛）
洪秀柱大陆行
11月1日下午，中共中央总书记习近平在北京人民大会堂会见中国国民党主席洪秀柱率领的大陆访问团。会见时，习近平多次提及“九二共识”，认为国共两党必须牢牢把握两岸关系和平发展的正确方向，巩固“九二共识”的政治基础，坚决反对“台独”，并持续推动各领域交流合作，增进两岸同胞福祉。
洪秀柱在会见中除了积极肯定“九二共识”，还提出将以国民党的“和平政纲”，对抗民进党的“台独党纲”。她期待国民党能积极扮演推动两岸和平制度化的角色，探讨以和平协议结束两岸敌对状态的可能性，与此同时，在深化“九二共识”基础上，消除因“台独”分离主义引发的危险动荡，维护好不容易创造出来的两岸和谐、繁荣。
紧接着，11月2至3日，洪秀柱一行出席了更名为“两岸和平发展论坛”的第十一次“国共论坛”。
国民党精简“瘦身”裁400人？
面对台行政机构“不当党产处理委员会”追讨党产，国民党将展开组织精简瘦身计划，外传党工人数精简400人，国民党秘书长莫天虎表示，裁员400人是外界推断，“我们没有讲过这个数字”。
莫天虎称，组织精简与待遇调整是国民党“必走的路”，不可能维持现有规模，调整案近期会公布。
党务人士表示，组织精简计划早在党内多有讨论，400人的方向是有人提议，但仍待评估。国民党文传会副主委唐德明表示，相关瘦身计划已在推动，最终定案将报中常会，事前沟通也都在进行中。
澳门房屋局助百姓“安居乐业”
澳门又一座祉屋——“日升楼”建成交付使用，申请家团11月7日起可办理上楼手续、领取单位锁匙，安排入住。
“居有其所、安居乐业”是澳门特区政府房屋政策的目标。为协助有实际需要的居民解决住屋问题，特区政府不断采取措施，依轻重缓急次序，以适当的方式，按力所能及原则，积极发展公共房屋项目，努力提高公共房屋的供应量。
日升楼位于凼仔东北马路，共提供694个社屋单位，屋苑内设有绿化平台花园、托儿所、长者日间中心、长者护理安老院，以及公共停车场，提供约290个私家车泊位及约310个电单车泊位；另外，地面层还设有饮食店、小型超市及两间茶餐厅，这些将陆续投入服务，以满足区内的生活所需。