前段时间出长差归来,发现老婆已成为“全球购”的忠实拥趸。难怪这段时间,大部分亲友都收到了她赠送的礼物。
　　本人亲自“突审”,她倒也“交代”得畅快淋漓:最初看到“白菜价美国团购/代购”帖子,花40元代购费和15元的国内快递费,买回两副太阳镜、两双鞋子。其中一副太阳镜是奥克利的,算下来才250元,而同样的眼镜,淘宝网都是800元起,所以带到单位后,很快被一个同事抢走。
　　随后,她立马注册国际转运网站,办理中国双币信用卡,开通自动购汇业务,逐渐成为“全球购”的行家,不但为家人购买了大量性价比极高的物品,还引得一批同事也乐此不疲。从化妆品到衣物鞋帽、iphone手机,从美国到德国、日本、韩国,都有“扫购”、“争购”的体验。
　　她越说越起劲,像是发现了新大陆:国外直购比中国买东西便宜很多,本来定价就低于国内,促销折扣还特别多,国内动辄上千元的鞋子,像clarks、ecco等,国外直购一般50美元以下能搞定。
　　会不会买到假货?“不可能!美国的诚信体系比较完善,而且购物网站都是国外大公司,或是知名百货公司开的,比我们的官方网站还注重信誉。”
　　我哑然失笑。眼皮底下如此活跃的经济活动,对历史是个嘲讽,看来鸦片战争、甲午战争都白打了,早知道与洋人通商会如此自由,何必去拿鸡蛋碰石头?当然,那两场战争催生的洋务运动及整个民族对工业文明的渴望,至今还值得反思。
　　“全球购”走红反映出国内消费品价格存在畸高现象。如果对比分析消费品的成本构成,就不难发现问题所在:地租、劳动力、物流均便宜,昂贵的部分只剩下税赋和生产利润。如果生产商没有隐匿利润的话,那么税赋沉重就是价格畸高的主因。
　　金融危机一发端,削减税赋的呼声就不绝于耳,局部地区少数产业也确实得到了些许实惠,但民生关联度大的消费品行业获益不多。在反对减税的声音中,有一种声音似乎不容置疑:国家安全危机重重,财力依然十分有限,大规模减税时机还不成熟。最终,反危机的一揽子方案中,减税被补贴取代,这样才有了“家电下乡”的轰轰烈烈。
　　说到底,国内消费品缺乏价格竞争优势,在于刚性的税收制约了成本的弹性,换句话说,是“爱国”的名义挤兑了“白菜价”。
　　其实,本轮金融危机对中国最不利的影响是“一不小心露了富”。最近吉利收购沃尔沃,好比“穷小子”娶了“万人迷”,你让人家沃尔沃的“粉丝”能不眼红?所以,希拉里在当上丈母娘之前,频频向中国抖狠:先联合军演,在黄海对我“锁喉”;接着在东南亚放话,企图在南海对我“斩手”。此前,借反恐战争之名,早就在中亚南亚对我腹背“施蛊”。
　　畅销书《盛世狼烟》、《突破C形包围》的作者戴旭先生是空军上校,著名的战略问题研究专家。前不久与他共进午餐时,我问了他三个问题:“一、中国能不能不与美国为敌?”“二、中国50年内打不打得过美国?”“三、如果中国被美国收服了,老百姓的日子是不是更好一些?”
　　戴旭先生的回答简洁明了:“一、不是我们与美国为敌,是美国总把我们当敌人,这不以我们的意志为转移。”“二、打不过也不能不做打的准备,至少可以牵制,让它不敢轻易打。”“三嘛……来,喝酒!”
　　联系到老婆的“全球购”,我终于理出了一点头绪:美国人实在聪明,逼着我们国家拿钱去搞军事和外交,减不了税,然后诱惑我们老百姓去买他们的东西。世界上最难的两件事,“把思想装进别人的脑袋,把钱装进自己的口袋”,他们都做到了。
　　*责编电邮:caimi@vip.sina.com