论文部分内容阅读
山东滨州职业学院成立学生纠察队纠正校园不文明行为,3月12日晚在公共场合搂抱的一对情侣学生因此被记入院区考核,此事引来意见不一。
(3月16日《澎湃新闻》)
大学生能否谈恋爱?答案无疑是肯定的。达到婚育年龄的在校大学生已可以根据个人意愿选择先成家后立业,作为前奏的恋爱自然也就在允许范围之内。因此,此次争论的焦点其实是在于恋爱双方交往方式的处理。
作为过来人,笔者深知恋爱结婚是事关个体自由选择的事情。既为恋爱,总少不了以亲昵举动表示相互之间的爱慕,否则与友情何异?至于从牵手到搂抱,亦可见恋情进展之程度。只是校园恋爱,当事人将背景设置在公共场合,便注定要接受社会道德与校纪校规等来自外在力量的约束。
环境对人的影响是很大的。当一个人置身于绿色军营当中,金戈铁马,英雄豪迈之情便油然而生,视血洒疆场为至高荣誉;而一旦经常出入歌舞升平的娱乐场所,难免生发出今朝有酒今朝醉的感慨。同理,当漫步校园,放眼皆是花前月下的卿卿我我,对血气方刚的高校学子无疑是个巨大的诱惑,还有何心思勇攀学术高峰。虽说法无禁止即可为,但理想的校园恋爱应该表现为情侣之间相互砥砺,从片面追逐肉欲物欲的层面上升到精神层面上的相互激励。在这里,孔子“发乎情止乎礼”的观点可作为公共场合下情侣之间的恋爱指南。
笔者认为,因为发乎情,所以在大学谈戀爱是件美好的事,学校不必把学生谈恋爱当成洪水猛兽一样。同时,也要止于礼。学生应知晓,不管什么年代,在公共场合都要顾及他人感受,对公共场合搂抱等行为予以纠正其实是学校对更多学生负责的举动。
最后,之所以查处校园不文明行为会让学生反应不一,笔者觉得也与学校对不文明行为认定的标准模糊有一定关系。何为文明行为,何为不文明行为,正好以此为契机来个大辩论。当广大学生认同了“发乎情止乎礼”这一原则之后,情侣学生将过于私密的举动置于公共场合的行为将大大减少,审美观也将趋于一致。
(3月16日《澎湃新闻》)
大学生能否谈恋爱?答案无疑是肯定的。达到婚育年龄的在校大学生已可以根据个人意愿选择先成家后立业,作为前奏的恋爱自然也就在允许范围之内。因此,此次争论的焦点其实是在于恋爱双方交往方式的处理。
作为过来人,笔者深知恋爱结婚是事关个体自由选择的事情。既为恋爱,总少不了以亲昵举动表示相互之间的爱慕,否则与友情何异?至于从牵手到搂抱,亦可见恋情进展之程度。只是校园恋爱,当事人将背景设置在公共场合,便注定要接受社会道德与校纪校规等来自外在力量的约束。
环境对人的影响是很大的。当一个人置身于绿色军营当中,金戈铁马,英雄豪迈之情便油然而生,视血洒疆场为至高荣誉;而一旦经常出入歌舞升平的娱乐场所,难免生发出今朝有酒今朝醉的感慨。同理,当漫步校园,放眼皆是花前月下的卿卿我我,对血气方刚的高校学子无疑是个巨大的诱惑,还有何心思勇攀学术高峰。虽说法无禁止即可为,但理想的校园恋爱应该表现为情侣之间相互砥砺,从片面追逐肉欲物欲的层面上升到精神层面上的相互激励。在这里,孔子“发乎情止乎礼”的观点可作为公共场合下情侣之间的恋爱指南。
笔者认为,因为发乎情,所以在大学谈戀爱是件美好的事,学校不必把学生谈恋爱当成洪水猛兽一样。同时,也要止于礼。学生应知晓,不管什么年代,在公共场合都要顾及他人感受,对公共场合搂抱等行为予以纠正其实是学校对更多学生负责的举动。
最后,之所以查处校园不文明行为会让学生反应不一,笔者觉得也与学校对不文明行为认定的标准模糊有一定关系。何为文明行为,何为不文明行为,正好以此为契机来个大辩论。当广大学生认同了“发乎情止乎礼”这一原则之后,情侣学生将过于私密的举动置于公共场合的行为将大大减少,审美观也将趋于一致。