难治性消化性溃疡治疗的临床疗效观察

来源 :今日健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Moon_____light
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】 目的:观察香砂养胃片和健胃消炎颗粒对难治性消化溃疡的临床治疗效果,为该疾病的有效治疗提供科学依据。方法:以我院在2012年12月至2013年12月年间收治100例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗,而实验组患者则给予香砂养胃片和健胃消炎颗粒的治疗措施,观察上述两组患者接受不同方法后的治疗效果。进一步通过统计学分析方法对两组患者治疗效果的相关评价指标进行2检验统计学比较分析。如果P值小于0.05,则说明两组间差异具有统计学意义,结果可靠。结果:对实验组和对照组患者给予不同的治疗措施后,从结果可以发现,实验组中患者治疗有效例数为45例,其有效率为90%,而对照组患者中有效例数为37例,占该组总病例数的百分比为74%。进一步通过统计学研究发现,两者间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用香砂养胃片和健胃消炎颗粒治疗难治性消化性溃疡,能提高患者的治疗有效率,具有显著的治疗效果,因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。
  【关键词】 香砂养胃片 健胃消炎颗粒; 难治性消化性溃疡 临床疗效
  作为临床上一种比较常见的疾病之一,消化性溃疡主要包含的是十二指肠溃疡和胃溃疡,而难治性消化性溃疡的主要临床表现为上腹部的疼痛,呈规律性。对于急性期患者,如果炎性水肿发生在幽门的附近,则可因为痉挛和水肿而发生幽门的暂时性梗阻,严重情况下可以发生穿孔或者是出血。若疾病长期得不到有效治疗,则很有可能导致癌变,从而对患者的生命健康带来严重的威胁[1]。近年来随着我国医疗技术的发展,特别是传统医学的进步,同时人们对于难治性消化性溃疡疾病的充分认识,对于该疾病的治疗主要是采用系统的综合治疗方法[2]。为了探究香砂养胃片和健胃消炎颗粒对难治性消化溃疡的临床治疗效果,从而提高疾病的治疗有效率,本文以我院在2012年12月至2014年12月年间收治100例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗,而实验组患者则给予香砂养胃片和健胃消炎颗粒的治疗措施,观察上述两组患者接受不同方法后的治疗效果。现对其结果报告如下:
  1 资料与方法
  1.1 资料
  以我院在2012年12月至2013年12月年间收治100例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中实验组中26例男性患者,24例女性患者,其年龄在21岁至71岁之间,平均年龄为(51.2 ± 3.5)岁,病程在2年至17年之间,平均(7.1 ± 2.2);在对照组中,28例男性患者,22例女性患者。患者年龄范围为20岁至72岁,平均年龄为(49.3 ± 4.8)岁,病程在1年至16年之间,平均(6.8 ± 1.3)。进一步比较发现,两组患者在性别、年龄、病程间差异均没有统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者的诊断都是建立在难治性消化性溃疡的诊断标准基础上进行诊断,其中胃溃疡患者51例,十二指肠溃疡患者32例,复合型溃疡患者17例。患者入院后都进行了病史询问以及实验室检查和常规的体检,同时排除了心、肝、肾、脑、血液等相关的严重疾病如躯体性疾病、精神性疾病等进行了排除。
  1.2 方法
  1.2.1 治疗方法
  对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗,口服,不可咀嚼。 对于消化性溃疡患者:一次20毫克(1粒),每天1-2次。每日晨起吞服或早晚各一次,胃溃疡疗程通常为4-8周,十二指肠溃疡疗程2-4周。而实验组患者则给予香砂养胃片和健胃消炎颗粒的治疗措施,其中香砂养胃片口服,一次4片-8片,每天2次;而健胃消炎颗粒于饭前开水冲服,一次20克(2袋),每天3次。治疗疗程同对照组患者。
  1.2.2 疗效标准[3]
  (1)痊愈:经过治疗后患者症状完全消失,同时胃镜检查下溃疡面以及周围组织的炎症都完全消失;(2)有效:经过治疗后,患者症状达到大部分的缓解,同时胃镜观察溃疡或炎症部分消失,其溃疡面积减少大于50%;(3)无效:在患者经过治疗后其症状没有明显的变化,同时胃镜检查发现溃疡面没有显著改变或者缩小程度小于50%。
  1.2.3 数据的统计学处理分析
  使用 SPSS 19.0软件对两组患者的治疗效果的相关数据进行统计学分析。其中计量数据采用(x±s) 表示,采用t检验进行统计学分析,而计数资料采用2检验进行统计学分析,如果P < 0.05说明两者间差异具有统计学意义。
  2 结果与分析
  实验组和对照组患者在接受不同的治疗手段后,可以看出,实验组中患者治疗有效例数(包括痊愈患者和有效患者)为45例,其有效率为90%,而对照组患者中有效例数(包括痊愈患者和有效患者)为37例,占该组总病例数的百分比为74%。进一步通过统计学研究发现,两者间差异具有统计学意义(P<0.05)。
  表1 不同治疗方法在难治性消化性溃疡治疗中的应用效果比较
  3 讨论
  消化性溃疡是临床上常见的一种复发性慢性溃疡性疾病,通常可以引起多种并发症的发生。而难治性消化性溃疡一般是在常规内科治疗无良好治疗效果的消化性溃疡。该疾病通常情况下是溃疡反复发作多年,同时对于内科治疗的耐受性越来越强,从而导致治疗效果越来越差,严重影响到患者的生活质量[4]。通过本文的的研究发现,使用香砂养胃片和健胃消炎颗粒治疗难治性消化性溃疡,能显著提高患者的治疗有效率,其效果显著,因此该方法值得在临床上进一步推广和使用。
  参考文献
  [1]刘俊宏.难治性消化性溃疡中西医结合治疗的要点[J].贵阳中医学院学报,2012,34(3):177-179.
  [2]谷慧敏.康复新液治疗消化性溃疡疗效分析[J].中国误诊学杂志,2011,11(24):5864-5867.
  [3]陈晓强,李海风.刘全让主任医师消化性溃疡的热病观[J].光明中医,2011,23(6):461-463.
  [4]刘剑,刘洁,任宏颖,等.康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察[J].中国医院药学杂志,2011,31(22):1888-1889.
其他文献
昆德拉因其《不能承受的生命之轻》让人知晓了他是捷克作家,哈谢克的《好兵帅克》令人折服了捷克作家的讽刺诙谐。在2013年第二期《奔放的波西米亚色彩家属》中详细介绍了捷克
【摘 要】 目的 探讨家庭无创正压机械通气联合复方异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的临床疗效。方法 选择某社区慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者160例,随机编号,根据编号单数组为实验组,复数组为对照组,两组病人一般情况比较,无统计学意义,具有可比性。对照组、实验组均经过一般内科治疗,病情稳定,对照组给予持续低流量吸氧,实验组给予无创正压机械通气联合复方异丙托溴铵治疗,1个月后,比较生活质
近日,镇江市第四批市级非物质文化遗产名录出炉,堂皇集团的“缝纫机绣”技艺成功入选,成为本次入选名录中唯一一个刺绣技艺类项目。
【摘 要】 目的:分析临床宫腔镜、腹腔镜联合在慢性盆腔痛中的诊治效果。方法:将我院于2012年4月-2014年6月接收慢性盆腔痛患者200例作为调查对象,将其分成不同临床处理组,即:对照组,行B超、妇科等检查,并借助传统开腹术、药物治疗;实验组,腹腔镜、宫腔镜联合诊治,对预后效果进行评定。结果:从病因上来看,实验组患者确诊率为85.0%,对照组为59.0%,两者有区别(P<0.05);从临床效果上
【摘 要】 目的:观察运用背俞穴透夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将30例患者运用背俞穴透夹脊穴的针刺方法治疗二个疗程后,观察治疗前后腰椎间盘突出症VAS评分及临床疗效的评价。结果:两个疗程后,治愈10人,治愈率33.33%;显效12人,显效率40%;好转4人,好转率13.33%;无效4人,无效率13.33%。两组治疗前后VAS法疼痛评分的比较(分)(x±S):治疗前:8.40±2.5
传统戏曲的舞台灯光,是应该继续保持原来的艺术风格不变,还是彻底向西方造型艺术学习,以强调空间、追求自然幻觉环境以及具有立体感的人物塑形照明等等新的手法呢?其实,这变与
【摘 要】 目的:初评盐酸拉贝洛尔联合硫酸镁治疗妊娠期高血压的临床用药效果。方法:选择2013年5月至2014年12月郑州大学附属洛阳中心医院收治的78例妊娠期高血压患者作为研究对象,根据不同治疗方法,把78例患者均分为对照组与观察组,每组各39例。对照组应用硫酸镁治疗,观察组在硫酸镁治疗基础上增加盐酸拉贝洛治疗,比较两组患者的临床用药效果。结果:观察组用药后血压控制效果明显优于对照组,两组对比差
《2013/2014中国家用纺织品行业发展报告》是一部集中反映家用纺织品行业年度发展情况与趋势的研究报告,旨在为家纺行业相关企业、部门机构科学决策和国家宏观管理提供具有权威
2014年度,中国家纺协会家用纺织品设计师职业技能鉴定站组织全国各家纺设计师职业技能培训基地,按照国家职业技能的统一考核标准,通过理论知识和实际操作考试,并经鉴定合格后,共有
【摘 要】 目的:探讨缬沙坦与美托洛尔对高血压合并心律失常的临床疗效分析。方法:从本院2013年3月~2015年1月治疗的高血压患者中选取66例,均合并有心律失常,将他们随机均分为实验组与对照组,毎组各33例。在常规治疗的基础上,对照组服用美托洛尔;实验组服用缬沙坦与美托洛尔,经过30d为一个疗程的治疗,比较两组的疗效。结果:治疗后两组血压均有所下降,实验组血压控制明显优于对照组,组间差异明显(P